作者:原襄樊有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)中心 姚永
襄樊電視臺(tái) 王暉
1、要不要進(jìn)行雙向化改造？
2、雙向改造選擇寬帶還是窄帶？
3、寬帶采用DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)還是采用EPON+EoC方式？
4、EoC選用哪種技術(shù)的產(chǎn)品？
5、HFC網(wǎng)絡(luò)要不要網(wǎng)管？
筆者想就以上問(wèn)題說(shuō)說(shuō)自己的看法。
1、要不要進(jìn)行雙向化改造？
筆者是堅(jiān)決主張雙向化改造的，認(rèn)為目前雙向改造比整體轉(zhuǎn)換更迫切。但同時(shí)認(rèn)為必須認(rèn)真思考和應(yīng)對(duì)反對(duì)雙向化改造的理由，切實(shí)降低和回避風(fēng)險(xiǎn)。筆者曾提出以下三條理由：第一，提升競(jìng)爭(zhēng)能力。因?yàn)闊o(wú)論傳統(tǒng)業(yè)務(wù)還是增值業(yè)務(wù)都面臨競(jìng)爭(zhēng)；第二，提升經(jīng)營(yíng)管理能力。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)管理、運(yùn)營(yíng)支撐都需要雙向網(wǎng)絡(luò)；第三，發(fā)展增值業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合。因?yàn)槎鄶?shù)增值業(yè)務(wù)和三網(wǎng)融合都是基于雙向網(wǎng)的。近年來(lái)交互式電視節(jié)目越來(lái)越多，包括許多地方臺(tái)（省級(jí)、地市級(jí)甚至縣級(jí)）都在嘗試。但實(shí)現(xiàn)交互的手段基本是外交互（通過(guò)短信、電話、互聯(lián)網(wǎng)）。如果能通過(guò)遙控器實(shí)現(xiàn)交互，肯定更簡(jiǎn)便快捷、參與面更廣、更生動(dòng)活潑。但有些人認(rèn)為在業(yè)務(wù)發(fā)展前景不清晰的情況下，改造投資收不回來(lái)，改造無(wú)異于找死；與其找死，還不如等死，不如等著賣個(gè)好價(jià)錢。還有“采用推送和本地存儲(chǔ)可以實(shí)現(xiàn)本地交互”。這些都有一定道理，但筆者不以為然——首先，不改造，網(wǎng)絡(luò)必然貶值。一個(gè)沒(méi)有價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)連合作伙伴都難以找到，談何賣個(gè)好價(jià)錢？任何網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商要生存、要發(fā)展，必然要不斷改造、建設(shè)自己的網(wǎng)絡(luò)，提升自身的價(jià)值，提供越來(lái)越豐富的業(yè)務(wù)和越來(lái)越好的服務(wù)。因此無(wú)論從對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)還是從對(duì)個(gè)人負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，都必須提升網(wǎng)絡(luò)價(jià)值。其次，只有提高自身的價(jià)值，才有更多、更快、更好地發(fā)展業(yè)務(wù)的前提。即使被人兼并，也能賣個(gè)好價(jià)錢，兼并后才有自己的地位。再次，本地交互是假交互，只適合點(diǎn)播（VOD、AOD、IOD等）類應(yīng)用和離線游戲，不能實(shí)現(xiàn)真正的雙向通信，無(wú)法參與三網(wǎng)融合。衛(wèi)星和地面數(shù)字電視廣播可以實(shí)現(xiàn)同樣的功能，而且成本更低。特別是衛(wèi)星，更具有規(guī)模效應(yīng)，是上游業(yè)務(wù)、節(jié)目、內(nèi)容提供商的首選合作伙伴——選擇三十多個(gè)省、直轄市、自治區(qū)、三百多個(gè)地、市、州、近3000個(gè)縣、市分別合作還是選擇一個(gè)全國(guó)性運(yùn)營(yíng)商合作？答案不言自明。
還有些人擔(dān)心“無(wú)線城市”會(huì)取代有線接入。這都是被“忽悠”的。無(wú)線確實(shí)有很好的前景，但無(wú)線頻譜是稀缺資源，因此單位帶寬成本肯定大大高于有線。即使到了4G時(shí)代，帶寬可以達(dá)到100M，但一個(gè)基站的投入都是以百萬(wàn)計(jì)的，不要多算，就算100萬(wàn)，每M帶寬也要1萬(wàn)元。何況基站的基礎(chǔ)連接還是有線。另外，無(wú)線技術(shù)也沒(méi)有規(guī)定就是屬于電信的（3G牌照目前在中國(guó)內(nèi)陸只發(fā)給電信運(yùn)營(yíng)商，但還有其它無(wú)線技術(shù)），只要合算，廣電同樣可以采用。
如何降低“找死”的風(fēng)險(xiǎn)是必須認(rèn)真對(duì)待的。筆者以為有線網(wǎng)的癥結(jié)不在是否改造網(wǎng)絡(luò)，而是分散的現(xiàn)狀。沒(méi)有規(guī)模，什么都做不了，或者說(shuō)做什么死什么。數(shù)字化時(shí)代業(yè)務(wù)模式發(fā)生了根本變革——單一的廣播走向交互的多業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值從與用戶數(shù)成正比變成與用戶數(shù)的平方成正比（按照統(tǒng)計(jì)學(xué)，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的通信應(yīng)該與點(diǎn)的排列n*(n-1)成正比）。面對(duì)革命性的變革，廣電人在許多方面還沒(méi)有做好準(zhǔn)備，首先是思想，其次是網(wǎng)絡(luò)——上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都沒(méi)有做好準(zhǔn)備。
目前風(fēng)險(xiǎn)最大的是沒(méi)有規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)——規(guī)模越小，風(fēng)險(xiǎn)越大，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力也越小。出路只有一條——合作、聯(lián)合和整合，擴(kuò)大規(guī)模，拓寬發(fā)展道路，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。同時(shí)，在做業(yè)務(wù)規(guī)劃和技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身網(wǎng)絡(luò)固有的優(yōu)勢(shì)，比如推送和本地存儲(chǔ)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，盡可能采用這種模式開(kāi)展點(diǎn)播類和離線游戲業(yè)務(wù)，降低成本、提高質(zhì)量——不經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有時(shí)延抖動(dòng)，不會(huì)斷線，不會(huì)停頓。但更重要的是通過(guò)雙向改造，實(shí)現(xiàn)更多的增值業(yè)務(wù)——視頻通信、互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)、在線游戲和電子（電視）商務(wù)等，參與三網(wǎng)融合（競(jìng)爭(zhēng)），獲得更大發(fā)展空間。否則傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和基于單向的增值業(yè)務(wù)只有逐步被地面、衛(wèi)星和IPTV替代。在投資上必須謹(jǐn)慎，必須做好規(guī)劃——不僅要做好技術(shù)規(guī)劃，更要做好業(yè)務(wù)和盈利規(guī)劃，確保投資回報(bào)。
2、選擇寬帶還是窄帶？
這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，但筆者認(rèn)為是個(gè)最難說(shuō)得清的問(wèn)題——寬帶是方向，也是競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一；但數(shù)字電視有許多應(yīng)用只需要窄帶回傳就夠了，比如VOD等點(diǎn)播類應(yīng)用，還有網(wǎng)絡(luò)管理、運(yùn)營(yíng)支撐等。三年前筆者之一也曾提出，廠商可以開(kāi)發(fā)一些低價(jià)的窄帶應(yīng)用產(chǎn)品，而且尋找過(guò)一些芯片和方案向廠商推薦。因?yàn)檎{(diào)制類EoC產(chǎn)品當(dāng)時(shí)只有WiFi和降頻WiFi，價(jià)格比較高，應(yīng)用也不成熟；其它產(chǎn)品（MoCA、Homeplug、HPNA)都還沒(méi)有商用。但今天不同了——大量EoC產(chǎn)品已經(jīng)推向市場(chǎng)，價(jià)格已經(jīng)降到合理價(jià)位（300元左右一線，甚至200元一線，隨著應(yīng)用擴(kuò)展還會(huì)繼續(xù)降低）。當(dāng)達(dá)到一定量后，可以和數(shù)字電視機(jī)頂盒芯片集成起來(lái)做成SoC，那樣客戶端成本就可以降低到50元以下，窄帶的成本優(yōu)勢(shì)就不復(fù)存在了。同時(shí)，如果要參與三網(wǎng)融合，就不可能不做寬帶。也就是說(shuō)，做窄帶改造的同時(shí)還要建寬帶網(wǎng)，要同時(shí)運(yùn)營(yíng)維護(hù)兩張網(wǎng)，這從長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)維護(hù)來(lái)看是不利的。因此現(xiàn)在筆者不主張選擇窄帶方案。
管理問(wèn)題是EPON+EoC的短板。目前一般是EPON、EoC各自有網(wǎng)管系統(tǒng)，各管各的，除了少數(shù)廠家既做PON又做EoC是統(tǒng)一網(wǎng)管。筆者前年就提出建議要注意端到端，規(guī)劃院也組織過(guò)專題討論，但現(xiàn)在進(jìn)展不大，也有些廠家開(kāi)始意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題準(zhǔn)備互相配合解決這個(gè)難題。這是DOCSIS比EPON+EoC強(qiáng)的地方，因?yàn)樗慕尤胫挥幸粚?，而后者多了一層?/p>
綜合考量的結(jié)果，筆者認(rèn)為，在已經(jīng)規(guī)模部署CMTS、并且已經(jīng)取得成功的地方，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)該繼續(xù)選擇DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)。一方面有利于快速部署業(yè)務(wù)（這常常是競(jìng)爭(zhēng)的第一要素），另一方面可以保護(hù)原有投資。在光節(jié)點(diǎn)覆蓋面比較大、而且光纖向用戶延伸暫時(shí)比較困難的地方也應(yīng)該選擇DOCSIS。因?yàn)镋PON+EoC方案最適合光纖到樓（覆蓋戶數(shù)少于100戶）的場(chǎng)景。在沒(méi)有進(jìn)行過(guò)HFC雙向化改造、光纖已經(jīng)到樓或近期準(zhǔn)備光纖到樓的地方應(yīng)該選擇EPON+EoC方案。
順便說(shuō)一句，如果光纖不延伸，原有光節(jié)點(diǎn)已有從前端或分前端敷設(shè)的4芯以上光纜，那就根本沒(méi)必要上EPON。如果不考慮DOCSIS，光纖收發(fā)器應(yīng)該是更合理的選擇——比EPON價(jià)格低，比EPON帶寬高。
還有一點(diǎn)，有人把CMTS內(nèi)置DHCP當(dāng)成DOCSIS方案的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，筆者不以為然——一方面DHCP并不是DOCSIS獨(dú)有的認(rèn)證方式，LAN、EPON等接入方式都可以采用；另一方面，DHCP認(rèn)證方式本身對(duì)多種計(jì)費(fèi)策略支持不夠。
4、EoC選用哪種技術(shù)的產(chǎn)品？
現(xiàn)在EoC產(chǎn)品百花齊放，每種技術(shù)都有不同的優(yōu)勢(shì)：MoCA有帶寬優(yōu)勢(shì)，HPNA有頻譜效率優(yōu)勢(shì)，HOMEPLUG BPL有環(huán)境適應(yīng)性優(yōu)勢(shì)，WiFi有普及、低價(jià)和接入、家庭聯(lián)網(wǎng)一體化的優(yōu)勢(shì)。面對(duì)這么多技術(shù)和產(chǎn)品，有些人覺(jué)得眼花繚亂、無(wú)所適從。在此要再次強(qiáng)調(diào)適用。比如有些地方已經(jīng)進(jìn)行了HFC網(wǎng)絡(luò)雙向改造，放大器中已經(jīng)配置了雙向分割濾波器（俗稱雙工器），采用低頻調(diào)制技術(shù)就比較簡(jiǎn)單，而且可以充分利用原有的改造成果。在高層建筑中高頻總鏈路損耗比較大，也是采用低頻調(diào)制技術(shù)比較好。但有些地方低頻干擾比較嚴(yán)重，那就應(yīng)該選擇高頻調(diào)制技術(shù)。還有些地方已經(jīng)完成了集中分配改造，那么基帶EoC就是不錯(cuò)的選擇。MoCA低頻調(diào)制產(chǎn)品在美國(guó)已經(jīng)推出，但聽(tīng)說(shuō)其技術(shù)支持人員已經(jīng)撤離中國(guó)，這些都是需要考慮的因素。
總之，只有適用的技術(shù)才是合理的選擇。
是不是技術(shù)選擇正確就可以保證雙向改造成功？實(shí)踐、包括許多現(xiàn)在成功者的實(shí)踐證明，僅靠正確的技術(shù)選擇并不能保障成功。一個(gè)系統(tǒng)的高質(zhì)量運(yùn)行不僅需要高質(zhì)量的技術(shù)方案（包括設(shè)計(jì)），還要有高質(zhì)量的設(shè)備、高質(zhì)量的工程、高質(zhì)量的維護(hù)作保障。如下圖所示，運(yùn)行質(zhì)量是最終結(jié)果，
下面層次是上面層次的基礎(chǔ)。有許多運(yùn)營(yíng)商往往只關(guān)注了下面兩個(gè)層次而忽略了工程和維護(hù)，這也
許是雙向改造不成功的重要原因——不是技術(shù)不好，也不是設(shè)備不行，往往問(wèn)題就出在一個(gè)小小的接頭上。有些人總希望EPON+EoC能夠適應(yīng)比CMTS要求差的網(wǎng)絡(luò)，這也是不切實(shí)際的。不管采用哪種技術(shù)，基礎(chǔ)HFC網(wǎng)絡(luò)都必須保證質(zhì)量。
目前廣電系統(tǒng)缺乏完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。標(biāo)準(zhǔn)既是衡量質(zhì)量的尺度，又是質(zhì)量的保障。對(duì)應(yīng)質(zhì)量層次應(yīng)該分別建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)、工程規(guī)范、維護(hù)規(guī)范（包括測(cè)試要求、方法和工作流程）、運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)。在2004CCBN和ICTC上筆者之一曾建議總局領(lǐng)導(dǎo)充分重視這一問(wèn)題，今天再次強(qiáng)烈呼吁總局、行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，運(yùn)營(yíng)商、廠商共同制定和完善工程規(guī)范、維護(hù)規(guī)范（包括測(cè)試要求、方法和工作流程）和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)。還要通過(guò)宣講、培訓(xùn)、考核等有效措施切實(shí)貫徹、執(zhí)行。千萬(wàn)不要小看維護(hù)，通過(guò)維護(hù)不但要保持工程驗(yàn)收時(shí)的質(zhì)量，還應(yīng)該發(fā)現(xiàn)、彌補(bǔ)工程缺陷，改進(jìn)、提高工程質(zhì)量。
對(duì)于“成熟”要正確對(duì)待。沒(méi)有哪個(gè)產(chǎn)品一開(kāi)始就是成熟的。電信現(xiàn)在認(rèn)為EPON是成熟技術(shù)了，可以、而且正在規(guī)模推廣應(yīng)用。但這并不代表各廠家的產(chǎn)品在應(yīng)用中都保證不出問(wèn)題。據(jù)說(shuō)在電信應(yīng)用的EPON產(chǎn)品剛開(kāi)始每個(gè)廠家都有問(wèn)題，而且越是用得多（招標(biāo)名次靠前）的產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)問(wèn)題越多——這很正常。只要建立起合作伙伴關(guān)系 ，廠商和運(yùn)營(yíng)商共同努力，找出問(wèn)題的原因，最終沒(méi)有解決不了的問(wèn)題。產(chǎn)品在這個(gè)合作、解決問(wèn)題的過(guò)程中自然就會(huì)成熟起來(lái)。不要一出現(xiàn)問(wèn)題就覺(jué)得不行了，更不要對(duì)別人的產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題幸災(zāi)樂(lè)禍，互相攻擊。
這個(gè)問(wèn)題好像沒(méi)有什么疑問(wèn)，應(yīng)該是肯定的，其實(shí)不然。許多人、包括筆者過(guò)去也曾反對(duì)HFC網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)管，原因是不現(xiàn)實(shí)、意義不大。不現(xiàn)實(shí)有兩層意思：一層是網(wǎng)管要有雙向通道，而HFC網(wǎng)絡(luò)多數(shù)不具備條件；另一層是HFC網(wǎng)絡(luò)設(shè)備多數(shù)是低價(jià)值產(chǎn)品，不值得加網(wǎng)管——樓頭放大器、光接收機(jī)一般不到500元/臺(tái)，而一個(gè)應(yīng)答器就不止500元；而且原有產(chǎn)品五花八門，多數(shù)沒(méi)有網(wǎng)管接口。意義不大主要是因?yàn)檫^(guò)去業(yè)務(wù)單一，單純電視廣播，少數(shù)用戶中斷一天也無(wú)關(guān)緊要，投訴了再去檢修也不晚，用戶也習(xí)慣了。但今天不一樣了——隨著數(shù)字化、雙向化的進(jìn)展，業(yè)務(wù)越來(lái)越多，特別是金融類、通信類業(yè)務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的要求大大提高，中斷時(shí)間是以秒計(jì)的。更重要的是面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，必須提升服務(wù)理念、加強(qiáng)服務(wù)手段、主動(dòng)為客戶服務(wù)。等到投訴再檢修已經(jīng)跟不上形勢(shì)了。“以客戶為中心”不光是嘴上喊喊的口號(hào)，而是必須落實(shí)的行動(dòng)。否則，客戶服務(wù)不如對(duì)手，就會(huì)造成客戶流失。因此網(wǎng)管是今后網(wǎng)絡(luò)改造的重大課題，應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)改造過(guò)程中做好規(guī)劃，逐步實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)網(wǎng)管。
如何降低網(wǎng)管系統(tǒng)的價(jià)格、提高網(wǎng)管系統(tǒng)的性能和質(zhì)量是設(shè)備供應(yīng)商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需要共同努力的方向。如何通過(guò)合理的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)，降低網(wǎng)管系統(tǒng)的造價(jià)，也是值得研究的課題。筆者之一提出的應(yīng)用高輸出電平光接收機(jī)的建議（2007.8“有線電視技術(shù)”《新形勢(shì)下HFC分配網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)及高射頻電平輸出光工作站在HFC網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用》），就是這樣一個(gè)方案，希望引起同行的重視。只有逐一切實(shí)解決存在的問(wèn)題，才能把不現(xiàn)實(shí)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
如圖1所示，假定一個(gè)小區(qū)共有40棟4單元6層、一梯兩戶的樓房，整個(gè)
圖 2HFC 雙向改造（ EPON+EoC 模式）示意圖
小區(qū)共1920戶，原來(lái)設(shè)置了一個(gè)光節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)在要進(jìn)行雙向改造。為使對(duì)比更加客觀、公正，對(duì)網(wǎng)絡(luò)條件設(shè)定一些統(tǒng)一條件。假定規(guī)劃第一年寬帶用戶滲透率和VOD用戶滲透率均為1/24；第二年為2/24；第三年為3/24；第四年為4/24；第五年為5/24。寬帶用戶實(shí)際應(yīng)用帶寬在2M以上，也就是滲透用戶戶平帶寬為0.2M（戶平帶寬是指按全部滲透用戶數(shù)分?jǐn)偟膸挘皇菍?shí)際使用的帶寬。實(shí)際使用帶寬會(huì)比這個(gè)帶寬大一倍以上，這是一個(gè)流量工程問(wèn)題，本文不做詳細(xì)討論。為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假定實(shí)際使用帶寬是滲透用戶平均帶寬的10倍）；VOD每個(gè)流帶寬按4M計(jì)算，按照同時(shí)有1/2的滲透用戶點(diǎn)播考慮，平均每個(gè)VOD用戶占用下行帶寬2M。根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)管理需要第三年實(shí)現(xiàn)全雙向。假定寬帶用戶和VOD用戶都是均勻滲透的。第一種方案，采用DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)。由于單向網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和雙向網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)不太一樣：雙向網(wǎng)絡(luò)要兼顧正反兩個(gè)方向的電平均衡，而且由于雙工濾波器的介入，鏈路損耗也增加了，因此許多地方實(shí)際上是重建HFC網(wǎng)絡(luò)。一般將原光節(jié)點(diǎn)分為4個(gè)節(jié)點(diǎn)，此時(shí)需增加從老光節(jié)點(diǎn)到新光節(jié)點(diǎn)的4芯光纜(100+60+5)×4+15×2+20×2=730m和從分前端到老光節(jié)點(diǎn)的12芯光纜2公里（按平均距離算）；還要重新敷設(shè)從新光節(jié)點(diǎn)到樓頭的同軸電纜(50×10+30×8+15×5)×4=3260m。當(dāng)然，也有些地方只更換設(shè)備。放大器不帶網(wǎng)管。本文按前一種模式測(cè)算。為使寬帶用戶實(shí)際使用帶寬達(dá)到2M，需要總帶寬依次為1920×1/24/2=30、1920×2/24/2=80、1920×3/24/2=120、1920×4/24/2=160、1920×5/24/2=200。由于CMTS上行帶寬小于下行，因此按照上行帶寬計(jì)算CMTS占用數(shù)量。按照DOCSIS2.0標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)下行通道可以對(duì)應(yīng)4個(gè)10M（3.2MHz、32QAM調(diào)制）上行通道，因此一個(gè)CMTS頭端上行帶寬按40M計(jì)算。VOD下行帶寬依次需求為第一年1920/24×2=160M，需占用4個(gè)IPQAM頻點(diǎn)（256QAM調(diào)制，下同）；第二年1920×2/24×2=320M，需占用7個(gè)IPQAM頻點(diǎn)；第三年1920×3/24×2=480M，需占用10個(gè)IPQAM頻點(diǎn)；第四年1920×4/24×2=640M，需占用13個(gè)IPQAM頻點(diǎn)；第五年1920×5/24×2=800M，需占用16個(gè)IPQAM頻點(diǎn)。
第二種方案，采用EPON+EoC。如果原有的HFC網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)比較陳舊，那就應(yīng)該在建設(shè)EPON+EoC的同時(shí)改造HFC（對(duì)比中不考慮。因?yàn)榕c雙向改造無(wú)關(guān)）。此時(shí)HFC改造的線纜敷設(shè)跟第一種方案相同，EPON+EoC還需要從新光節(jié)點(diǎn)向樓頭敷設(shè)光纜（見(jiàn)圖2藍(lán)線，只畫(huà)了一部分）。此處HFC改造選用的是高電平（116dbμv，2端口或4端口)輸出光接收機(jī)，樓頭不需要放大器。如果HFC不需要改造，那就更簡(jiǎn)單。但考慮到方便今后HFC改造，因此光纜布線不做改變（如果不考慮HFC改造，光纜布線路徑可以稍加改動(dòng)，光纜略有節(jié)省）。線纜施工按第一年一次性實(shí)施考慮，因?yàn)樵S多情況不允許多次施工。即使允許，難度和成本也會(huì)大大增加。
這種方案帶寬比較富裕，因此VOD不另外部署IPQAM，直接在EPON+EoC通道中為VOD劃分VLAN。
1個(gè)EPON OLT有效帶寬為920M，按照1:32計(jì)算，每個(gè)ONU的帶寬為920/32=28.75M，實(shí)際應(yīng)用中由于動(dòng)態(tài)帶寬分配會(huì)大于這個(gè)數(shù)。調(diào)制EoC目前各種技術(shù)都是時(shí)分雙工的，因此帶寬按一半計(jì)算，同樣的，實(shí)際使用中由于動(dòng)態(tài)帶寬分配會(huì)大于這個(gè)數(shù)。目前各種調(diào)制EoC有效帶寬（吞吐量）都能達(dá)到60M以上，因此一個(gè)EoC局端對(duì)應(yīng)一臺(tái)ONU應(yīng)該是合理的，EPON+EoC的帶寬取決于EPON。
為了方便對(duì)比，筆者制作了十多個(gè)圖表，每種方案分為五年工程逐年投資和運(yùn)維費(fèi)用分年核算各一張表。由于篇幅的關(guān)系，只選用降頻WiFi和DOCSIS兩種方案部分圖表加以說(shuō)明：
| EPON+降頻WiFi工程定額核算（40X4單元6層48戶） | ||||||||||||
| 第一年1／24寬帶 | ||||||||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) | |||||
| EPON OLT | 臺(tái) | ￥10,000.00 | ￥300.00 | 1 1/4 | ￥12,500.00 | ￥375.00 | ￥12,875.00 | |||||
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | ￥1,000.00 | ￥50.00 | 40 | ￥40,000.00 | ￥2,000.00 | ￥42,000.00 | |||||
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | ￥1,000.00 | ￥16.00 | 40 | ￥40,000.00 | ￥640.00 | ￥40,640.00 | |||||
| CPE | 臺(tái) | ￥180.00 | ￥10.00 | 80 | ￥14,400.00 | ￥800.00 | ￥15,200.00 | |||||
| 光纖熔接 | 個(gè) | ￥50.00 | 48 | ￥0.00 | ￥2,400.00 | ￥2,400.00 | ||||||
| 4芯光纜 | m | ￥2.30 | ￥1.37 | 3460 | ￥7,958.00 | ￥4,733.28 | ￥12,691.28 | |||||
| 超5類線 | m | ￥1.60 | ￥1.50 | 7000 | ￥11,200.00 | ￥10,500.00 | ￥21,700.00 | |||||
| 光分路器1X2 | 臺(tái) | ￥120.00 | ￥10.00 | 2 | ￥240.00 | ￥20.00 | ￥260.00 | |||||
| 光分路器1X8 | 臺(tái) | ￥420.00 | ￥50.00 | 4 | ￥1,680.00 | ￥200.00 | ￥1,880.00 | |||||
| 光纖跳線FC/PC5m | 條 | 50.00 | ￥0.50 | 41 | ￥2,050.00 | ￥20.50 | ￥2,070.50 | |||||
| 光纜終端盒 | 個(gè) | ￥50.00 | ￥20.00 | 40 | ￥2,000.00 | ￥800.00 | ￥2,800.00 | |||||
| 48芯光纜配線箱 | 個(gè) | ￥1,800.00 | ￥200.00 | 4 | ￥7,200.00 | ￥800.00 | ￥8,000.00 | |||||
| 5口光纜接頭盒 | 個(gè) | ￥320.00 | ￥100.00 | 1 | ￥320.00 | ￥100.00 | ￥420.00 | |||||
| 寬帶箱安裝 | 個(gè) | ￥180.00 | ￥55.20 | 40 | ￥7,200.00 | ￥2,208.00 | ￥9,408.00 | |||||
| 膨脹螺栓Φ6×50 | 套 | ￥1.50 | ￥1.00 | 160 | ￥240.00 | ￥160.00 | ￥400.00 | |||||
| PVC塑料管Φ25 | m | ￥2.44 | ￥1.05 | 350 | ￥854.00 | ￥367.50 | ￥1,221.50 | |||||
| PVC塑料管Φ25管卡、卡釘 | 套 | ￥0.30 | ￥0.10 | 875 | ￥262.50 | ￥87.50 | ￥350.00 | |||||
| RJ45接頭 | 個(gè) | ￥1.00 | ￥0.50 | 80 | ￥80.00 | ￥40.00 | ￥120.00 | |||||
| F5接頭 | 個(gè) | ￥1.00 | ￥0.50 | 120 | ￥120.00 | ￥60.00 | ￥180.00 | |||||
| 合計(jì) | ￥148,304.50 | ￥26,866.66 | ￥175,171.16 | |||||||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥14,830.45 | ￥2,686.67 | ￥17,517.12 | |||||||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | 0.1 | ￥500.00 | ￥0.00 | ￥500.00 | ||||||
| 總計(jì) | ￥163,634.95 | ￥29,553.33 | ￥193,188.28 | |||||||||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 14.84375 | ￥2,045.44 | ￥369.42 | ￥2,414.85 | |||||||
| 第三年3/24寬帶 | ||||||||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) | |||||
| EPON OLT | 臺(tái) | ￥6,000.00 | ￥300.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | ￥600.00 | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | ￥700.00 | ￥16.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| CPE | 臺(tái) | ￥150.00 | ￥10.00 | 80 | ￥12,000.00 | ￥800.00 | ￥12,800.00 | |||||
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CPE | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | 1920 | ￥96,000.00 | ￥0.00 | ￥96,000.00 | |||||
| 合計(jì) | ￥108,000.00 | ￥800.00 | ￥108,800.00 | |||||||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥10,800.00 | ￥80.00 | ￥10,880.00 | |||||||||
| 總計(jì) | ￥118,800.00 | ￥880.00 | ￥119,680.00 | |||||||||
| 累計(jì) | 240 | ￥295,634.95 | ￥31,313.33 | ￥326,948.28 | ||||||||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 4.9479 | ￥791.81 | ￥130.47 | ￥922.28 | |||||||
| 第五年5/24寬帶 | ||||||||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) | |||||
| EPON OLT | 臺(tái) | ￥5,000.00 | ￥300.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | ￥500.00 | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | ￥1,000.00 | ￥16.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| CPE | 臺(tái) | ￥150.00 | ￥10.00 | 80 | ￥12,000.00 | ￥800.00 | ￥12,800.00 | |||||
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CPE | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||||||
| 合計(jì) | ￥12,000.00 | ￥800.00 | ￥12,800.00 | |||||||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥1,200.00 | ￥80.00 | ￥1,280.00 | |||||||||
| 總計(jì) | ￥13,200.00 | ￥880.00 | ￥14,080.00 | |||||||||
| 累計(jì) | 400 | ￥322,034.95 | ￥33,073.33 | ￥355,108.28 | ||||||||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 2.96875 | ￥541.09 | ￥82.68 | ￥623.77 | |||||||
| 5年總計(jì) | ￥322,034.95 | ￥33,073.33 | ￥355,108.28 | |||||||||
| 總戶數(shù) | 1920 | 戶平（元） | ￥167.73 | ￥17.23 | ￥184.95 | |||||||
表二是降頻WiFi方案雙向改造5年運(yùn)維費(fèi)統(tǒng)計(jì)。
表二 降頻WiFi方案雙向改造5年運(yùn)維費(fèi)統(tǒng)計(jì)
| 第一年寬帶滲透率1/24 5年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 數(shù)量 | 折舊期限(年) | 折舊費(fèi)（元） | 耗電量（W） | 電費(fèi)（元） | 年維護(hù)率 | 維護(hù)費(fèi)（元） |
| EPON OLT | 臺(tái) | 1 1/4 | 5 | ￥12,500.00 | 25 | ￥711.75 | 1.00% | ￥625.00 |
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | 40 | 5 | ￥40,000.00 | 6 | ￥5,466.24 | 2.00% | ￥4,000.00 |
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | 40 | 5 | ￥40,000.00 | 7 | ￥6,377.28 | 10.00% | ￥20,000.00 |
| CPE | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥14,400.00 | 7 | ￥12,754.56 | 10.00% | ￥7,200.00 |
| 4芯光纜 | m | 3460 | 30 | ￥1,326.33 | ￥0.00 | 1.00% | ￥397.90 | |
| 16芯光纜 | m | 30 | ￥0.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | ||
| 75-5同軸電纜 | m | 20 | ￥0.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | ||
| 75-9同軸電纜 | m | 10 | ￥0.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | ||
| 超5類線 | m | 7000 | 10 | ￥5,600.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥560.00 | |
| 光分路器1X2 | 臺(tái) | 2 | 20 | ￥60.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥12.00 | |
| 光分路器1X8 | 臺(tái) | 4 | 20 | ￥420.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥84.00 | |
| 光纖跳線FC/PC5m | 條 | 41 | 10 | ￥1,025.00 | ￥0.00 | 3.00% | ￥307.50 | |
| 光纜終端盒 | 個(gè) | 40 | 10 | ￥1,000.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥100.00 | |
| F型雙陰連接器 | 套 | 10 | ￥0.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | ||
| 48芯光纜配線箱 | 個(gè) | 4 | 10 | ￥3,600.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥360.00 | |
| 5口光纜接頭盒 | 個(gè) | 1 | 10 | ￥160.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥16.00 | |
| 寬帶箱安裝 | 個(gè) | 40 | 20 | ￥1,800.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥360.00 | |
| 膨脹螺栓Φ6×50 | 套 | 160 | 20 | ￥60.00 | ￥0.00 | 0.10% | ￥1.20 | |
| 銅芯塑料護(hù)套線BVV2×1.5 | m | 10 | ￥0.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | ||
| PVC塑料管Φ25 | m | 350 | 10 | ￥427.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥42.70 | |
| PVC塑料管Φ25管卡、卡釘 | 套 | 875 | 10 | ￥131.25 | ￥0.00 | 3.00% | ￥39.38 | |
| RJ45接頭 | 個(gè) | 80 | 5 | ￥80.00 | ￥0.00 | 3.00% | ￥12.00 | |
| F5接頭 | 個(gè) | 120 | 10 | ￥60.00 | ￥0.00 | 3.00% | ￥18.00 | |
| 塑料漲栓螺釘Φ5×20 | 個(gè) | 10 | ￥0.00 | ￥0.00 | 3.00% | ￥0.00 | ||
| 機(jī)房 | 平方米 | 0.1 | 30 | ￥83.33 | 5 | ￥11.39 | 1.00% | ￥25.00 |
| 總計(jì) | ￥122,732.92 | ￥25,321.22 | ￥34,160.68 | |||||
| 第二年寬帶滲透率2/24 4年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| EPON OLT | 臺(tái) | 0 | 5 | ￥0.00 | 25 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 |
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | 0 | 5 | ￥0.00 | 6 | ￥0.00 | 2.00% | ￥0.00 |
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 7 | ￥0.00 | 10.00% | ￥0.00 | |
| CPE | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥9,600.00 | 7 | ￥10,203.65 | 10.00% | ￥4,800.00 |
| 總計(jì) | ￥9,600.00 | ￥10,203.65 | ￥4,800.00 | |||||
| 累計(jì) | 160 | ￥132,332.92 | ￥35,524.87 | ￥38,960.68 | ||||
| 第三年寬帶滲透率3/24 3年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| EPON OLT | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 25 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | |
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 6 | ￥0.00 | 2.00% | ￥0.00 | |
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 7 | ￥0.00 | 10.00% | ￥0.00 | |
| CPE | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥7,200.00 | 7 | ￥7,652.74 | 10.00% | ￥3,600.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CPE | 個(gè) | 1920 | 5 | 0 | ￥0.00 | 1.00% | ￥2,880.00 | |
| 總計(jì) | ￥7,200.00 | ￥7,652.74 | ￥6,480.00 | |||||
| 累計(jì) | 240 | ￥139,532.92 | ￥43,177.60 | ￥45,440.68 | ||||
| 第四年寬帶滲透率1/24 2年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| EPON OLT | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 25 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | |
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 6 | ￥0.00 | 2.00% | ￥0.00 | |
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 7 | ￥0.00 | 10.00% | ￥0.00 | |
| CPE | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥4,800.00 | 7 | ￥5,101.82 | 10.00% | ￥2,400.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CPE | 個(gè) | 5 | ￥0.00 | 0 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | |
| 總計(jì) | ￥4,800.00 | ￥5,101.82 | ￥2,400.00 | |||||
| 累計(jì) | 320 | ￥144,332.92 | ￥48,279.43 | ￥47,840.68 | ||||
| 第五年寬帶滲透率5/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| EPON OLT | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 25 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | |
| EPON ONU(帶4口交換機(jī)） | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 6 | ￥0.00 | 2.00% | ￥0.00 | |
| 降頻WiFi局端 | 臺(tái) | 5 | ￥0.00 | 7 | ￥0.00 | 10.00% | ￥0.00 | |
| CPE | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥2,400.00 | ￥0.00 | 10.00% | ￥1,200.00 | |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CPE | 個(gè) | 5 | ￥0.00 | 1.00% | ￥0.00 | |||
| 總計(jì) | ￥2,400.00 | ￥0.00 | ￥1,200.00 | |||||
| 累計(jì) | 400 | ￥146,732.92 | ￥48,279.43 | ￥49,040.68 | ||||
| 5年總計(jì) | ￥146,732.92 | ￥48,279.43 | ￥49,040.68 | |||||
| 戶平 | ￥76.42 | ￥25.15 | ￥25.54 | |||||
表三是DOCSIS方案雙向改造五年工程費(fèi)用統(tǒng)計(jì)，CMTS和CM價(jià)格根據(jù)預(yù)測(cè)也是逐年降低的，但降價(jià)幅度會(huì)低于EPON+EoC。也可能會(huì)有誤差，但不影響對(duì)比。
表三 DOCSIS方案雙向改造五年工程費(fèi)用統(tǒng)計(jì)
| CMTS工程定額核算 | |||||||
| 第一年1／24寬帶 | |||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) |
| 4端口網(wǎng)管光工作站 | 臺(tái) | ￥8,000.00 | ￥300.00 | 4 | ￥24,000.00 | ￥1,200.00 | ￥25,200.00 |
| 雙向大器 | 臺(tái) | ￥500.00 | ￥50.00 | 40 | ￥15,000.00 | ￥2,000.00 | ￥17,000.00 |
| 4CH網(wǎng)管反向光接收機(jī) | 臺(tái) | ￥3,000.00 | ￥50.00 | 0.4 | ￥1,200.00 | ￥20.00 | ￥1,220.00 |
| IPQAM | 頻道 | ￥2,000.00 | ￥10.00 | 4 | ￥8,000.00 | ￥40.00 | ￥8,040.00 |
| CMTS | 臺(tái) | ￥120,000.00 | ￥500.00 | 0.40 | ￥48,000.00 | ￥200.00 | ￥48,200.00 |
| CM | 臺(tái) | ￥250.00 | ￥30.00 | 80 | ￥20,000.00 | ￥2,400.00 | ￥22,400.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 光纖熔接 | 個(gè) | ￥50.00 | 68 | ￥0.00 | ￥3,400.00 | ￥3,400.00 | |
| 4芯光纜 | m | ￥2.30 | ￥1.20 | 730 | ￥1,679.00 | ￥876.00 | ￥2,555.00 |
| 16芯光纜 | m | ￥4.70 | ￥1.20 | 2000 | ￥9,400.00 | ￥2,400.00 | ￥11,800.00 |
| ‘-9同軸電纜 | m | ￥4.50 | ￥1.84 | 3260 | ￥14,670.00 | ￥5,998.40 | ￥20,668.40 |
| 光纖跳線FC/PC5m | 條 | 50.00 | ￥0.50 | 2 | ￥100.00 | ￥1.00 | ￥101.00 |
| 光纜終端盒 | 個(gè) | ￥50.00 | ￥20.00 | 4 | ￥200.00 | ￥80.00 | ￥280.00 |
| 5口光纜接頭盒 | 個(gè) | ￥320.00 | ￥100.00 | 1 | ￥320.00 | ￥100.00 | ￥420.00 |
| ‘-9同軸連接器 | 個(gè) | ￥20.00 | ￥1.00 | 80 | ￥1,600.00 | ￥80.00 | ￥1,680.00 |
| 合計(jì) | ￥142,569.00 | ￥18,715.40 | ￥161,284.40 | ||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥14,256.90 | ￥1,871.54 | ￥16,128.44 | ||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | 0.1 | ￥500.00 | ￥0.00 | ￥500.00 | |
| 總計(jì) | ￥157,325.90 | ￥20,586.94 | ￥177,912.84 | ||||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 0.2 | ￥1,966.57 | ￥257.34 | ￥2,223.91 | ||
| 第二年2/24寬帶 | |||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) |
| IPQAM | 頻道 | ￥1,600.00 | ￥10.00 | 3 | ￥4,800.00 | ￥30.00 | ￥4,830.00 |
| CMTS | 臺(tái) | ￥100,000.00 | ￥500.00 | 0.40 | ￥40,000.00 | ￥200.00 | ￥40,200.00 |
| CM | 臺(tái) | ￥230.00 | ￥30.00 | 80 | ￥18,400.00 | ￥2,400.00 | ￥20,800.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 合計(jì) | ￥63,200.00 | ￥2,630.00 | ￥65,830.00 | ||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥6,320.00 | ￥263.00 | ￥6,583.00 | ||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 總計(jì) | ￥69,520.00 | ￥2,893.00 | ￥72,413.00 | ||||
| 累計(jì) | 160 | ￥226,845.90 | ￥23,479.94 | ￥250,325.84 | |||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 0.2 | ￥1,417.79 | ￥18.08 | ￥1,435.87 | ||
| 第三年3/24寬帶 | |||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) |
| IPQAM | 頻道 | ￥1,400.00 | ￥10.00 | 3 | ￥4,200.00 | ￥30.00 | ￥4,230.00 |
| CMTS | 臺(tái) | ￥100,000.00 | ￥500.00 | 0.40 | ￥40,000.00 | ￥200.00 | ￥40,200.00 |
| CM | 臺(tái) | ￥210.00 | ￥30.00 | 80 | ￥16,800.00 | ￥2,400.00 | ￥19,200.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | ￥50.00 | 1920 | ￥96,000.00 | ￥0.00 | ￥96,000.00 | |
| 合計(jì) | ￥157,000.00 | ￥2,630.00 | ￥159,630.00 | ||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥15,700.00 | ￥263.00 | ￥15,963.00 | ||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | 0.1 | ￥500.00 | ￥0.00 | ￥500.00 | |
| 總計(jì) | ￥173,200.00 | ￥2,893.00 | ￥176,093.00 | ||||
| 累計(jì) | 240 | ￥400,045.90 | ￥26,372.94 | ￥426,418.84 | |||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 0.2 | ￥1,226.86 | ￥109.89 | ￥1,336.75 | ||
| 第四年4/24寬帶 | |||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) |
| IPQAM | 頻道 | ￥1,200.00 | ￥10.00 | 3 | ￥3,600.00 | ￥30.00 | ￥3,630.00 |
| CMTS | 臺(tái) | ￥80,000.00 | ￥500.00 | 0.40 | ￥32,000.00 | ￥200.00 | ￥32,200.00 |
| CM | 臺(tái) | ￥200.00 | ￥30.00 | 80 | ￥16,000.00 | ￥2,400.00 | ￥18,400.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 合計(jì) | ￥51,600.00 | ￥2,630.00 | ￥54,230.00 | ||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥5,160.00 | ￥263.00 | ￥5,423.00 | ||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 總計(jì) | ￥56,760.00 | ￥2,893.00 | ￥59,653.00 | ||||
| 累計(jì) | 320 | ￥456,805.90 | ￥29,265.94 | ￥486,071.84 | |||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 0.2 | ￥1,097.52 | ￥91.46 | ￥1,188.97 | ||
| 第五年5/24寬帶 | |||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 材料單價(jià)(元) | 工費(fèi)單價(jià)(元) | 數(shù)量 | 材料金額(元) | 工費(fèi)金額(元) | 合計(jì)金額(元) |
| IPQAM | 頻道 | ￥1,000.00 | ￥10.00 | 3 | ￥3,000.00 | ￥30.00 | ￥3,030.00 |
| CMTS | 臺(tái) | ￥50,000.00 | ￥500.00 | 0.40 | ￥20,000.00 | ￥200.00 | ￥20,200.00 |
| CM | 臺(tái) | ￥200.00 | ￥30.00 | 80 | ￥16,000.00 | ￥2,400.00 | ￥18,400.00 |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | ￥50.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ￥0.00 | ||
| 合計(jì) | ￥39,000.00 | ￥2,630.00 | ￥41,630.00 | ||||
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥3,900.00 | ￥263.00 | ￥4,163.00 | ||||
| 機(jī)房 | 平方米 | ￥5,000.00 | 0.1 | ￥500.00 | ￥0.00 | ￥500.00 | |
| 總計(jì) | ￥43,400.00 | ￥2,893.00 | ￥46,293.00 | ||||
| 累計(jì) | 400 | ￥500,205.90 | ￥32,158.94 | ￥532,364.84 | |||
| 寬帶戶平 | 帶寬(Mbps) | 0.2 | ￥986.51 | ￥80.40 | ￥1,066.91 | ||
| 5年總計(jì) | ￥500,205.90 | ￥32,158.94 | ￥532,364.84 | ||||
| 總戶數(shù) | 1920 | 戶平 | ￥260.52 | ￥16.75 | ￥277.27 | ||
| 備注：1、HFC正向設(shè)備和耗電、維修費(fèi)用只算一半，和電視傳輸分?jǐn)偂?/td> | |||||||
表四是DOCSIS方案雙向改造5年運(yùn)維費(fèi)統(tǒng)計(jì)
表四 DOCSIS方案雙向改造5年運(yùn)維費(fèi)統(tǒng)計(jì)
| 第一年寬帶滲透率1/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| 工作項(xiàng)目 | 單位 | 數(shù)量 | 折舊期限(年) | 折舊費(fèi)（元） | 耗電量（W） | 電費(fèi)（元） | 年維護(hù)率 | 維護(hù)費(fèi)（元） |
| 4端口網(wǎng)管光工作站 | 臺(tái) | 4 | 5 | ￥18,000.00 | 120 | ￥8,199.36 | 2.00% | ￥1,800.00 |
| 雙向大器 | 臺(tái) | 40 | 5 | ￥11,250.00 | 24 | ￥16,398.72 | 2.00% | ￥1,125.00 |
| 4CH網(wǎng)管反向光接收機(jī) | 臺(tái) | 0.4 | 5 | ￥1,200.00 | 20 | ￥182.21 | 2.00% | ￥120.00 |
| IPQAM | 頻道 | 4 | 5 | ￥8,000.00 | 4 | ￥364.42 | 1.00% | ￥400.00 |
| CMTS | 臺(tái) | 0.40 | 5 | ￥48,000.00 | 30 | ￥273.31 | 1.00% | ￥2,400.00 |
| CM | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥20,000.00 | ￥0.00 | 2.00% | ￥2,000.00 | |
| 4芯光纜 | m | 730 | 30 | ￥279.83 | ￥0.00 | 1.00% | ￥83.95 | |
| 16芯光纜 | m | 2000 | 30 | ￥1,566.67 | ￥0.00 | 1.00% | ￥470.00 | |
| ‘-9同軸電纜 | m | 3260 | 20 | ￥3,667.50 | ￥0.00 | 1.00% | ￥733.50 | |
| 光纖跳線FC/PC5m | 條 | 2 | 10 | ￥50.00 | ￥0.00 | 3.00% | ￥15.00 | |
| 光纜終端盒 | 個(gè) | 4 | 10 | ￥100.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥10.00 | |
| 5口光纜接頭盒 | 個(gè) | 1 | 10 | ￥160.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥16.00 | |
| ‘-9同軸連接器 | 個(gè) | 80 | 10 | ￥800.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥80.00 | |
| 機(jī)房 | m2 | 0.1 | 30 | ￥83.33 | 5 | ￥11.39 | 3.00% | ￥75.00 |
| 總計(jì) | ￥113,157.33 | ￥25,429.40 | ￥9,328.45 | |||||
| 第二年寬帶滲透率2/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| IPQAM | 頻道 | 3 | 5 | ￥3,600.00 | 4 | ￥163.99 | 1.00% | ￥144.00 |
| CMTS | 臺(tái) | 0.40 | 5 | ￥30,000.00 | 30 | ￥163.99 | 1.00% | ￥1,200.00 |
| CM | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥14,720.00 | ￥0.00 | 2.00% | ￥1,472.00 | |
| 工、機(jī)具損耗及管理10％ | ￥0.00 | |||||||
| 總計(jì) | ￥48,320.00 | ￥327.97 | ￥2,816.00 | |||||
| 累計(jì) | 160 | ￥161,477.33 | ￥25,757.38 | ￥12,144.45 | ||||
| 第三年寬帶滲透率3/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| IPQAM | 頻道 | 3 | 5 | ￥1,890.00 | 4 | ￥122.99 | 1.00% | ￥94.50 |
| CMTS | 臺(tái) | 0.40 | 5 | ￥18,000.00 | 30 | ￥122.99 | 1.00% | ￥900.00 |
| CM | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥10,080.00 | ￥0.00 | 2.00% | ￥1,008.00 | |
| 機(jī)頂盒內(nèi)置CM | 個(gè) | 1920 | 5 | ￥57,600.00 | ￥0.00 | 1.00% | ￥2,880.00 | |
| 機(jī)房 | m2 | 0.1 | 30 | ￥83.33 | 5 | ￥11.39 | 1.00% | ￥25.00 |
| 總計(jì) | ￥87,653.33 | ￥257.37 | ￥4,907.50 | |||||
| 累計(jì) | 240 | ￥135,973.33 | ￥585.34 | ￥7,723.50 | ||||
| 第四年寬帶滲透率4/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| IPQAM | 頻道 | 3 | 5 | ￥1,080.00 | 4 | ￥81.99 | 1.00% | ￥54.00 |
| CMTS | 臺(tái) | 0.40 | 5 | ￥9,600.00 | 30 | ￥81.99 | 1.00% | ￥480.00 |
| CM | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥6,400.00 | ￥0.00 | 2.00% | ￥640.00 | |
| 總計(jì) | ￥17,080.00 | ￥163.99 | ￥1,174.00 | |||||
| 累計(jì) | 320 | ￥104,733.33 | ￥421.36 | ￥6,081.50 | ||||
| 第五年寬帶滲透率5/24 1年運(yùn)維費(fèi) | ||||||||
| IPQAM | 頻道 | 3 | 5 | ￥450.00 | 4 | ￥41.00 | 1.00% | ￥22.50 |
| CMTS | 臺(tái) | 0.40 | 5 | ￥3,000.00 | 30 | ￥41.00 | 1.00% | ￥150.00 |
| CM | 臺(tái) | 80 | 5 | ￥3,200.00 | ￥0.00 | 2.00% | ￥320.00 | |
| 機(jī)房 | m2 | 0.1 | 30 | ￥83.33 | 5 | ￥11.39 | 1.00% | ￥25.00 |
| 總計(jì) | ￥6,733.33 | ￥93.38 | ￥517.50 | |||||
| 累計(jì) | 400 | ￥23,813.33 | ￥257.37 | ￥1,691.50 | ||||
| 5年總計(jì) | ￥272,944.00 | ￥26,272.12 | ￥18,743.45 | |||||
| 戶平 | ￥142.16 | ￥13.68 | ￥9.76 | |||||
需要說(shuō)明的是，運(yùn)維成本應(yīng)當(dāng)包括設(shè)備折舊、維護(hù)（包括材料、工具消耗、人工、車輛消耗等）、電費(fèi)、信源（包括節(jié)目、互聯(lián)網(wǎng)出口等）費(fèi)等。其中信源與雙向?qū)崿F(xiàn)模式無(wú)關(guān)，各地情況又各不相同，因此圖表中沒(méi)有比較這一項(xiàng)。人工在一個(gè)單位一般是基本固定的，圖表中也沒(méi)有考慮進(jìn)去。折舊和電費(fèi)比較好計(jì)算，比如有源設(shè)備折舊期按5年計(jì)算，光纜折舊按30年計(jì)算。維護(hù)就比較復(fù)雜了，不僅與模式有關(guān)，還與施工質(zhì)量、管理水平、環(huán)境因素、自然災(zāi)害等許多條件有關(guān)。為使問(wèn)題簡(jiǎn)化，筆者按照經(jīng)驗(yàn)值把維修概括為設(shè)備維修率。電費(fèi)，維護(hù)費(fèi)根據(jù)設(shè)備維護(hù)量的經(jīng)驗(yàn)值按設(shè)備造價(jià)百分比計(jì)提，比如交換機(jī)按年10％的維修率計(jì)算，EoC設(shè)備不夠成熟，維護(hù)率也按10%計(jì)算（按理應(yīng)該逐年降低，但對(duì)對(duì)比影響不大，此處取定值），CMTS只按2%計(jì)算；線材按年1％的維修率計(jì)算，如果有精確數(shù)據(jù)更好。這種簡(jiǎn)化肯定會(huì)帶來(lái)偏差，因此只能作為參考。
為了看起來(lái)更加直觀，筆者把十幾張統(tǒng)計(jì)表格歸納為兩張圖表列在下方。運(yùn)維成本是按全部用戶分?jǐn)偟?，按寬帶用戶分?jǐn)偟臎](méi)有畫(huà)；工程成本是按寬帶用戶分?jǐn)偟?，按全部用戶分?jǐn)偟臎](méi)有畫(huà)。筆者認(rèn)為雙向改造按照全雙向（極端地說(shuō)，不是雙向的用戶遲早不是有線的用戶，免費(fèi)的衛(wèi)星和地面廣播是單向廣播用戶的最佳選擇）、少寬帶（最高滲透率20%的樣子）模式規(guī)劃比較符合實(shí)際，因此對(duì)比也是按這種模式做的。
| 合計(jì)（元） | 155.44 | 132.56 | 197.49 | 166.86 | 127.11 | 165.60 |
| 寬帶戶均帶寬（Mbps） | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 0.20 |
| 扣除VOD后戶均帶寬 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.97 | 0.20 |
聯(lián)系客服
