以前只聽說產(chǎn)品有“召回”制度，有的維修，有些產(chǎn)品則直接銷毀。如今，官員也有“召回”制度，這個真的可以有。
某種程度上講，官員比產(chǎn)品更需要“召回”制度，因為，官員與產(chǎn)品有某種可比性。官員掌握公共權(quán)力，他們的俸祿是由公眾納稅所得，他們的職責(zé)是為公民提供公共服務(wù)。如果一個官員不用手中的權(quán)力做好公共服務(wù)，尸位素餐，甚至是濫用公共權(quán)力為自身謀利，那么，這樣的不合格官員當(dāng)然應(yīng)當(dāng)“召回”。如果錯誤嚴(yán)重或者經(jīng)過教育后仍然不知悔改，那就直接“下架”，免職、開除。
興仁縣的官員“召回”制度，就有一套類似于產(chǎn)品“召回”制度的流程。要“召回”的官員包括工作不思進(jìn)取等多個情況，“召回”后組織為期2天的集中教育、其后安排為期1-6個月的重點項目建設(shè)或中心工作進(jìn)行跟蹤考察，如果跟蹤考察不合格的，則將采取轉(zhuǎn)崗、免職、降職、降級、待崗乃至辭退和解聘等方式進(jìn)行組織處理。
這樣的官員“召回”制度，對于治理官員的懶政、庸政能起到效果。因為，近些年中央加大反腐力度后，一些官員在腐敗問題上有所收斂，但是，另一個現(xiàn)象凸顯，那就是官員不作為——我不貪污受賄了，但是辦事不積極，拖沓，無過即為功。一個官員任命了，只要他不腐敗，不犯錯誤，往往是不會降級、降職?！罢倩亍敝贫葘Ω哆@個問題是有點用的。
不過，對于官員“召回”制度，恐怕還有諸多改進(jìn)地方。在一些地方試點中，召回的實施主體主要是紀(jì)委和組織部門，紀(jì)委和組織部門對于干部作風(fēng)有監(jiān)督職責(zé)，他們實施起來也更有力。但是，我認(rèn)為，公民的參與必不可少。事實上，官員提供的公共服務(wù)好不好，公民最知道，因為公民是被服務(wù)的主體，他們對于官員是否作為，“門難進(jìn)，臉難看”有最切身的體會。因此，要讓公民一起參與官員“召回”制度。
（江西 楊 濤）
