作者: 克里斯蒂安·加萊特
你要是在公交車上偶然聽到一段對話，你是否能根據(jù)對話中使用到的詞匯和談到的話題分析出對話者的性格？看了一篇短篇小說以后呢？能否從文字中分析出作者的性格？
經(jīng)常有人會提醒我們??“要注意言辭??”——我們的話語所能揭示的東西要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出語言本身。我們的個性都寫在習(xí)慣使用的詞匯里——從我們發(fā)送的推文到自己設(shè)定的電子郵件地址。
有的規(guī)律顯而易見。外向者要比內(nèi)向者嗓音更大、更愛聊天，語速一般也更快。和男性相比，女性外向者更喜歡扎堆聊天，而男性內(nèi)向者（而非女性內(nèi)向者）更喜歡自言自語。
同時，內(nèi)向者和外向者使用的語言也大不相同。幾年前，由阿姆斯特丹自由大學(xué)（VU University）的卡梅爾·比克邦姆（Camiel Beukeboom）領(lǐng)導(dǎo)的一個研究小組安排40名志愿者觀看反應(yīng)不同社交場景的照片，然后大聲說出這些照片都拍了些什么內(nèi)容。研究小組發(fā)現(xiàn)，外向者的語言更加抽象和松散，而內(nèi)向者則更加具體。換句話說，內(nèi)向者的語言描述更加有針對性。
外向者會說：??“這篇文章棒極了??”
內(nèi)向者會說：??“這篇文章內(nèi)容十分豐富??”
在此研究的基礎(chǔ)上，其他研究也發(fā)現(xiàn)：內(nèi)向者更喜歡使用冠詞以強(qiáng)調(diào)物體或事件的獨(dú)特性。他們對于言辭更加謹(jǐn)慎：他們更喜歡使用??“可能??”、??“也許??”等詞，以及更為量化的詞匯，例如指出具體數(shù)目。
外向者會說：??“我們?nèi)コ渣c(diǎn)東西??”
內(nèi)向者會說：??“我們是不是該去吃一塊三文治？??”
所有這些現(xiàn)象都具有心理學(xué)價值。與內(nèi)向者相比，大多數(shù)外向者的生活節(jié)奏更快，更喜歡喝酒、性生活更混亂、更愛冒險；每次當(dāng)外向者張開嘴說話時，更喜歡張口就來，不太注重言辭的準(zhǔn)確性。
個性和語言之間的關(guān)系還體現(xiàn)在書面文字中。加拿大多倫多大學(xué)的雅各布·赫什（Jacob Hirsh）和喬丹·彼得森（JordanPeterson）請學(xué)生們寫下他們過去的經(jīng)歷和未來的目標(biāo)。他們發(fā)現(xiàn)，外向?qū)W生更喜歡使用與關(guān)系有關(guān)的詞匯。研究者說，這是由于外向者是??“積極的社交探索者??”。
研究者發(fā)現(xiàn)的并不僅僅有外向與內(nèi)向兩個性格特性。同時，學(xué)生們的語言還揭示了他們個性的其他方面——包括創(chuàng)意性（自由主義者會更多使用與感覺有關(guān)的詞匯）、是否神經(jīng)質(zhì)（精神緊張者更多使用反映情感焦慮的詞匯）、是否盡責(zé)（學(xué)習(xí)勤奮的學(xué)生更多使用與成就和學(xué)業(yè)有關(guān)的詞匯）。
神經(jīng)質(zhì)的人會說：??“我傷心得要死??”
創(chuàng)意性強(qiáng)的人會說：??“你要多講話??”
盡責(zé)性強(qiáng)的人會說：??“我們能把這事做成??”
個性也充分體現(xiàn)在創(chuàng)新性寫作中。2010年，一個德國心理學(xué)小組給100名學(xué)生提供了5個主題詞（飛機(jī)失事、餐廳女招待、焰火、中年和超市），讓他們寫一篇包括了所有這5個主題詞的文章。小組發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意性強(qiáng)的學(xué)生寫出的文章更為新穎，而親和性強(qiáng)的學(xué)生寫出的文章更具社交性。同時，實驗者還向第三組學(xué)生展示上述文章，并請他們猜測文章作者的個性。這些學(xué)生很好地完成了任務(wù)，把創(chuàng)意性/親和性兩種個性的作者區(qū)分得很清楚。
大多數(shù)此類研究都將我們使用的語言作為一個獨(dú)立對象進(jìn)行分析。但是要是我們在一起聊天呢？一項研究發(fā)現(xiàn)，你要是把一群內(nèi)向者聚集在一起，他們最后就會談起如何解決問題來（??“我現(xiàn)在的室友不好相處，我得另找一間公寓??”）。
相較之下，外向者會彼此交談，話題廣泛，并且更多地涉及到諸如??“我喜歡慢跑??”和??“斯滕貝克是個好人??”等等令人愉快的話題。這和大多數(shù)人已經(jīng)知道的事實相吻合：在生活里，外向者更專注于簡單的享受。
當(dāng)然，現(xiàn)在發(fā)郵件、發(fā)博客和推文已經(jīng)成了我們交流溝通的重要渠道。你猜對了，我們也正在這些數(shù)字化論壇上不知不覺地展露我們的個性。
美國德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的研究者對包含數(shù)十萬個詞匯的大約700篇博客文章進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)博主所用的詞匯和他們的個性高度吻合：例如，自認(rèn)為親和性強(qiáng)的人很少用臟話罵人。
這個研究小組更進(jìn)一步：把個性特征和具體詞匯的使用聯(lián)系起來。經(jīng)驗開發(fā)性強(qiáng)的人更喜歡用??“墨水??”一詞，外向者則更喜歡用??“喝酒??”。
推特的情況類似。有研究發(fā)現(xiàn)，外向者會更多引用正面的情緒和社會情況，而神經(jīng)質(zhì)（或情緒不穩(wěn)定）的人則喜歡使用第一人稱單數(shù)代詞??“我??”。后一種情況符合過去觀察到的現(xiàn)象：經(jīng)歷過情緒煎熬會更多地使用這些詞匯。
外向者會說：??“我們很開心！??”
神經(jīng)質(zhì)的人會說：??“我感覺很高興??”
難以置信的是，上述這些個性特征的關(guān)聯(lián)并非固定不變。同樣研究發(fā)現(xiàn)，志愿者僅僅通過閱讀其發(fā)布的推特，就能夠準(zhǔn)確地猜出從未謀面的陌生人的個性特征——他們是屬于神經(jīng)質(zhì)人群還是親和性人群。
事實上，我們無時無刻不在通過其使用的語言解碼他人的個性特征。我們在不停地判斷一個人的數(shù)字化標(biāo)簽。例如，在郵件地址中使用大量數(shù)字的人盡責(zé)性較差。同時，我們會認(rèn)為外向者更喜歡用幽默風(fēng)趣的郵件地址（事實卻并非如此）。
我們每次說話、寫字或者發(fā)推文都會展露我們個人的秘密——這個事實多少會讓我們感覺不舒服，對于那些不愿透露個人狀況的人更是如此。但是它同樣提供了改變你在他人眼中形象的機(jī)會。在某些環(huán)境下——例如求職面試或早期約會，你可以嘗試使用不同的語言展現(xiàn)出讓對方喜歡的性格特質(zhì)。你要是這樣做的話，我猜你就是馬基雅弗利性格（Machiavallian）——見風(fēng)使舵。
寫到這里該停筆了，否則你就會知道我的個性秘密了。
