進(jìn)入朱大鳴專(zhuān)欄主頁(yè)>>

朱大鳴 工商管理博士，中國(guó)資深財(cái)經(jīng)、地產(chǎn)評(píng)論家。

哥本哈根氣候會(huì)議已經(jīng)亂成了一鍋粥，現(xiàn)在更多的國(guó)家希望中國(guó)能夠成為“氣候領(lǐng)袖”，承擔(dān)更多的責(zé)任。美國(guó)氣候變化特使托德·斯特恩稍后則赤裸裸地說(shuō)，中國(guó)和其他主要發(fā)展中國(guó)家“是商談的關(guān)鍵”，并再度表示美國(guó)不會(huì)加入《京都議定書(shū)》。可以說(shuō)，美國(guó)佬一出場(chǎng)就在轉(zhuǎn)移話題，不想承擔(dān)責(zé)任。或許，美國(guó)佬可能對(duì)于氣候變暖的是碳排放增加的有罪推定可能并不相信，只希望別人相信。

另外，信誓旦旦的發(fā)達(dá)國(guó)家遲滯不前，不但在減排目標(biāo)上沒(méi)有任何進(jìn)步，在資金和技術(shù)支持上至今也未作出明確承諾，這引起了國(guó)際社會(huì)的不滿，因?yàn)樗麄冊(cè)趶牟话l(fā)達(dá)變到發(fā)達(dá)之前，不知道污染了多少環(huán)境，排放了多少碳，氣候變化問(wèn)題主要是發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中無(wú)節(jié)制排放溫室氣體造成的(姑且這么說(shuō))?，F(xiàn)在他們不愿承擔(dān)責(zé)任，反而以此來(lái)限制中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家，簡(jiǎn)直是碳排放殖民主義。

事實(shí)上，氣候變暖是因?yàn)樘寂欧帕窟^(guò)多？這可能又是一個(gè)石油問(wèn)題，石油就被炒作為只能再開(kāi)采幾十年，所以，油價(jià)開(kāi)始暴漲之旅。碳排放問(wèn)題又是一個(gè)被刻意炒作的話題，事實(shí)上，最近氣候變暖可能更主要的是因?yàn)榈厍蛑芷谛缘淖兓瘜?dǎo)致的，當(dāng)然，不能說(shuō)和碳排放量，沒(méi)有任何關(guān)系，只是這種關(guān)系可能無(wú)限放大。近100多年來(lái)，全球平均氣溫經(jīng)歷了冷→暖→冷→暖兩次波動(dòng)，總的看為上升趨勢(shì)?？梢?jiàn)，不要說(shuō)是長(zhǎng)波周期，就看短短的100年就有了兩次大波動(dòng)。從上個(gè)世紀(jì)七十年代起，氣候進(jìn)入變暖周期，但現(xiàn)在又快50年了，氣候有可能會(huì)變冷。

這不是猜測(cè)，哥本哈根氣候大會(huì)召開(kāi)前夕,黑客們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上公布了英國(guó)科學(xué)家涉嫌操縱氣候變化信息以證明人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖的郵件。換句話說(shuō)，人類(lèi)活動(dòng)影響氣候這一說(shuō)法，也許是科學(xué)家的謊言和欺騙！也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家利用所謂“科學(xué)研究”來(lái)操縱世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，想以此來(lái)操控世界經(jīng)濟(jì)，和石油枯竭論一樣，很有可能淪為美國(guó)操縱是世界經(jīng)濟(jì)的可惡工具。

為什么會(huì)是這樣，因?yàn)榈谝皇澜鐕?guó)家已經(jīng)完成了工業(yè)化的進(jìn)程，很多國(guó)家把高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，像美國(guó)現(xiàn)在只管利用美元的全球通貨的地位，專(zhuān)門(mén)發(fā)展金融業(yè)，其國(guó)家逐步空殼化，而跨國(guó)公司源源不斷輸入財(cái)寶，把污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家為了生存或者說(shuō)發(fā)展，只能利用“比較優(yōu)勢(shì)”，接受這種分工。

正當(dāng)這些發(fā)展中國(guó)家走向繁榮之際，發(fā)生了金融危機(jī)，這使得世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)核遭受?chē)?yán)重的創(chuàng)傷，正好利用氣候莫須有的問(wèn)題，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。因此，歐美諸國(guó)大鬧哥本哈根大會(huì)，其實(shí)正是一個(gè)鬧劇，不是碳減排，而是“氣減壓”，想讓歐美國(guó)內(nèi)老百姓有個(gè)出氣筒，還可以以此來(lái)挾持發(fā)展中國(guó)家。氣候變暖的罪責(zé)與商品掛鉤，正好為貿(mào)易保護(hù)主義提供了口實(shí)，全球變暖已成為一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家為阻止發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程而編造的氣候?yàn)?zāi)難故事。既然他們都在以此或許是的幌子下來(lái)互相表演，當(dāng)然我們也需要考慮自己自身發(fā)展的情況，不要因此束縛了自己的發(fā)展。

可以肯定的是，氣候變暖罪魁禍?zhǔn)资翘寂欧诺挠凶锿贫?，已?jīng)被惡炒了，成為發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展中國(guó)的幌子，一個(gè)“莫須有”的罪名，莫須有的故事，莫須有的“科學(xué)結(jié)論”，就可以扼殺一個(gè)生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)體。我們豈能掉進(jìn)這些有罪推定基礎(chǔ)上的“科學(xué)陷阱”和“經(jīng)濟(jì)陷阱”，西方諸國(guó)的表演可以結(jié)束了。 碳排放已經(jīng)不是石油枯竭論了，現(xiàn)在已經(jīng)證明石油枯竭論純屬經(jīng)濟(jì)陰謀，碳排放的那些莫須有的有罪推定，也不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇，過(guò)一段時(shí)間世界就要進(jìn)入變冷的周期，讓事實(shí)來(lái)揭示這場(chǎng)鬧劇背后的經(jīng)濟(jì)利己主義吧。

我們來(lái)看看莫須有的來(lái)歷，岳飛傳記岳飛被捕，案子將要做成的時(shí)候，韓世忠不服，到秦檜府上找秦檜質(zhì)問(wèn)。秦檜說(shuō)，岳飛兒子岳云給張憲的反動(dòng)信，雖然找不到了，可是“其事體莫須有”。韓世忠說(shuō)：“‘莫須有’三字，何以服天下？”這就是莫須有被人注意的開(kāi)始。但后世徐乾學(xué)在《資治通鑒后編》一里，表示“莫須有”三字是弄錯(cuò)了，該是“必須有”；畢沅在《資治通鑒考異》里，用《中興記事本末》的旁證，認(rèn)為也該是“必須有”。如果莫須有是必須有的話，更顯示秦檜的可惡，必須有的含義是無(wú)論有沒(méi)有罪都必須有罪。

如果碳排放并非是氣候變暖的主因，而只是氣候變化的周期性回暖，那么，碳排放就純屬莫須有，而經(jīng)濟(jì)殖民主義又把他變成了必須有，就是說(shuō)，無(wú)論碳排放是不是導(dǎo)致氣候變暖的原因，都必須是，這是因?yàn)樗麄冴P(guān)注的是背后利益，而不是所謂的氣候變暖。