正在哥本哈根聯(lián)合國氣候大會的雖然是一出大型鬧劇，但不得不承認，這出鬧劇演得很精彩。
演員陣容很龐大，有擔任總導演的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，有跑龍?zhí)椎姆钦M織和自愿者，有許多主要演員，有的義正詞嚴大唱紅臉，有的聲淚俱下演起了悲劇角色，演起了三國演義和四國大戰(zhàn)，而領銜主演則非G-2莫屬。
在這場大戲開場前，參照已經(jīng)運用純熟的市場營銷模式，世界各地搞了幾場預演來造市，從馬爾代夫的水下內(nèi)閣會議到尼泊爾內(nèi)閣部長們在喜瑪拉雅營地的雪山會議，都在通過那些戲劇性的場面告訴世人：冰川要化完了，島嶼要沉沒了，人類快完蛋了。于是哥本哈根的會議成了人類拯救地球的最后一次機會，哥本哈根也臨時改名為“候本哈根”（妙手偶得啊，鍵盤敲出來居然是個氣候的候，以候為本，太有才了），當然，你也可以把它直接意譯成“希望哈根”。
讓我們重溫毛主席他老人家的一句著名詩詞：“人間正道是滄桑”，天道廣、人道窄，只有把進退維谷的狹隘的人道提升到滄海桑田的天道層面，才能豁然開朗，找到寬闊的人間正道。
節(jié)目正式開演前，有好事之徒打開了“氣候門”，透窺了化妝間，竟發(fā)現(xiàn)一些演員正在往麻子上涂遮蓋霜—有所謂的科學家銷毀和修改了對全球變暖結論不利的原始數(shù)據(jù)，聯(lián)合國官員說了，長得丑的只是個別人，大多數(shù)演員還是很漂亮的嘛。
我們好像已經(jīng)開始忌諱G-2的說法，大概是因為和美國人攪合在一起說起來不大好聽，因此有必要和他們保持距離，避免當前和日后不必要的麻煩。
當然，如果和美國人針鋒相對地干上一回，吵個臉紅脖子粗，就可以徹底擺脫干系，豈不是更圓滿了？于是鑼鼓喧天號角齊鳴，馬前卒們捉對斗將起來，可謂人人奮勇，個個爭先，非常賣力。
演得還真像，蒙誰呢？
我們應對氣候變化的相關組織健全了吧？我們的40-45%的減排目標制定了吧？我們?yōu)楹炗営嘘P國際協(xié)議的法律障礙掃除了吧？既然該做的都做了，還吵個什么勁？
只要坐在那兒，就已經(jīng)輸了，區(qū)別只在輸多輸少。
如果我沒有猜錯的話，會議后幾天的進展會順利得多，甚至會出現(xiàn)突破性進展。
我無意對任何人說三道四，除了我們的那些科學家們。
如果我是決策者或者人大代表，當那些國內(nèi)的技術權威來給我們上課，告訴我們?nèi)蜃兣呀?jīng)是“不爭的”事實，而全球變暖是由于碳排放造成的，那么我也一定會對主張減排難的報告或提案投贊成票。
如果我們不得不在生存和發(fā)展之間作選擇，那么答案不言而喻。
請那些給決策者們擔任高參的科學家們站到前臺來，回答這樣一個問題：你們當中有誰親自通過科學方法證明了全球正在變暖，又有誰獨立證明過碳排放與全球變暖之間的關系？
如果沒有人做到過，那么我只能說你們是被洗腦以后，再給國人洗腦，是制造“共識”而蔑視科學，這不是一個科學家的本分和應有的作為?？茖W從來就不是靠數(shù)人頭決定的，科學家絕不應當靠操縱民意混飯吃。
又一場大雪即將襲來。始作俑者，其無后乎？
大自然不需要人類拯救，需要拯救的恰恰是人類自己！ 正在哥本哈根聯(lián)合國氣候大會的雖然是一出大型鬧劇，但不得不承認，這出鬧劇演得很精彩。
演員陣容很龐大，有擔任總導演的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，有跑龍?zhí)椎姆钦M織和自愿者，有許多主要演員，有的義正詞嚴大唱紅臉，有的聲淚俱下演起了悲劇角色，演起了三國演義和四國大戰(zhàn)，而領銜主演則非G-2莫屬。
在這場大戲開場前，參照已經(jīng)運用純熟的市場營銷模式，世界各地搞了幾場預演來造市，從馬爾代夫的水下內(nèi)閣會議到尼泊爾內(nèi)閣部長們在喜瑪拉雅營地的雪山會議，都在通過那些戲劇性的場面告訴世人：冰川要化完了，島嶼要沉沒了，人類快完蛋了。于是哥本哈根的會議成了人類拯救地球的最后一次機會，哥本哈根也臨時改名為“候本哈根”（妙手偶得啊，鍵盤敲出來居然是個氣候的候，以候為本，太有才了），當然，你也可以把它直接意譯成“希望哈根”。
讓我們重溫毛主席他老人家的一句著名詩詞：“人間正道是滄桑”，天道廣、人道窄，只有把進退維谷的狹隘的人道提升到滄海桑田的天道層面，才能豁然開朗，找到寬闊的人間正道。
節(jié)目正式開演前，有好事之徒打開了“氣候門”，透窺了化妝間，竟發(fā)現(xiàn)一些演員正在往麻子上涂遮蓋霜—有所謂的科學家銷毀和修改了對全球變暖結論不利的原始數(shù)據(jù)，聯(lián)合國官員說了，長得丑的只是個別人，大多數(shù)演員還是很漂亮的嘛。
我們好像已經(jīng)開始忌諱G-2的說法，大概是因為和美國人攪合在一起說起來不大好聽，因此有必要和他們保持距離，避免當前和日后不必要的麻煩。
當然，如果和美國人針鋒相對地干上一回，吵個臉紅脖子粗，就可以徹底擺脫干系，豈不是更圓滿了？于是鑼鼓喧天號角齊鳴，馬前卒們捉對斗將起來，可謂人人奮勇，個個爭先，非常賣力。
演得還真像，蒙誰呢？
我們應對氣候變化的相關組織健全了吧？我們的40-45%的減排目標制定了吧？我們?yōu)楹炗営嘘P國際協(xié)議的法律障礙掃除了吧？既然該做的都做了，還吵個什么勁？
只要坐在那兒，就已經(jīng)輸了，區(qū)別只在輸多輸少。
如果我沒有猜錯的話，會議后幾天的進展會順利得多，甚至會出現(xiàn)突破性進展。
我無意對任何人說三道四，除了我們的那些科學家們。
如果我是決策者或者人大代表，當那些國內(nèi)的技術權威來給我們上課，告訴我們?nèi)蜃兣呀?jīng)是“不爭的”事實，而全球變暖是由于碳排放造成的，那么我也一定會對主張減排難的報告或提案投贊成票。
如果我們不得不在生存和發(fā)展之間作選擇，那么答案不言而喻。
請那些給決策者們擔任高參的科學家們站到前臺來，回答這樣一個問題：你們當中有誰親自通過科學方法證明了全球正在變暖，又有誰獨立證明過碳排放與全球變暖之間的關系？
如果沒有人做到過，那么我只能說你們是被洗腦以后，再給國人洗腦，是制造“共識”而蔑視科學，這不是一個科學家的本分和應有的作為?？茖W從來就不是靠數(shù)人頭決定的，科學家絕不應當靠操縱民意混飯吃。
又一場大雪即將襲來。始作俑者，其無后乎？
大自然不需要人類拯救，需要拯救的恰恰是人類自己！
