“四兩撥千斤”是古典太極拳論中一句名言，流傳數(shù)百年，沒(méi)有異議。王弘壯先生發(fā)表《“四兩撥千斤”還是“四兩拔千斤”》一文，提出“‘四兩撥千斤’之句不通，應(yīng)是‘四兩拔千斤’之誤。”
雖然王弘壯先生為自己的提法作了論證，但稍有常識(shí)者不難發(fā)現(xiàn)，王先生的說(shuō)法非常牽強(qiáng)，“四兩拔千斤”的“拔”字不但不合拳理、事理和文理，也不合情理。
一、不合拳理
王弘壯先生認(rèn)為：“太極拳與其它拳術(shù)的主要區(qū)別，是一個(gè)主張用力，一個(gè)主張不用力?！薄八膬蓳芮d”是“以少力勝多力”，“撥”字本身就是力的象征，且“撥”字是手法，所以“撥”不合拳理。
誠(chéng)然，太極拳主張以柔弱勝剛強(qiáng)，主張借力打力，但太極拳畢竟是武術(shù)，從來(lái)沒(méi)有主張“無(wú)力勝有力”，一個(gè)毫無(wú)力氣的人，或者僅有四兩力氣的人，如何能勝得過(guò)有力的人呢?
所謂“四兩撥千斤”，說(shuō)到底是修辭學(xué)中比喻兼夸張的說(shuō)法，其含義是用少量的力戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的對(duì)手，以少量的力使強(qiáng)大的對(duì)手失去平衡，此少量的力未必僅僅是四兩，但必須有，絕非王先生所謂“堅(jiān)絕地不用力”。一點(diǎn)力也沒(méi)有，只有束手就擒的份兒，怎能勝人?正如已故太極拳大師李經(jīng)梧先生所說(shuō)，四兩撥千斤，不是僅有四兩力就可以撥動(dòng)千斤，而是練就千斤力，只用四兩功。大師所謂練就千斤力，不是舉鼎拔山的僵力，而是一種內(nèi)勁，即“第二能量”。練出這種能量后，對(duì)付強(qiáng)大的對(duì)手，只須看似輕描淡寫(xiě)信手一揮，即可勝之。這是功力，不是手法，也不是沉浮量的變化，其中奧妙難以言傳。所以，古人才說(shuō)：“手快手慢皆非似，四兩撥千運(yùn)化良?！?
闡釋“四兩撥千斤”，以清代太極拳大師李亦畬著的《走架打手行工要言》最為具體。李亦畬出身書(shū)香門第，太極拳得其舅父武禹襄真?zhèn)鳎晕娜肆?xí)武事，是古典太極拳論的主要整理者和傳播者。請(qǐng)看李亦畬大師對(duì)“四兩撥千斤”的經(jīng)典論述：
昔人云：“能引進(jìn)落空，能四兩撥千斤；不能引進(jìn)落空，不能四兩撥千斤。”……予加數(shù)語(yǔ)以解之。……
欲要引進(jìn)落空，四兩撥千斤，……先要得機(jī)得勢(shì)，……觸之則旋轉(zhuǎn)自如，無(wú)不得力，才能引進(jìn)落空，四兩撥千斤?！?
……人一挨我，我不動(dòng)彼絲毫，趁勢(shì)而人，接定彼勁，彼自跌出。如自己有不得力處，便是雙重未化，要于陰陽(yáng)開(kāi)合中求之。……
胞弟啟軒嘗以?譬之：“如置?于平坦，人莫可攀躋，強(qiáng)臨其上，向前用力——后跌；向后用力——前跌?！逼┯魃趺鳎?xì)揣其理，非“舍己從人”，“一身一家”之明證乎?得此一譬，“引進(jìn)落空”、“四兩撥千斤”之理，可盡人而明矣。
李亦畬大師論述的“四兩撥千斤”，尤其用攀躋球體比喻，形象至極，從中不難悟出“四兩撥千斤”關(guān)鍵在“引進(jìn)落空”的一“轉(zhuǎn)”。而這一“轉(zhuǎn)”，用“撥”字表述，非常恰當(dāng)。查《中華大字典》“撥”字注云：“轉(zhuǎn)之也。見(jiàn)《增韻》，支撥、調(diào)撥，義本此?！币?yàn)椤皳堋庇小稗D(zhuǎn)之”之義，所以先賢用“四兩撥千斤”形容對(duì)敵中“引進(jìn)落空”，“觸之則旋轉(zhuǎn)自如”，既工且妙，千古不易!
而“拔”義為“抽出”，是用直力，大力動(dòng)作，無(wú)“轉(zhuǎn)”義，與太極拳的主張根本相悖，所以，“四兩”決不能“拔千斤”。
其實(shí)，王弘壯先生在書(shū)中強(qiáng)調(diào)太極拳的“轉(zhuǎn)”，主張“什么地方都是轉(zhuǎn)動(dòng)，都可以轉(zhuǎn)，因?yàn)檫@是人本具的嘛”，非常正確，是至理名言。遺憾的是，王先生為了立“拔”字，忽略了“撥”的“轉(zhuǎn)”義，這大概是“千慮一失”吧。
二、不合事理
王弘壯先生說(shuō)：“為什么是‘四兩拔千斤’而不是二兩，三兩，五兩呢?因?yàn)橐郧懊耖g菜市場(chǎng)買菜所用的衡器，通常是一桿秤，一個(gè)砣，常用秤具的權(quán)(即秤砣)大都是四兩……"
王先生的說(shuō)法根本不合實(shí)際。筆者請(qǐng)教過(guò)專門制作桿秤的老師傅，制秤師傅言，沒(méi)有四兩的秤砣，以前的秤，十六兩為一斤，四兩合今125克，即今二兩半。四兩的秤砣構(gòu)成的秤，只能比賣中藥的戥子稍大。用四兩的秤砣稱千斤重物，秤桿恐怕得要百十丈長(zhǎng)，根本無(wú)法制成。民間的秤，一般廿斤(最多稱量廿斤物體)的秤，秤砣重一斤，三十斤的秤，秤砣重一斤半；最大的是四百斤的秤，秤砣重十一斤。沒(méi)有千斤的秤。因?yàn)闂U秤稱量物體要用手提或人抬，千斤重物無(wú)法抬起。即使拾得起，秤毫(提系桿秤的繩子)也無(wú)法承受?？磥?lái)，即使有四兩的秤砣，也無(wú)法出現(xiàn)王先生所謂桿秤“四兩拔千斤”的現(xiàn)象。王先生用桿秤稱物來(lái)論證“四兩拔千斤”只是一種主觀空想而已。
而且，自古至今用桿秤稱量物體，從來(lái)沒(méi)有“拔”起物體的說(shuō)法。因?yàn)樵跐h語(yǔ)中，“拔”多指向上抽提，而稱量物體時(shí)秤砣是向下墜，通過(guò)杠桿作用翹動(dòng)物體，民間成語(yǔ)說(shuō)它“秤砣小壓千斤”，一個(gè)“壓”字形象地說(shuō)明了秤砣與被稱物的關(guān)系。如果說(shuō)“秤砣小拔千斤”，豈不是笑話。
王先生認(rèn)為，桿秤稱物時(shí)物體“拔地而起”，所以是“四兩拔千斤”。漢語(yǔ)中“拔地而起”，是物體自身向上運(yùn)動(dòng)，而“四兩撥千斤”是“四兩”作用于“千斤”的行為，用“拔地而起”來(lái)證明“四兩撥千斤”是“拔千斤”是不合事理的。
三、不合文理
王弘壯先生說(shuō)：“四兩和千斤都是重量單位，如果沒(méi)有力的參加，重量怎么可以撥動(dòng)重量，如果解釋成為以‘撥動(dòng)四兩重的力量，去巧妙地?fù)艽蚯Ы锏闹亓?。’那么就不可以?jiǎn)單地說(shuō)成‘四兩撥千斤’，猶如‘十公斤撥廿公斤’一樣文義不通?！?
王先生的話很令人費(fèi)解，按照王先生的意思，“四兩撥千斤”是有力參加，如果沒(méi)有力參加，猶如說(shuō)“十公斤撥廿公斤”一樣文義不通。但是改為“四兩拔千斤”就沒(méi)有力參加了嗎?如果理解為“千斤”自己“拔地而起”，那么“四兩”還有什么用?那就不可以簡(jiǎn)單地說(shuō)成“四兩拔千斤”，猶如“十公斤不用，廿公斤拔地而起”一樣文義不通。
其實(shí)，稍懂漢語(yǔ)修辭的人都明白，“四兩撥千斤”是借喻的說(shuō)法。借喻是打比方的一種，只是打比方時(shí)只出現(xiàn)做比方的事物，而隱去被比方的事物。句中“四兩”比喻輕微，“千斤”比喻強(qiáng)大，而不是實(shí)指重量，“撥”字應(yīng)表示通過(guò)輕微“轉(zhuǎn)動(dòng)”使強(qiáng)大失去平衡。這一借喻形象生動(dòng)，順理成章，盡人皆明。如果改“撥”為“拔”，釋為“四兩”不用力，“千斤”“拔地而起”，“四兩”和“千斤”失去聯(lián)系，這句話就不成立了。
在漢語(yǔ)中，“撥”字有“轉(zhuǎn)動(dòng)”義，有“輕靈巧妙”義。“轉(zhuǎn)動(dòng)”義前已述及，“輕靈巧妙”義從“拔刺”一詞可以體現(xiàn)——竹木刺人肉，用針尖輕靈撥翹，使之出肉。生活中的“撥刺”不能說(shuō)成“拔刺”，只有在“拔掉眼中釘肉中刺”時(shí)用“拔”，這里的“拔”有兇狠義?！鞍巍痹跐h語(yǔ)中“拔”是用力的，而且是用直力，如“拔河”、“舉鼎拔山”、“壯士拔山伸勁鐵”，都是用強(qiáng)力，用直力。而用強(qiáng)力和用直力都與太極拳的主張相悖，所以，從文理上講“四兩拔千斤”是不通的。
四、不合情理
“四兩撥千斤”是中國(guó)古代一個(gè)成語(yǔ)。至于此成語(yǔ)之起源，筆者學(xué)識(shí)淺陋，無(wú)從考證。但此成語(yǔ)不是太極拳專有，則敢斷言。
中國(guó)古代有一部卜筮之書(shū)，書(shū)名為《四兩撥千斤》，書(shū)中內(nèi)容是用小手段改變?nèi)松\(yùn)的種種迷信方法。其名《四兩撥千斤》與武術(shù)沒(méi)有聯(lián)系。
少林拳譜中有一首《趨避歌訣》：
“趨避須眼快，左右見(jiàn)機(jī)行；
趨從避中取，實(shí)自虛處生；
山重身難壓，隙開(kāi)進(jìn)莫停；
勢(shì)猛君休懼，四兩撥千斤?！?
不難看出，太極拳“打手歌”中，“任他巨力來(lái)打我，牽動(dòng)四兩撥千斤”，正是化用《少林趨避歌訣》中“勢(shì)猛君休懼，四兩撥千斤”。由此可知，太極拳論中的“四兩撥千斤”不是創(chuàng)造，而是引用，是一個(gè)結(jié)構(gòu)相對(duì)固定的成語(yǔ)。如果把太極拳論中的“四兩撥千斤”改為“四兩拔千斤”，其它“四兩撥千斤”當(dāng)如何處置?
五、關(guān)于《采字訣》
王弘壯先生在文中舉《八法秘訣》的《采字訣》為證，認(rèn)為“‘探勁’之訣正是太極拳‘四兩拔千斤’的最好佐證?！蔽覀儾环良?xì)讀一下《采字訣》：
“?勁義何解，如權(quán)之引衡；
任爾力巨細(xì)，權(quán)后知輕重；
轉(zhuǎn)移只四兩，千斤亦可平；
若問(wèn)理何在，杠桿之作用。”
王先生認(rèn)為：“這秘訣意圖形象而具體地講說(shuō)，以權(quán)引衡，產(chǎn)生一沉一浮的?拔之勁的道理躍然紙上。雖然沒(méi)有明說(shuō)四兩‘撥’千斤還是‘拔’千斤，但是‘拔’不是‘撥’，是用重量不用力量之義，是再明顯不過(guò)了?！笨磥?lái)王先生沒(méi)有真正讀懂這一字訣，訣中“引衡”是牽動(dòng)衡量，“權(quán)后知輕重”指稱量物體時(shí)，用秤砣感知物體的輕重，秤桿上翹表明物體重，則須向外撥動(dòng)系秤砣之繩；秤桿下垂表明物體輕，則須向內(nèi)撥動(dòng)系秤砣之繩?！稗D(zhuǎn)移只四兩”之“四兩”不是指秤砣，而是指撥動(dòng)秤砣的力，“四兩”不是實(shí)指重量，是夸張，極言用力之輕微，并非實(shí)指重量。民間用桿秤稱量物體時(shí)，先用秤鉤住物體，然后觀察秤桿上翹或下垂，再移動(dòng)秤砣，使秤桿兩端平衡，即衡出物體重量。移動(dòng)秤砣時(shí)一般說(shuō)“把砣撥到**斤的星上”。因?yàn)?，“撥”有“轉(zhuǎn)”義。訣中“轉(zhuǎn)移”，即寓“撥”義。此“轉(zhuǎn)移”足以證明是四兩“撥”千斤，而不是“拔”千斤。改“撥”為“拔”只是王先生一人的想法，與《采字訣》的意思相悖。
采字訣中的探勁怎樣操作呢?字訣意思是彼我接手，要“如權(quán)之引衡”。就像用秤稱量物體時(shí)移動(dòng)秤砣一樣，從接觸點(diǎn)上感知彼方力量的大小，然后接觸點(diǎn)不動(dòng)，就像桿秤的“秤刀”，是“◇”形的，以上端的尖為支點(diǎn)，內(nèi)勁微微移動(dòng)，可以把彼“采”得失去平衡。這一比喻與李亦畬大師《走架打手行工要言》中以“攀躋球體”作比喻，其理毫無(wú)二致。因此，不難斷定，“四兩撥千斤”是“撥”而不是“拔”。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
