環(huán)境噪聲污染，是指所產生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。當行為人超過國家規(guī)定標準排放噪聲，致使受害人的安寧權被侵害，應承擔相應的侵權責任。本文整理了環(huán)境噪聲污染侵權責任的相關裁判規(guī)則，供讀者參考。
裁判規(guī)則
1.房地產開發(fā)企業(yè)超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準排放噪聲，干擾居民正常生活的，應對由此造成的噪聲污染承擔責任——孟德玉訴天津東南新城城市建設投資有限公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】房地產開發(fā)企業(yè)未按規(guī)定對公共用電機房進行隔聲減震處理，造成居民房屋噪聲排放標準高于《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》（GB22337-2008）規(guī)定的排放限值，應對由此造成的噪聲污染承擔責任。
【審理法院】天津市第二中級人民法院
【來源】2019年度人民法院環(huán)境資源典型案例
2.施工方超過國家規(guī)定標準排放噪聲，屬于環(huán)境噪聲污染侵權，應承擔停止侵害、賠償精神損失等民事責任——深圳市福田區(qū)福民新村132名住戶訴中建三局第二建設工程有限責任公司、深圳市物業(yè)發(fā)展（集團）股份有限公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】施工方向周圍環(huán)境排放建筑施工噪聲，應當符合國家建筑施工場界噪聲排放標準和地方環(huán)境噪聲技術規(guī)范，超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準排放噪聲，干擾他人正常生活、工作和學習的，屬于環(huán)境噪聲污染的侵權行為，應承擔停止侵害、賠償精神損失等民事責任。
【審理法院】廣東省深圳市中級人民法院
【來源】《人民法院報》2021年8月5日第3版
3.住宅樓內水泵運轉聲音構成噪聲污染，經整改無效時，開發(fā)商應回購房屋并承擔相應賠償責任——陳永榮等訴南寧振寧開發(fā)有限責任公司噪音污染損害賠償糾紛案
【案例要旨】開發(fā)商對商品樓房內水泵等設備的安裝有采取隔音防噪措施的義務，且該義務不能轉移給業(yè)主。若住宅樓內水泵運轉聲音干擾他人正常工作和生活并超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準的，構成噪聲污染。在經整改仍無法解決水泵噪聲污染的情況下，應由開發(fā)商回購房屋并承擔相應賠償責任。
【審理法院】廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院
【來源】《人民法院報》2018年6月5日第4版
4.房地產公司設置的電梯不合理，采取的隔聲措施不足以降噪，導致業(yè)主室內噪聲超標的，應承擔相應的賠償責任——馮某訴重慶某房地產開發(fā)有限公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】房地產公司設置的電梯與業(yè)主房間相鄰，采取的隔聲措施不足以降噪，導致業(yè)主室內噪聲超標，干擾業(yè)主的正常工作、生活的，構成噪聲侵權，房地產公司應承擔相應的賠償責任。
【審理法院】重慶市第一中級人民法院（原四川省重慶市中級人民法院）
【來源】《人民法院報》2017年9月20日第3版
5.鋼鐵制品產生的噪聲嚴重干擾被侵權人的正常生活，侵權人應承擔停止侵害、排除妨礙及賠償損失的民事責任——姜建波與荊軍噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】侵權人在裝卸、運送、加工鋼鐵制品過程中產生的噪聲超過了一般人可容忍的程度，嚴重干擾被侵權人的正常生活，應承擔停止侵害、排除妨礙及賠償損失的民事責任。法院可結合侵權人產生噪聲的時間、雙方距離的遠近、噪聲的大小，酌情確定被侵權人精神損害撫慰金的賠償數額。
【審理法院】新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院
【來源】中國法院網 2014年7月3日
6.噪聲污染致使受害人身體健康及精神均受到傷害，法院可以支持受害人的精神賠償訴請——章澤龍訴重慶市北碚建筑安裝工程有限公司等四人噪聲污染環(huán)境侵權民事責任案
【案例要旨】噪聲污染侵權中，被侵權人除可以要求侵權人排除妨害之外，根據實際情況也可以主張適當的精神損害賠償。侵權人在施工過程中超標排放噪聲的行為，致使受害人長期生活在噪聲污染環(huán)境中，嚴重影響休息并患上失眠癥，身體健康及精神均受到傷害，法院依法判決侵權人將噪聲降至國家規(guī)定標準以下，并承擔精神損害賠償責任。
【審理法院】重慶市江津區(qū)人民法院
【來源】重慶第五中級人民法院網 2020年7月30日
7.施工單位深夜施工，排放噪聲影響居民休息，應承擔相應的侵權責任——張某義訴青島城建集團有限公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】施工單位深夜施工，排放噪聲影響居民休息，其未能舉證證明自身存在法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系，應承擔相應的侵權責任。法院根據施工單位侵權行為的程度、情節(jié)、持續(xù)的時間及危害后果，酌情確定被侵權人的精神損害賠償數額。
【審理法院】山東省濟南市中級人民法院
【來源】濟南市中級人民法院網 2019年9月29日
8.開發(fā)商違反設計規(guī)范，應對電梯噪聲擾民承擔完全責任——劉某訴東邦公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】開發(fā)商將電梯與居民臥室緊鄰設置，違背了設計規(guī)范，并且沒有采取必要的降噪措施，房屋臥室夜間噪聲值超過《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》A類房間夜間噪聲排放限值，致使受害人在噪聲影響下無法正常休息，無法正常生活、工作，開發(fā)商對電梯噪聲損害結果的發(fā)生和擴大所造成的損害承擔全部責任。
【審理法院】重慶市第五中級人民法院
【來源】重慶法院網 2015年8月13日
9.侵權人制造噪聲超過國家標準中城市區(qū)域環(huán)境噪聲相應標準，噪聲構成被侵權人精神損害事實成立，故侵權人應對其進行精神損害賠償——韓某訴某公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】侵權人水泵運轉所產生的噪聲高于國家標準中城市區(qū)域環(huán)境噪聲相應標準，故侵權行為成立，其作為噪聲污染的加害人應向被侵權人承擔相應民事責任。被侵權人生活在超噪聲標準的環(huán)境下，居住環(huán)境噪聲超值已影響了正常的生活、休息，身體、精神比他人附著以更多的負荷，噪聲構成精神損害事實成立，故侵權人應對其進行精神損害賠償。
【審理法院】江西省上饒市余干縣人民法院
【來源】江西法院網 2012年9月26日
10.噪聲污染責任糾紛案件中，高速公路環(huán)評驗收合格后，經鑒定構成噪聲污染的，管理者應承擔侵權責任——莫某訴某交投分公司、某交投公司噪聲污染責任糾紛案
【案例要旨】高速公路竣工環(huán)評驗收合格后，經鑒定構成噪聲污染的，高速公路管理者未提供證據證明其已采取措施將噪聲降至限值以下或噪聲污染的結果與其不存在因果關系的，應對噪聲污染承擔侵權責任。
【案號】（2017）浙0110民初5428號
【審理法院】浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院
【來源】朱新力主編：《生態(tài)資源環(huán)境保護法律問題解答與實例》，人民法院出版社2020年版。
法律條文
1.《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 【侵權責任的承擔】民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百七十九條 【承擔民事責任的方式】承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續(xù)履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償的，依照其規(guī)定。
本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
第一千一百八十三條 【精神損害賠償】侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
第一千二百二十九條 【污染環(huán)境、破壞生態(tài)致?lián)p的侵權責任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。
第一千二百三十條 【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權舉證責任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。
2.《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》
第四十六條 使用家用電器、樂器或者進行其他家庭室內娛樂活動時，應當控制音量或者采取其他有效措施，避免對周圍居民造成環(huán)境噪聲污染。
第六十一條 受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失。
賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環(huán)境保護行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機構調解處理；調解不成的，當事人可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。
來源：法信
