距離甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)去121年，兩個(gè)甲子的光陰，至少是四五代人的生活時(shí)長(zhǎng)。若有人問(wèn)：你家五代先祖尊號(hào)為誰(shuí)？務(wù)農(nóng)還是經(jīng)商？對(duì)誰(shuí)施過(guò)恩、跟誰(shuí)結(jié)過(guò)怨？你只能拱手說(shuō)：恕我不孝，我連三代以上的事都不清楚，何況更早？
可是我們都牢記著國(guó)家、民族的屈辱，那是記在史書中，寫在課本上的！盡管百多年來(lái)這個(gè)世界變化快，中國(guó)早已不再是那個(gè)拖著辮子的“老大帝國(guó)”；可是看到“甲午”這個(gè)字眼兒，我們?nèi)匀滩幻饷C然凝神——不是為了咀嚼仇恨，而是反躬自問(wèn)：百多年來(lái)，我們有了哪些進(jìn)步、是否跟上時(shí)代？因?yàn)橐粋€(gè)民族的真正失敗，從來(lái)不是敗給他人，只能是敗給自己！
歷史學(xué)家告訴我們，跟日本相比，中國(guó)當(dāng)年無(wú)論國(guó)力還是軍備，都占著上風(fēng)。不但GDP遠(yuǎn)超日本，海軍裝備更是雄視亞洲，排名世界第八，超越日本三位。北洋水師的定遠(yuǎn)艦、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦都是排水七千噸以上的德制大型戰(zhàn)艦，而日本的主力戰(zhàn)艦松島號(hào)、吉野號(hào)，則只有四千余噸。
不過(guò)軍備是由人來(lái)操縱的。一手創(chuàng)辦了中國(guó)現(xiàn)代海軍的李鴻章，將北洋水師看做私人政治資本，任用不諳海戰(zhàn)的淮軍部下丁汝昌為提督，臨戰(zhàn)制訂了避敵保艦的消極策略，這成為導(dǎo)致戰(zhàn)敗的主因。此外，戰(zhàn)前海軍用來(lái)購(gòu)置快炮的巨款被慈禧挪用修建頤和園，也使水師火力的升級(jí)受阻。
北洋水師早期雇傭洋教習(xí)進(jìn)行嚴(yán)格訓(xùn)練，各艦“管帶”也不乏留洋歸來(lái)的高材生。可惜后期因上層軍官爭(zhēng)權(quán)奪利，排擠掉洋教習(xí)，導(dǎo)致艦隊(duì)軍紀(jì)日益渙散。軍官貪圖享樂(lè)，多攜家眷移居陸上。軍士離船嬉游、四處生事，也成常態(tài)。而借軍艦攜客載貨、走私牟利的情形，也屢有發(fā)生。
水師提督丁汝昌本人生活奢靡，在海軍基地劉公島建造私宅，蓄養(yǎng)優(yōu)伶，并開(kāi)有店鋪。濟(jì)遠(yuǎn)艦管待方伯謙娶有兩房姨太太，在多處海港建有公館。軍官中嫖妓、吸鴉片者不乏其人。威海之戰(zhàn)緊要關(guān)頭，來(lái)遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)兩艦管帶上岸嫖妓未歸，導(dǎo)致兩艦無(wú)人指揮，遭日軍擊沉。
自洋教練被炒，水師的軍事操練形同虛設(shè)。遇有檢閱，則弄虛作假，預(yù)先丈量水程及靶船距離，以虛假成績(jī)蒙混過(guò)關(guān)。
戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，水師根本未做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備。1894年（甲午）9月17日，水師主力正在掩護(hù)陸軍登陸，只因朝廷配發(fā)的劣質(zhì)煤炭煙氣太重，引來(lái)四處尋戰(zhàn)的日本聯(lián)合艦隊(duì)。丁汝昌倉(cāng)促下令迎戰(zhàn)，缺乏訓(xùn)練的艦隊(duì)一時(shí)失去隊(duì)形，完全暴露在敵人火力面前。
甫一交鋒，旗艦定遠(yuǎn)號(hào)即因欠缺維護(hù)，艦橋被自家火炮震落，丁汝昌跌倒受傷，全隊(duì)失去指揮、不戰(zhàn)自亂。加之戰(zhàn)艦所攜彈藥不足、炮彈質(zhì)量低劣，面對(duì)敵艦密集的快炮射擊，還手乏力。更兼一些艦只消極避戰(zhàn)，方伯謙的濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)更是掛起白旗、臨陣脫逃，中途還撞壞自家艦船……
從后來(lái)的歷史發(fā)展來(lái)看，整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，乃至其后整個(gè)中國(guó)的近一步衰落，此戰(zhàn)成為關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)！
歷史不能假設(shè)，不過(guò)我仍想設(shè)想一番：假如慈禧不曾挪用海軍巨款建園祝壽；假如李鴻章秉公為國(guó)、任人唯賢，戰(zhàn)前盡遣北洋水師外海拒敵、掌控制海權(quán)；假如北洋水師軍紀(jì)嚴(yán)明、訓(xùn)練有素，船堅(jiān)炮利、常備不懈；假如戰(zhàn)艦管帶都如鄧世昌、水兵都賽“王國(guó)成”……日本海軍還敢遠(yuǎn)洋冒險(xiǎn)嗎？（侯會(huì)）
聯(lián)系客服
