紅樓夢里這幾位主要人物的年齡一直是爭論不斷，說的小吧，就會(huì)被認(rèn)為是太早熟；說的大吧，文字上的證據(jù)又確鑿無疑。林黛玉是大觀園里出現(xiàn)最早的主角，大部分讀者都是以她為基準(zhǔn)推算年齡，而從她迷一樣的年齡開始就引發(fā)了寶玉、薛寶釵的年齡也成了不解的疑問。
幾歲進(jìn)賈府的問題目前大體有兩個(gè)結(jié)論：一個(gè)是六歲左右，一個(gè)十一歲左右。
六歲論是根據(jù)第二回和第三回直接描述的：
作者在第二回介紹林黛玉時(shí)是這樣說的：“今只有嫡妻賈氏，生得一女，乳名黛玉，年方五歲”，“堪堪又是一載的光陰，誰知女學(xué)生之母賈氏夫人一疾而終?！庇纱丝芍?，黛玉在母親去世的時(shí)候，剛好六歲，同回冷子興說寶玉：“如今長了七八歲”，寶玉大黛玉一歲，寶玉此時(shí)剛好七歲，而緊接著第三回賈母就接林黛玉進(jìn)府，所以黛玉六歲無疑；加上林黛玉承認(rèn)：“不曾讀，只上了一年學(xué)，些須認(rèn)得幾個(gè)字?！睆馁Z雨村5歲開始授課于林黛玉，那么正好一年也是6歲。
不過有紅友認(rèn)為黛玉承認(rèn)一年的讀書時(shí)間有謙辭因素在內(nèi)的，所以不能作為準(zhǔn)確的時(shí)間；同樣小編也認(rèn)為“堪堪又是一載的光陰”不能看做是一年的時(shí)間，因?yàn)橛袀€(gè)“又”字在，所以不能確定一定是第二年的意思。
十一歲論是這樣推論的：
依據(jù)第二十二回薛寶釵第一次在賈府過生日，且是十五歲生日，所以推算寶釵是十四歲進(jìn)的賈府，寶釵進(jìn)賈府是在書中第四回，寶釵大寶玉兩歲，寶玉又大黛玉一歲，所以，此時(shí)的寶玉十二歲，黛玉十一歲。
這兩個(gè)算法從文字角度分析都有道理，小編這里想用另外一個(gè)推算方法，分享給大家。小編是借用甄英蓮的歲數(shù)為參考點(diǎn)，用甄士隱和門子作為前后卡點(diǎn)，具體分析如下：
第一回：甄士隱只有一女，乳名英蓮，年方三歲。然后甄士隱此時(shí)遇到了一僧一道，遇到了寶玉脖子上的那塊玉，那么就是說英蓮三歲時(shí)寶玉還未出生，否則這塊玉不可能還在一僧一道手上。
下來就是“一日，早又中秋佳節(jié)”，這個(gè)是不是當(dāng)年的中秋佳節(jié)？不知道，再緊接著“真是閑處光陰易過，倏忽又是元宵佳節(jié)矣”，那么“倏忽又是”就是當(dāng)年的元宵佳節(jié)？還是第二年？也不知道，這個(gè)先不管，我們先看英蓮丟了，丟了中間寶玉是否已經(jīng)出生？這個(gè)也先不管。
那么英蓮再次出現(xiàn)的時(shí)候什么時(shí)候？在第四回“薄命女偏逢薄命郎”出現(xiàn)了，這是幾年過去了？門子道：“老爺一向加官進(jìn)祿，八九年來就忘了我了？”，從第一回甄士隱請賈雨村中秋賦詩的時(shí)候已經(jīng)有“八九年”了，因?yàn)橹筚Z雨村不告而別；而賈雨村也緊接著說了一句：“聞得養(yǎng)至五歲被人拐去”，可見從三歲到五歲丟失中間有兩年的時(shí)間過去了，這個(gè)是不是準(zhǔn)確的？接著門子又說：“當(dāng)日這英蓮我們天天哄他頑耍，雖隔了七八年，如今十二三歲的光景”，英蓮是在葫蘆廟被燒之前丟的，也就是說門子還俗之前英蓮就已經(jīng)丟了。門子和賈雨村是“八九年”時(shí)間沒見，和英蓮是“七八年”是間沒見，所以說從甄士隱做夢開始到“一日，早又中秋佳節(jié)”是一年，再到“倏忽又是元宵佳節(jié)矣”又是一年，經(jīng)過兩年后英蓮丟了，可見英蓮五歲丟了是準(zhǔn)確的。
那么再反推，英蓮“如今十二三歲的光景”，扣除最初的三歲，從甄士隱做夢到門子之間前后最多就十年的時(shí)間，再扣除“十月懷胎”時(shí)間，所以寶玉在這之間最多也就是九歲，那么林黛玉就應(yīng)該最多八歲，所以根據(jù)冷子興說寶玉：“如今長了七八歲”這個(gè)算是準(zhǔn)確的，那么林黛玉應(yīng)該就是六七歲進(jìn)的賈府，因?yàn)橘Z雨村的任命和林黛玉基本是同時(shí)進(jìn)行的。
再說下薛寶釵，根據(jù)第四回“葫蘆僧亂判葫蘆案”最后介紹：“這薛公子學(xué)名薛蟠，字表文龍，今年方十有五歲”，在打死馮淵的時(shí)候應(yīng)該是十五歲，接著薛姨媽“還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵”，此時(shí)寶釵應(yīng)該就是十三歲，以甄英蓮事件作為時(shí)間參考點(diǎn)，寶釵和寶玉之間最少要差五歲，和黛玉最少要差六歲的樣子，這個(gè)結(jié)論小編一時(shí)也蠻驚訝的，因?yàn)橹耙恢币詾閷氣O比寶玉大一歲的！
