一代文學(xué)天才曹雪芹為何貧困至死？
前文通過年齡分析、嫡孫分析、錯位分析，相互影證，推定曹雪芹即曹天佑無疑。而根據(jù)1744年五慶堂《曹氏宗譜》，曹天佑時任州同。州同是一個從六品的官，曹雪芹怎么會窮得“舉家食粥酒常賒”、“賣畫錢來付酒家”呢？這也是眾多紅學(xué)家質(zhì)疑曹雪芹是否曹天佑的重要原因。這個問題的確需要探究。
雍正六年六月，騷擾驛站案以曹頫罷職抄家告終。有紅學(xué)論者說曹家雖然被抄，但通州還有典地六百畝，不至于落困。其實據(jù)雍正七年七月二十九日《刑部為知照曹獲罪抄沒緣由業(yè)經(jīng)轉(zhuǎn)行事致內(nèi)務(wù)府移會》：“查曹頫因騷擾驛站獲罪，現(xiàn)今枷號。曹頫之京城家產(chǎn)人口及江寧家產(chǎn)人口，俱奉旨賞給隋赫德。后因隋赫德見曹寅之妻孀婦無力，不能度日，將賞伊之家產(chǎn)人口內(nèi)，于京城崇文門外蒜市口地方，房十七間半、家仆三對，給與曹寅之妻孀婦度命”，曹頫在京城及江寧的家產(chǎn)全部被雍正賞賜給隋赫德了，哪有典地可存？又據(jù)雍正十一年十月初七日《莊親王允祿奏審訊綏赫德鉆營老平郡王折》：“隋赫德方供：奴才來京時，會將官賞的揚州地方所有房地，賣銀五千余兩——”，曹家在揚州的祖業(yè)房產(chǎn)也被賞給隋赫德了。據(jù)此二條官方記載我們看出，雍正賞給隋赫德的曹家財產(chǎn)，不僅僅是曹頫個人的，還包括曹寅、曹颙的所有遺產(chǎn)。曹寅有多少遺產(chǎn)呢？據(jù)康熙五十四年七月十六日曹頫《覆奏家務(wù)家產(chǎn)折》：“竊奴才自幼蒙故父曹寅帶在江南撫養(yǎng)長大，今復(fù)荷蒙天高地厚洪恩，俾令承嗣父職。奴才到任以來，亦曾細(xì)為查檢，所有遺存產(chǎn)業(yè)，惟京中住房二所，外城鮮魚口空房一所，通州典地六百畝，張家灣當(dāng)鋪一所，本銀七千兩，江南含山縣田二百余畝，蕪湖縣田一百余畝，揚州舊房一所。此外并無買賣積蓄?！倍液蟛芤z孀移居北京，住房還要隋赫德酌情拔給。
我們現(xiàn)在來客觀地評價雍正對曹頫案的處理。曹頫獲罪是由騷擾驛站、織造虧空、暗移財產(chǎn)三個因素構(gòu)成。根據(jù)山東巡撫塞楞額的奏折及有關(guān)人員的供詞，押運龍衣額外收受費用是“歷年相沿，彼此因循”，并非曹頫開端勒索，而且三家織造都參于其中。曹頫收受驛站的銀子也才三百六十七兩二錢，這樣的運輸糾紛案子還夠不上刑事，只能是行政處分。真正讓雍正龍顏震怒的是有人舉報曹頫暗移財產(chǎn)，但從《隋赫德奏細(xì)查曹頫房地產(chǎn)及家人情形折》及《刑部會審》來看，對暗移財產(chǎn)一事都沒有提及只言片語。據(jù)蕭奭《永憲錄續(xù)編》記載：“（曹頫）因虧空罷任，封其家貲，止銀數(shù)兩，錢數(shù)千，質(zhì)票值千金而已。上聞之惻然”。由此可知，抄家并沒有抓到“暗移財產(chǎn)”的確切證據(jù)。所以“暗移財產(chǎn)”只是抄家的借口，但以它來定罪，在法度上站不住腳。至于織造虧空，據(jù)隋赫德在雍正六年三月初二日奏聞：“（曹頫）尚空虧雍正五年上用、官用緞紗并戶部緞匹及制帛浩敕料工等項銀三萬一千余兩。奴才核算其外人所欠曹頫之項，盡足抵補(bǔ)其虧空”，曹頫任職江寧織造十二年虧空官銀三萬一千余兩也不算多，屬“國營企業(yè)”正常虧損。因為就當(dāng)時情況來說，各地織造想在賬面上做到不虧欠非常難，李煦被抄家時所任蘇州織造虧欠官銀三十八萬兩，他的后任胡鳳輦也好不到哪里去，結(jié)果在雍正“清查風(fēng)”中嚇得上吊自盡。曹頫的后任隋赫德甚至更差，三年后即被革職。主子的層層盤剝與商人短秤使織造難逃虧空的厄運。所以僅在這點虧空上加罪曹頫，也不是很合法，何況曹頫的虧空最后都已抵補(bǔ)。
曹頫在擾騷驛站案發(fā)前，因發(fā)生過所送宮庭綢緞輕薄粗糙、所送龍衣掉色等事件，導(dǎo)致雍正對曹頫的辦事能力很是懷疑。騷擾驛站案一發(fā)，將他罷職是合理合法，無可非議。但雍正治罪曹頫，畢竟沒有找到曹頫犯罪的證據(jù)，所以治罪抄家明顯帶有政治成分。更令人匪夷所思的是，曹頫最后抵補(bǔ)了虧空，雍正還是把他的所有財產(chǎn)及曹寅、曹颙的所有遺產(chǎn)都憑空賞給了手無寸功的隋赫德。不論從人性的角度還是法律的角度，雍正這樣的處置完全是對人權(quán)赤裸裸的踐踏。曹頫雖是曹寅家族的代理人，但他畢竟是繼子，曹寅、曹颙遺產(chǎn)繼承權(quán)主要還在曹寅、曹颙的遺孀及曹雪芹身上。但他們的合法繼承權(quán)被雍正扔衣物一樣隨意剝奪了，這是曹家自此凋零不振的重要原因。曹家被賞去的不僅是財產(chǎn)，還有人口，說明曹家的“包衣”身份在皇權(quán)下完全等同于奴隸。剝奪別人的家產(chǎn)賞給他人，既無史例可循，也無法度可循，這是雍正的獨家發(fā)明。這種釜底抽薪的神經(jīng)質(zhì)做法，后世也無人仿效。
曹家祖孫三代在江南苦心經(jīng)營七十余年，最后“落得個白茫茫大地真干凈”。《紅樓夢》第112回，賈家抄家后被盜，賈政連失單也不敢照實開，說“咱們動過家的，若開出好的來，反耽罪名。”由此揣測，曹家敗落后，家仆趁火打劫，內(nèi)外勾結(jié)，偷盜曹頫暗中轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，曹家更加陷入窘境。按照雍正五年《大清會典·內(nèi)務(wù)府六·慎刑司》規(guī)定“嗣后內(nèi)務(wù)府佐領(lǐng)人等，有應(yīng)追拖欠官私銀兩，應(yīng)枷號者枷號催追，應(yīng)帶鎖者帶鎖催追，俟交完日再行治罪釋放，著為定例”，欠官銀的要枷號追賠。曹頫判賠官銀四百四十三兩二錢，無力交納，至雍正七年七月還在枷號之中。直到乾隆登基，于雍正十三年九月初三頒布恩詔：“八旗及總管內(nèi)務(wù)府五旗包衣佐領(lǐng)人等內(nèi)，凡應(yīng)追取之侵貪挪移款項，倘本人確實家產(chǎn)已盡，著查明寬免?！辈茴\被寬免時，還欠302兩銀子，而被“寬免”的前提是“本人確實家產(chǎn)已盡”。七年的時間，他只有能力“交過銀一百四十一兩”，可見曹家確已山窮水盡，到了“寒冬噎酸，雪夜圍破氈”的境地。
曹頫治罪是自作自受，但曹天佑祖孫三人卻有冤難申。曹天佑回到北京兩手空空，甚至比寒酸子弟更寒酸，因為他毫無祖蔭可庇。那么，他的“州同”官銜又是怎么來的呢？是他寒門苦讀考取的功名嗎？不是，筆者認(rèn)為他的州同官銜應(yīng)來自損納?！都t樓夢》第二回冷子興演說寧國府講到“這位璉爺身上現(xiàn)捐的是個同知”，而曹家的曹順、曹桑額、曹欣、曹颙等人的功名都來自于捐納。由此推測曹天佑的州同也來自于捐納。從敦敏、敦誠的記載看，曹雪芹自1747年開始，數(shù)度遷居，推測他在北京蒜市口的老宅早已變賣。變賣老宅應(yīng)當(dāng)就是為了捐納州同，因為當(dāng)時曹天佑的姑媽平郡王妃還健在，表兄福彭也是乾隆重臣，捐個功名圖親友幫襯謀個前程。修于1744年的《曹氏宗譜》注明曹天佑“現(xiàn)任州同”，估計老宅變賣于1744年前。曹雪芹直至1758年遷居白家疃，蓋了四間茅屋定居下來，直到去世。
曹雪芹自幼在南京長大，只是個包衣身份，到北京后能與敦敏、敦誠、明琳這樣一些皇族子弟結(jié)交頗深，除了志趣上相投，主要還是州同差事的交集。象張宜泉，其先世累受國恩，后家族敗落。他與曹雪芹是朋友，但并沒有進(jìn)入皇族子弟的圈子。敦誠有《寄懷曹雪芹》詩云：“當(dāng)時虎門數(shù)晨夕，西窗剪燭風(fēng)雨昏”。經(jīng)紅學(xué)家考證，“虎門”是北京西單石虎胡同八旗子弟的右翼宗學(xué)，敦誠在那上學(xué)，曹雪芹在那任教，倆人度過一段難忘時光?！都t樓夢》“好了歌”的注解“昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長”，甲戍本有側(cè)批：“賈蘭一干人”。賈蘭的原型就是曹雪芹，隱證了曹雪芹有簡短的為官經(jīng)歷。州同的經(jīng)歷，為曹雪芹的寫作提供了素材與經(jīng)驗。象《紅樓夢》中“葫蘆僧判斷糊涂案”、“旺兒與張華串告賈鏈”、“賈雨村訛石呆子拖欠官銀”、“李什兒蒙蔽賈政”及賈妃省親的宮廷禮儀等情節(jié)，應(yīng)都是曹雪芹從做州同的經(jīng)歷中得來，沒有經(jīng)歷不可能寫出那樣的細(xì)節(jié)與關(guān)節(jié)，《紅樓夢》也就不可能具有那樣人情世故的經(jīng)典氣質(zhì)。
曹雪芹既然有州同的官差，中年以后為什么又窮困了呢？我們就要分析州同這個官銜。根據(jù)《清代國家機(jī)關(guān)考略》：“州同，清代知州的佐官。屬于直隸州的，相當(dāng)于同知；屬于散州的，則與州判分掌督糧、捕盜、海防、江防、水利諸事，均從六品官。各視事務(wù)繁簡設(shè)置，無定員?！睆倪@解釋看，州同這個官雖是從六品，但一般是個虛銜，無定員，有事當(dāng)差，無事賦閑?！都t樓夢》中的賈鏈捐了個同知，只在家代叔管理家務(wù)。象曹雪芹的生前好友敦敏、敦誠是滿清皇族，做著收稅官都下了崗，曹雪芹這樣的包衣更不穩(wěn)當(dāng)了。由此推測，曹雪芹一生當(dāng)差的時間并不多，郁郁不得志。這是為什么呢？因為曹家的命運一直隨著廢太子胤礽父子的命運在宕蕩起伏?？滴跄涎矔r，時為太子的胤礽曾隨駕一起住在曹寅家，曹寅在世時曾一直供奉胤礽的牌位。但胤礽貪得無厭，據(jù)《訊問曹寅家人取付款項折》記載：“據(jù)訊問曹寅之家人黑子，回稱：44年，由我主人曹寅那里，取銀二萬兩，46年，取銀二萬兩，皆交給靈普了。聽說去南省時，取了銀一萬兩，不知交給了誰。又，每月給戲子、工匠等銀兩，自44年3月起，至47年9月止，共銀2904兩，都交給他們本人了。由曹寅那里，取銀共52904兩…訊問靈普，回稱：曹寅、李煦送來之銀兩，我皆交給太監(jiān)鄭啟、高三卞了”，靈普即廢太子保母之夫，連區(qū)區(qū)工錢，也向曹家要，無怪乎曹寅的虧空越來越大了。曹家是胤礽一條繩上的螞蚱，雍正繼位，曹家在劫難逃，但余波未息。乾隆五年（1740）康熙廢太子胤礽之長子弘皙違制仿立朝廷，乾隆對其黨羽進(jìn)行清洗，曹家估計又遭牽連。靖本第五十三回有一條長批：“祭宗祠、開夜宴一番鋪敘，隱后回?zé)o限文字。浩蕩宏恩，亙古所無，先兄□□，孀母無依，屢遭變故，生不逢時，令人腸斷心摧?！边@條批語是曹頫所留，其中“浩蕩宏恩，亙古所無”是指康熙對曹家的隆恩，“屢遭變故”應(yīng)是指雍正抄家與弘皙之變。
《紅樓夢》對“廢太子事件”也有影射，象寶玉中邪與胤礽中邪如出一轍?？滴跛氖四甓轮I曰：“皇太子胤礽，前染瘋疾，朕為國家而拘禁之。后詳查被人鎮(zhèn)魘之處，將鎮(zhèn)魘物俱令掘出，其事乃明。今調(diào)理痊愈，始行釋放。今譬有人，因染瘋狂，持刀砍人，安可不行拘執(zhí)？若已痊愈，又安可不行釋放？”從上諭看出，胤礽被人鎮(zhèn)魔后，發(fā)瘋持刀砍人。后康熙查出放蠱者，均被凌遲處死。而賈寶玉遭馬道婆鎮(zhèn)魔，中邪后也持刀砍人，馬道婆后被錦衣衛(wèi)拿捕處死。馬道婆這樣一個鄉(xiāng)間巫婆怎能驚動錦衣衛(wèi)呢，錦衣衛(wèi)是直屬皇帝的特務(wù)機(jī)構(gòu)。這只能說賈寶玉中邪暗喻胤礽。
周汝昌先生說乾隆年初曹家因為貴親相助，有過中興，其實并無史料佐證。蕭奭《永憲錄續(xù)編》載：“寅，字子清——母為圣祖保母。二女皆為王妃?！辈芗宜ヂ浜螅€王妃是否幫助曹家中興了呢？《紅樓夢》第十八回賈妃省親時，脂批道：“批書人領(lǐng)過此教，故批至此竟放聲大哭，俺先姊仙逝太早，不然余何得為廢人耶？”批語表明曹家并沒有得到實質(zhì)性的幫助。曹雪芹表兄平郡王福彭雖為乾隆近臣，可能終因曹家敗落，親情淡薄，對曹雪芹眷顧不來?！都t樓夢》判詞“勢敗休云貴，家亡莫論親”，實是作者由衷之嘆。敦誠在詩中對曹雪芹云：“勸君莫彈食客鋏，勸君莫扣富兒門。殘杯冷炙有德色，不如著書黃葉村”，應(yīng)有所指。福彭于乾隆十三年（1748）去世，年四十一歲，曹家更無依靠。《紅樓夢》第二十二回探春制作“風(fēng)箏”燈謎，庚辰本夾批：“此探春遠(yuǎn)嫁之讖也，使此人不遠(yuǎn)去，將來事敗，諸子孫不至于流散也，悲哉傷哉！”這條批語道出了曹家子孫流散的情況，也表明曹寅的二女兒因遠(yuǎn)嫁，對曹家愛莫能助。曹寅子孫流散在乾隆年間屈復(fù)的詩《曹荔軒織造》中也有記載：“直贈千金趙秋谷，相尋幾度杜茶村。詩書家計俱冰雪，何處飄零有子孫”，詩中提及的趙秋谷及杜茶村皆系曹寅生前友人。屈復(fù)，陜西蒲城人，生于康熙七年(1668)，著有《弱水集》。此詩做于乾隆八年(1743)，離曹家抄沒僅十五年，他詩中所述是可信的?！都t樓夢》中“樹倒猢猻散”“三春去后諸芳盡，各自須尋各自門”，正是曹家抄沒后子孫流散的真實寫照。
曹雪芹自幼在眾多丫鬟的侍奉中長大，導(dǎo)致謀生的本領(lǐng)不強(qiáng)。從紈绔子弟到落魄寒士，也導(dǎo)致他性格變得孤傲偏執(zhí)，敦誠說他“狂于阮步兵”。書生癡狂、與世不入的性格導(dǎo)致他經(jīng)商也以失敗告終?！都t樓夢》第四十八回寫到薛蟠想出去經(jīng)商，脂硯齋批道：“作書者曾吃此虧，批書者亦曾吃此虧，故特于此注明，使后來人深思默戒。脂硯齋”。但曹雪芹有曹寅慷慨助人、擲則千金的遺風(fēng)。敦敏在《瓶湖懋齋記盛》記載了曹雪芹慷慨助人的事：“一老嫗哭損雙目，既無醫(yī)藥，又乏生資，已瀕絕境。適遇雪芹助以藥石，今春能視物矣。每有人自京城來求畫。雪芹固貧，然非其人雖重酬不應(yīng)也。囊有余資，常濟(jì)孤寡。老身若不遇雪芹，豈望存活至今也!”《紅樓夢》里對曹雪芹的慷慨疏財也有反映。第二十回，蔦兒抱怨賈環(huán)：“一個作爺?shù)模€賴我們這幾個錢，連我也不放在眼里。前兒和寶玉頑，他輸了那些，也沒著急。下剩的錢，還是幾個小丫頭們一搶，他一笑就罷了?！备奖緜?cè)批：“倒卷簾法。實寫幼時往事，可傷！”第三十一回，晴雯受了氣躺著不起，寶玉說扇子是扇的，如果你想出氣，撕也無妨。她便撕起來，麝月阻止，寶玉高興，并說扇能值幾個錢?？犊柝?/span>令他難有積蓄，賣畫也難以為繼，有時只得靠典當(dāng)生活?！都t樓夢》第七十四回，寫賈璉借當(dāng)，脂硯齋批道：“蓋此等事，作者曾經(jīng)，批者曾經(jīng)，實系一寫往事，非特造出，故弄新筆，究竟不即不離也。”
根敦敏、敦誠及張宜泉的記載，曹雪芹晚年住在西山一個非常僻靜的地方，單門獨戶。敦敏在《訪曹雪芹不值》云：“野浦凍云深，柴扉晚煙薄，山村不見人，夕陽寒欲落”，并在一篇訪曹雪芹記里注云：“其地有小溪阻路，隔岸望之，土屋四間，斜向西南，筑石為壁，斷枝為椽，垣堵不齊。而院落整潔，編籬成錦，蔓植杞藤，□□□□，有陋巷簞瓢之樂，得醉月迷花之趣”。由此推測曹雪芹已脫旗為民，因為乾隆二十一年（1756年），乾隆諭令五旗王公將生計困難之旗鼓包衣放出為民，并且每幾年放出一次。放棄旗籍的代價是失去內(nèi)務(wù)府給予就業(yè)的機(jī)會和包衣每季4兩銀子的養(yǎng)贍錢糧，但也得來自由身。這對一生追求自由理想生活的曹雪芹，是一個難得的機(jī)會。曹雪芹晚年基本沒有生活來源，為什么這么說呢？第十三回“秦可卿淫喪天香樓”，有脂批道：“作者用史筆也。老朽因有魂托鳳姐賈家后事二件，的是安富尊榮坐享人不能想得到處。其事雖未行，其言其意則令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪刪去?！睆拇伺械弥?，秦可卿魂托鳳姐的二件事，安富坐享的人并沒有去辦。秦可卿魂托鳳姐什么事呢？秦氏魂托鳳姐要在祖塋附近多置田莊房舍地畝，以備祭祀供給，便是有了罪，凡物可入官，這祭祀產(chǎn)業(yè)連官也不入的。如敗落下來，子孫回家讀書務(wù)農(nóng)，也有個退路。這事并沒有去辦，說明曹家所有的產(chǎn)業(yè)都入了官，曹雪芹連務(wù)農(nóng)的退路也沒有，無田無產(chǎn)無職業(yè)，無怪乎“舉家食粥酒常賒”。
胡適曾說過，曹雪芹晚年靠寫作《紅樓夢》，出售手稿來維持生計，我認(rèn)為是可信的，而且他們一家人都參與了《紅樓夢》的抄寫工作。程偉元在1791年版的《紅樓夢》序言中說：“紅樓夢小說，本名石頭記，作者相傳不一，究未知出自何人，……好事者每傳抄一部，置廟市中，昂其值得數(shù)十金。”這種抄賣形式可能最初來自于創(chuàng)作者曹雪芹。雖然抄寫一部能賣得數(shù)十金，但要抄成一部畢竟不是朝夕之功。從現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的甲戍本、己卯本、庚辰本等幾種來看，曹雪芹生前抄出的《石頭記》并不多。從“披閱十載，增刪五次”來看，曹雪芹生前抄出的可能只有五個版本。對于那樣一部帶評有近百萬言的煌煌大著，邊寫邊改邊抄完成一部少也要二年時間?！白肿挚磥斫允茄?，十年辛苦不尋常”，而十年辛苦得來不過一百多兩銀子，這實在不是種能養(yǎng)人的干活。
但《紅樓夢》又是曹雪芹活下去的理想。他歷盡人生的幻滅，受盡世間的炎涼，郁結(jié)萬重又與誰訴，唯有伏案紅樓尋找突圍?！都t樓夢》幾乎耗盡了曹雪芹后半生的全部時間與精力，這是他落困至死的真正原因。
敦誠在《挽曹雪芹》詩說：“三年下第曾憐我，一病無醫(yī)竟負(fù)君”、“牛鬼遺文悲李賀，鹿車荷鍤葬劉伶”。從中可以讀出，曹雪芹死前連治病的錢都沒有，埋葬時連棺木也沒有。
1978年發(fā)現(xiàn)的曹雪芹書箱，上面有一首芳卿的悼亡詩：“不怨糟糠怨杜康，乩諑玄羊重克傷。睹物思情理陳篋，停君待殮鬻嫁裳?？楀\意深睥蘇女，續(xù)書才淺愧班娘。誰識戲語終成讖，窀穸何處葬劉郎”。從中讀出，曹雪芹死時，還是其妻芳卿典當(dāng)嫁裳才把他埋出去。
一代文學(xué)天才落得如此凄涼，其遇令人唏噓，其懷高山仰止！《紅樓夢》是他永恒之傷，也是他永生的光芒！
作者簡介：一木，原名肖斌偉，70后詩人，從事編輯記者工作多年，現(xiàn)在深圳某政府部門擔(dān)任高級文秘，作品散見《詩刊》、《兒童文學(xué)》、《時代文學(xué)》、《語文月刊》等報刊。2009年開始研究《紅樓夢》，并搜集有關(guān)資料，至2016年1月18日完成了三十三萬余字的長篇紅學(xué)論著《一木解紅樓》。
一木博客：http://blog.sina.com.cn/u/2365805704
