企業(yè)不應使用Google程序的十大理由
[轉(zhuǎn)帖]
一直到現(xiàn)在，微軟對于來自Google的網(wǎng)絡辦公方面的威脅都保持沉默。但前些日子，對連同Google向企業(yè)銷售Google Apps Premier Edition（GAPE）的IT系統(tǒng)咨詢公司CapGemini，微軟不再緘默，而是發(fā)布了一封電子郵件，內(nèi)容是企業(yè)在采用GAPE時應當詢問的十個問題。而這些問題看上去似乎更像是在說明企業(yè)為什么不應選擇Google的應用程序。這份清單首先是被Mary Jo Foley發(fā)布的，她說這是一封來自微軟“公司發(fā)言人”的電子郵件。
這十條理由很值得一看，它們不僅反映了微軟對Google應用程序的關(guān)注，還有對所有網(wǎng)絡辦公軟件的關(guān)注。以下是電子郵件中所列出的十條理由：
1、Google總是放話說其擁有企業(yè)級的客戶，但在企業(yè)內(nèi)部，究竟真正有多少他們應用程序的“用戶”存在呢？
2、Google有發(fā)布不完整產(chǎn)品的前科，并把這些稱作是測試版軟件，并制定了一個僅有Google自己才知道的更新時間表，這實際上違背了客戶對他們技術(shù)伙伴的需要，Google的行為是否表明無視用戶的需求？
3、Google以其應用程序的低廉花費來招徠用戶——不僅僅是價格，還有它對硬件、存儲或者是應用程序的維護也幾乎沒有需求。但如果GAPE真的是微軟Office的補充，對于一個同時擁有這兩個IT系統(tǒng)并需要管理和維護的公司來說，花費實際上就會變得更大。這樣以來，豈不是導致復雜性和花費都增加了嗎？
4、Google的主要焦點是廣告搜索業(yè)務。而現(xiàn)在他們企業(yè)所關(guān)注的應用程序只是相當附加的組成部分，連同其它的邊緣級的服務也僅占公司財政收入的1％。如果Google經(jīng)營不善，將會發(fā)生什么樣的事呢？他們會否在這樣的事發(fā)生時，短期內(nèi)就停止這些產(chǎn)品呢？難道用戶們堅信這樣的狀況不會發(fā)生嗎？
5、Google的應用程序僅適用于這樣的情況，就是這個企業(yè)沒有老道的用戶，員工總是在線，企業(yè)沒有自行定制的辦公應用程序，但這在如今的世界上，這樣的情況所占的百分比是否微乎其微呢？在功能特性的對比上，微軟占據(jù)強大的領(lǐng)先優(yōu)勢也就不足為奇了。
6、Google應用程序并沒有一些必備的文檔創(chuàng)建功能，例如對頁眉、頁腳、表格內(nèi)容、腳注等等的支持。此外，雖然如果沒有上面所提到的那些功能，用戶也能夠進行基本的文檔協(xié)同工作，但如果要協(xié)同一些復雜的文檔，那么公司就需要分兩個步驟來實施——先操作基本的文檔，將其在Word或者Excel中保存，接著在通過電子郵件發(fā)送來最終編輯。確實，它們只標價50美元，但通過這樣一個毫無效率的循環(huán)，GAPE真正消耗的，是你可負擔得起的嗎？
7、企業(yè)公司都必須經(jīng)常思考政府的規(guī)章和標準——雖然Google可以將大量企業(yè)的數(shù)據(jù)存儲在Google的服務器上，但它們使用起來并不是那么容易，也不能為企業(yè)提供自動定期刪除數(shù)據(jù)、為特定文檔發(fā)布合法的延期或者是將拷貝文件引入公司的功能。如果公司需要對政府規(guī)章制定的機構(gòu)作出回應時要怎么辦呢？Google聲稱其有99.9％的正常運行時間，但卻少有人意識到這樣的承諾只對Gmail有效。同樣令人擔憂的還有Google對“停工期”的定義——十分鐘連續(xù)的停工期。如果Google在全天中的每個小時都罷工七分鐘，那么會有怎樣的后果呢？如果一個全日制的企業(yè)，每小時七分鐘的停工期對于它們來說將是怎樣的代價呢？
8、在一個商業(yè)的世界里，一切總是互有關(guān)聯(lián)的。例如，能夠獲得24/7的技術(shù)支持是相當必要的。如果一家部署了Google應用程序的公司在太平洋時間晚上8點遭遇了技術(shù)問題，那么抱歉，Google的技術(shù)支持僅在太平洋時間的凌晨一點到晚上六點開放——而這些將成為全球商業(yè)新的工作時間嗎？如果這時客戶指派的管理員也不在的話，那么這家企業(yè)是否就要停下來了呢？
9、Google說，目前企業(yè)客戶只用到生產(chǎn)應用程序的10％的功能，也就是暗示每個人都只需要相同的10％的功能。但很顯然，實際上每間公司都有特定的角色，對訪問的信息都有不同的需求，試問Google這樣一般性的策略又如何能滿足用戶特定的需求呢？
10、Google的應用程序永遠都處在測試階段，Google總是控制著何是否發(fā)布一些特定的功能，以及何時發(fā)布，而用戶則沒有辦法掌控產(chǎn)品首次亮相以及功能增加的時間。其中所花費的金錢究竟有多少呢？
毫無疑問，關(guān)于為什么更應選擇微軟的Office而不是Google的應用程序，這十條理由都非常具有說服力。但很顯然，其中并沒有提到關(guān)于協(xié)同的問題，這也許是Google應用程序比起微軟的Office最為勝出的地方。
微軟并沒有完全駁斥說Google的應用程序能夠作為微軟Office的一個補充。雖然它認為運行和維護兩個IT系統(tǒng)會增加費用，但這并不能解釋Google應用程序所提供的功能究竟有多少，以及對企業(yè)辦公軟件的補充程度有多少。
Google如今一直聲稱他們的產(chǎn)品可以是微軟Office的替代品，但實際上，它們只是一種補充。因此微軟所說的這十條理由也許還有有失偏頗的地方。也許在雷德蒙中的某些人也有些過度緊張了。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
