其實(shí)本人早就想把幾個(gè)地圖搜索做個(gè)對比的，但是由于上一周有一個(gè)項(xiàng)目比較忙，所以就沒有實(shí)現(xiàn)，但是今天發(fā)現(xiàn)loverty已就現(xiàn)有的幾個(gè)地圖搜索做了一個(gè)在比較，并且寫得非常之詳細(xì)，說服力特強(qiáng)，所以就在以轉(zhuǎn)載。

POSTSHOW對百度地圖作了個(gè)評估，有些簡單而且也沒有引入與其他服務(wù)商的比較，沒有參照其他地圖搜索的類似功能，俗話說有比較才有鑒別嘛，所以引入這些國內(nèi)主要地圖服務(wù)商，試著從地圖瀏覽/地圖搜索、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和覆蓋率等、特色功能點(diǎn)、用戶需求的角度分別對Google/百度/搜狗/新浪的地圖服務(wù)進(jìn)行比較，挖掘和傳播電子地圖的實(shí)用功能和使用技巧。

中文地圖搜索開始進(jìn)入蠻掐廝打的局面，之前在英文地圖服務(wù)領(lǐng)域的戰(zhàn)局轉(zhuǎn)移到了中國而且有更加猛烈之勢。目前地圖搜索有Sogou地圖/圖形天下，Google本地，愛問本地， 我要地圖， MAPBAR地圖搜索 ，MAPabc地圖無限，華夏圖網(wǎng)，和新近推出的百度地圖，確實(shí)大大滿足了網(wǎng)民在電子地圖方面的需求，網(wǎng)民需要利用電子地圖作什么。歸納起來需求有3點(diǎn)，查地理位置，查交通公交線路信息，查找周邊指定范圍的指定類型信息（類似于本地搜索）。

基本說明：
Google本地搜索（http://bendi.google.com/）由Mapabc提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)
百度地圖搜索公測版（http://map.baidu.com/）由Mapbar提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)
搜狗地圖（http://maps.sogou.com）由原圖形天下提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)
愛問本地搜索 （http://bendi.iask.com）由Mapabc提供地圖數(shù)據(jù)服務(wù)

電子地圖瀏覽
1 瀏覽地圖發(fā)現(xiàn)，百度和Google均支持在地圖瀏覽上均支持四方向移動、放大、縮小，雙擊地圖移至中心，地圖拖動移動等功能。而sogou/愛問本地則提供通過圖的“四面八方”提供移動按鈕來實(shí)現(xiàn)方向轉(zhuǎn)換和移動，不支持雙擊點(diǎn)自動回中心。但就目前來看大家還未對電子地圖形成什么固定的使用習(xí)慣，所以說不上誰好誰壞。

2 從我瀏覽時(shí)打開的速度看，百度地圖/Google地圖，愛問本地都能比較快，搜狗稍慢，但無特別明顯差別，基本上都夠使喚。

3 從地圖的配色來看百度地圖和Google配色看起來更舒服些，有人說百度是抄Google英文地圖的，那至少能說明百度抄的是正確的，（： sogou使用的Go2map，和愛問本地的地圖顏色實(shí)用的很傳統(tǒng)，在網(wǎng)上瀏覽看起來效果并不很理想。

4 對于地圖的縮放，百度/Google都是提供滑桿式拖動、點(diǎn)擊縮放按鈕兩種操作，Google僅在大圖中提供滑桿式拖動，其余地圖中只支持縮小、放大按鈕。sogou地圖和愛問本地則是在圖片上方增加了個(gè)導(dǎo)航條，標(biāo)明擴(kuò)大或縮小的比例，還支持通過放大/縮小鏡來實(shí)現(xiàn)，但是sogou地圖還個(gè)操作上的缺陷就是選中放大或縮小工具以后無法取消工具，必須選中另一個(gè)工具，真是極其之煩瑣，愛問本地則是點(diǎn)一下放大只能放大一級，都不如滑竿來的方便。

5 百度地圖提供比例尺顯示地圖縮放比例大小，目前百度提供了14級縮放，左下角提供了當(dāng)前比例尺，縮放范圍為0.1公里~1800公里。Google的地圖提供了15級縮放，但沒有提供縮放比例尺。搜狗地圖提供7級縮放，沒有提供地圖比例尺說明。愛問本地提供10縮放，也提供了比例尺說明。

6 搜狗地圖，愛問本地，Google地圖輸出時(shí)有個(gè)問題，固定地圖縮放比例太小，特別是在搜索結(jié)果輸出時(shí)，很離散的地點(diǎn)縮小點(diǎn)無所謂，但是很集中的看起來不舒服，比如搜索“北京西站”。百度地圖自動定位到點(diǎn)/出現(xiàn)相關(guān)點(diǎn)的最大區(qū)域，縮放比例是隨地點(diǎn)的涉及面大小自動調(diào)整。

搜索、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和覆蓋率等

7 Google為每條結(jié)果都提供了“距離”，是指從用戶填寫的“位置”到這條結(jié)果間的距離。百度，sogou地圖，愛問本地都沒有。地點(diǎn)不確切的時(shí)候沒法實(shí)現(xiàn)，比如搜索郵局，北京那么多郵局到底以哪個(gè)為基礎(chǔ)去測距離呢。所以它可以提供這項(xiàng)服務(wù)，但實(shí)際這種空間距離對用戶的作用并不大。

8 Google、sogou地圖，愛問地圖都在查詢方式均采用了兩個(gè)輸入框，要求用戶在檢索時(shí)必須輸入“內(nèi)容”和“位置”，增大用戶輸入的成本了。實(shí)際上按照用戶搜索網(wǎng)頁的習(xí)慣輸入組合關(guān)鍵詞方式是較好的方式。百度是繼承了網(wǎng)頁搜索中，直接輸入關(guān)鍵詞的方式，將“內(nèi)容”和“位置”的判斷由用戶轉(zhuǎn)移至程序后臺處理，例如用戶搜索“北京 百度”或“百度 北京”都是可以的實(shí)現(xiàn)的是同樣的請求，將結(jié)果將直接顯示，但在用戶的輸入的信息不足以判斷出位置（如用戶直接輸入“人民大會堂”，大部分城市都有）這時(shí)程序會提示用戶選擇城市。

9 百度不能默認(rèn)選中一個(gè)地區(qū)范圍這點(diǎn)不好，第一次搜索一個(gè)“餐飲”已經(jīng)選擇了北京，在搜索結(jié)果也在搜索“川菜”竟然不能默認(rèn)是在搜索北京的，不用每次搜索都要選擇一次北京吧??？搜狗地圖，愛問本地，Google本地都很好的解決了這個(gè)問題。

10 在比較搜索地點(diǎn)的準(zhǔn)確度上，sogou地圖、愛問本地搜索、百度都是能比較準(zhǔn)確的顯示地圖上的信息，而不是像Google總給1大堆的泡泡“估計(jì)位置”實(shí)在是不爽。誰不知道地圖上的位置都是有或多或少的因?yàn)檫@樣那樣的原因而不完全準(zhǔn)確，大致不錯(cuò)就行了，老百姓用它又不是做導(dǎo)彈定位的，那么精確干啥。

11 在搜索數(shù)據(jù)涵蓋范圍的覆蓋率上，Google的數(shù)據(jù)優(yōu)勢比較名顯，它的優(yōu)勢在于其整合了地圖和黃頁的數(shù)據(jù)，甚至融入了部分其網(wǎng)頁搜索的數(shù)據(jù)，因此其數(shù)據(jù)覆蓋率很高，超過其他三家。但導(dǎo)致其較大的問題是“重復(fù)、過期信息太多”，典型的例子如搜索“大眾軟件”，前兩條結(jié)果除名稱均為“大眾軟件雜志社”之外，其地址、電話均不相同，用戶從這樣的結(jié)果中一定會比較困惑，很難得到有效的信息，新信息較少如“通典銘居”等新樓盤，sogou地圖數(shù)據(jù)較弱，愛問本地則有，我很奇怪為什么用同一家的數(shù)據(jù)，竟然一個(gè)有一個(gè)沒有呢？

12 在地圖搜索上Google的本地搜索只提供了地點(diǎn)類的檢索，會根據(jù)這個(gè)點(diǎn)周圍信息的特征給出1~3個(gè)指定類型的提示。百度除地點(diǎn)類檢索之外，還提供公交路線和自駕車路線的查詢，以及允許用戶以某個(gè)點(diǎn)為中心，查找指定范圍內(nèi)（當(dāng)前為四級500-5000米）、指定類型（如餐飲、金融、教育等共17類）的設(shè)施。13 Google提供了“搜索范圍”，且分為4個(gè)級別：2公里、10公里、25公里、75公里。默認(rèn)情況下是任意距離（是指“位置”為中心的范圍）。百度，愛問本地，sogou地圖沒有類似的功能。這個(gè)功能可能在西方自駕車方便的時(shí)候用途更大些，但不太適合我們當(dāng)前的國情。

特色小feature

14 搜狗有手機(jī)地圖，有條件的用戶可以在移動設(shè)備上實(shí)現(xiàn)對地圖的搜索；

15 搜狗右上角還給各北京天氣的提示，比較好！

16 百度地圖所有操作均以簡明易懂的類似向?qū)Х绞綄?shí)現(xiàn)，使用一個(gè)輸入框?qū)崿F(xiàn)，特別是對于公交路線類查詢，只要用戶輸入“從××到××”即可實(shí)現(xiàn)路線類查詢，也可以點(diǎn)擊右側(cè)具體地點(diǎn)，在地圖中點(diǎn)擊“到這里去”“從這里出發(fā)”“查找周邊”。

17 對于中文用戶常見的拼音、錯(cuò)別字等情況，百度提提示擴(kuò)展功能，方便中國用戶的使用，Google和sogou沒有。如“tian‘a(chǎn)nmen” 。

18 百度有了類似于同義詞替換處理，如“kfc”等 。

19 百度有數(shù)字語義轉(zhuǎn)換“101中學(xué)”。

20 測距，允許用戶對地圖上任意兩點(diǎn)或多點(diǎn)間的距離進(jìn)行測量。百度和sogou有這樣的功能。Google沒有。

21 在瀏覽地圖時(shí)sogou地圖還支持鼠標(biāo)中間滾輪的縮放，呵呵，個(gè)人感覺不好，誤操作的比例非常高。

22 搜狗地圖還有專題地圖及開放地圖的API， 允許獲得授權(quán)用戶免費(fèi)使用地圖資源。

從用戶需求的角度看

23 尋找吃喝玩樂之所，百度地圖有明顯的優(yōu)勢，百度地圖搜索支持通過特色菜/飯店名/電話號碼/地點(diǎn)/行業(yè)類別等多了類信息來查找吃喝玩樂的地方，如“餐飲服務(wù)”“水煮魚”，“沸騰漁鄉(xiāng)”，Google沒有支持著淚不確定的地點(diǎn)搜索，雖然在搜索結(jié)果中也提供有“只顯示指定類型”的結(jié)果（如只顯示公司企業(yè)、只顯示教育機(jī)構(gòu)、居民小區(qū)等）的功能，但是直接搜索好像不能。

24 愛問本地/搜狗地圖都把生活休閑指南當(dāng)作地圖的重要部分單拿出來，把本地搜索分為城市地圖/公交查詢/駕車路線，并輔以生活手冊，功能定位就比較清楚，到底是做內(nèi)容的老大哥級的，通過四大塊把信息組織的很清晰，便于瀏覽和使用，對用戶是個(gè)很好的引導(dǎo)。sogou地圖好像按照這個(gè)思路新近改版的咯。這說明中國的這些服務(wù)上還是比較確切的了解網(wǎng)民的需求。

25 百度與Google有對描述性后綴的處理，如“中關(guān)村郵局”=“中關(guān)村郵電局”，這樣使得用戶搜索更容易些，愛問本地也處理得不錯(cuò)，sogou地圖都還處理不好。

26 在搜索公司\商情\地產(chǎn)等信息的時(shí)候Google有明顯優(yōu)勢，數(shù)據(jù)量的優(yōu)勢和預(yù)估的點(diǎn)的處理等，因?yàn)檫@些信息本身不是那種要搜索1個(gè)點(diǎn)，需要確切的地里位置，而是要推演出相關(guān)聯(lián)的/類似的信息就是很滿足需求的。

所以總體上看是各具特色，Google本地/百度搜索優(yōu)勢更明顯些。特別是Google的數(shù)據(jù)量， Google本地搜索，不過排序結(jié)果似乎和地址相關(guān)網(wǎng)頁的流行度有關(guān)，這也是使得數(shù)據(jù)信息存在誤差的比例大了很多。 從特色需求的挖掘上看sogou地圖和百度顯然更占上風(fēng)，從大處著眼從小處著手，以滿足用戶需求的目的改進(jìn)產(chǎn)品這顯然是Go2map多年電子地圖運(yùn)營的經(jīng)驗(yàn)積累。

從易用性/實(shí)用性上看百度則更值得推薦。百度地圖搜索信息也是由地圖、黃頁、參考網(wǎng)頁三部分組成，但是地圖和黃頁信息是搜索結(jié)果的最主要部分。所以對地圖的基本需求滿足的很好，特別是百度在公交線路搜索上的優(yōu)化設(shè)計(jì)，使得電子地圖所謂的高端產(chǎn)品也能切切實(shí)實(shí)為老百姓所用，所以單就這個(gè)方面，百度地圖確實(shí)強(qiáng)于Google本地搜索。