Buzz 是什么？
簡單說， Buzz 是 Google 的一個社交服務(wù)，類似 Twitter。他們有著社交媒體的共同優(yōu)點，簡單，推送（追蹤），直接交流。但是它們有著截然不同的特點。讓我們用如下的對比來深入了解一下它的不同吧。
大圈子 vs 小圈子
Twitter 是一個社交工具，你可以 follow 海量的人，它是一個陌生人的交流工具。奧尼爾喜歡用 Twitter 和他的粉絲們交流。因為本身他的名字（ID）就是人所共知的。
Buzz 是一個“微社交”工具，我們一般用它來關(guān)注更緊密的人，與 Twitter 相比，它更像是一個小圈子的交流工具。理論機制上，你可以關(guān)注奧尼爾的 profile 頁面來實現(xiàn) twitter 類似的跟隨效果，獲得他的信息，但是奧尼爾可不愿意然他的私人 gmail 塞滿粉絲們的評論，換句話說，由于 Twitter 和 Buzz 取向的不同，他們的用法必然不同，因此，奧尼爾也許并不會公布他的 buzz 地址來成為一個社交的中樞。
零散的社交展示 vs 線索式的交流
Twitter 是一個社交展示的工具，Twitter 更具有媒體的屬性——這也就是它在某些情況會演變成”看不見的存在”的根源。Twitter 的互動交流效果很差，它只是一個揚聲器，本質(zhì)是一種一對多的廣播，F(xiàn)ollower 的聲音對它們并沒有很大的意義。有些 Twitter ID 很少 follow 別人，比如一些網(wǎng)站只會通過 Twitter 來自動輸出網(wǎng)站的 RSS 內(nèi)容。
Twitter 的時效非常短，沒有人會翻查幾天前的 Twitter，也正如你不會去看幾天前的報紙一樣。而對同一個話題，由于回復(fù)和討論沒有用線索模式集成在一起，閱讀效果非常零散。所以，你會經(jīng)常有看到別人 Twitter 的回復(fù)，卻會莫名其妙。
Buzz 則是一個純粹的交流的工具，它的意義，更在于交流。它和你的 Gmail 郵件緊密結(jié)合，你的關(guān)注者對你的話題的評論會以線索的形式展開（類似于論壇），如果有最新的回復(fù)，它也會把你的消息頂上最新的位置，出現(xiàn)在你的眼前。
和 Twitter 不一樣，對同一消息（主題）的討論內(nèi)容，參與者是可以共享的。也許你只關(guān)注了發(fā)出“上帝是否存在”這個討論的那個人，但是其他所有人對這個問題的討論，你都可以看到。舊的話題，只要它有長青的必要，比如不斷有人回復(fù)，它們會固執(zhí)得出現(xiàn)在你的眼前。
Twitter 是一個 ID 的存在，因為也許這個 ID 會是一個品牌，是一個網(wǎng)站，是一個公關(guān)媒體，又或者新聞來源，是一個集體維護的賬戶，它不必然代表一個個人。你也許出于喜歡這個品牌，這個網(wǎng)站，或者這個新 聞渠道而關(guān)注它，你在上面獲得快速的資訊，又非?？煽康男畔⑶?，但是你也許并不認為它是一個人，會是你的朋友。
Buzz 的后面卻更應(yīng)該是一個活生生的人。每一個 gmail 的賬號，都是一個人，因為它因更真切的交流而存在，當(dāng)然，出于隱私的需要，你可以把你的郵件地址隱藏，用長串的數(shù)字來代表你（比如 ifanring 的數(shù)字地址就是 http://www.google.com/profiles/114725869543399343504 )
討論 vs 傳播
Twitter 不適合討論，一方面，時間線的排序方式讓每一條消息的時效都非常短，另一個方面，140 字的限制也無法讓你充分展開你的認同和批駁。
Buzz 卻不適合傳播。它沒有 twitter 那種幾何級數(shù)放大的轉(zhuǎn)發(fā)（RT）機制，它保持熱點的方法是“原地踏步”，發(fā)布第一個消息的人，仍然是話題的發(fā)起者和最主要的參與者，雖然某個話題可能有幾 百個參與者，但是它仍然是一個非常小范圍內(nèi)的討論。而 Twitter 保持熱度的方式是通過轉(zhuǎn)發(fā)（RT）發(fā)散傳播的，如果有幾百個人轉(zhuǎn)發(fā)（RT），它可能已經(jīng)傳遍了整個 Twitter 社區(qū)。
突破 140 字限制
Twitter 是你的信息提示器，它有 140 字的限制，只支持文字，雖然某些第三方的軟件和代理網(wǎng)站可以支持諸如預(yù)覽圖片那些服務(wù)，但是你不能指望只在一條 tweet 上面充分獲得你要的資訊。不過它保證了你的快速瀏覽，它更像媒體的標題集合。
Buzz 是你的思想寄居地，它沒有字數(shù)的限制，你甚至可以把它當(dāng)成你的個人 blog。它還缺省支持從 Picasa、Flickr 和 Google 閱讀器導(dǎo)入內(nèi)容。而且你與朋友的交流討論，都永遠掛在你的主題下面。
好了，這些討論，可以引出我們對 Buzz 的一個現(xiàn)實比喻。
Party vs 部落
Twitter 是開放外向的。ifanr 曾經(jīng)用 “Party” 的形式來形容 Twitter 的現(xiàn)實意義，你在這個 Party 和有趣的人短暫交往，然后你們散去，他們把有趣事情帶向各自的生活，呈現(xiàn)給他們各自的圈子。
Buzz 卻是封閉內(nèi)斂的。對于 Buzz ，我們可以用部落來形容（對于確實把 buzz 當(dāng)成一個頻繁使用的交流工具的人來說，這樣的比喻也許會比較恰當(dāng)）。你們是更緊密的一家人，你們的喜好相通相近，你的閱讀習(xí)慣（google reader），你的相片（picasa），你的視頻（Youtube）等等，都可能會在這個族群共享。你總是在生活中遇到這些人，你們的話題，總是在這群人中反復(fù)出現(xiàn)和討論，雖然有新朋友不斷加入進來，但是他們的加入，貢獻的話題仍然是和這個部落共享的，任何新的東西，可能就變成或者同化為這個部落的文化。
我有了 Twitter，為什么我還需要 Buzz？
Twitter 和 buzz 的出現(xiàn)，讓我感慨麥克盧漢的洞察，互聯(lián)網(wǎng)果然已經(jīng)形成了一個地球村，而媒介真切地成為人的延伸,它改變了人的存在方式，重建了人的感覺方式和對待世界的態(tài)度。
你已經(jīng)加入了 twitter，見識了那種“地球的脈搏”的力量，如果你相信交流的力量，相信交流的樂趣。你還應(yīng)該加入 Buzz。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓我們的生活越發(fā)透明，既然無處可逃，那為什么不熱烈地迎接上去？互聯(lián)網(wǎng)把我們的觸角延伸到了所有的個體，現(xiàn)在，到了釋放自己交流欲望的時候了。
且慢，我的擔(dān)心
“他們都說了，buzz 會讓我信息過載。我已經(jīng)被 google reader，gmail，twitter，facebook，friendfeed，開心網(wǎng)，還有我們那”老土”的 IM 服務(wù)， Gtalk，QQ，MSN 等等等等淹沒了，我都快透不過氣了，你還推薦我使用 Buzz？”
是的，你被淹沒是因為你沒有信息的主導(dǎo)權(quán)。 而 buzz 卻是互聯(lián)網(wǎng)去中心化的一個標準范本。 正如 Uglee 說說，如果你把 buzz 看成是一個虛擬的論壇，你就是它的主宰，這是一個個人影響力的時代，有人關(guān)注你，你也在關(guān)注別人，你有權(quán)利離開，你更有自發(fā)的魅力， 在互聯(lián)網(wǎng)時代，你虛擬著，但它有條件讓這種虛擬的 ID成為一個真正有價值的個體——一切取決于你。
你的積極討論，可能獲得的是更多的思維激蕩和信息資訊。你安靜地觀察，可能就會帶來旁觀者的樂趣。一切在于你的參與，然而，因為它可能導(dǎo)致的問題，放棄它，你可能就關(guān)上了一個關(guān)注世界的窗口。
