國美之爭，最終以陳曉的勝出而暫時(shí)落下帷幕。那些秉承傳統(tǒng)倫理精神的評(píng)論者，不得不遺憾的宣布自己的預(yù)測失敗了。在這些評(píng)論者看來，黃光裕是君，陳曉是臣。國美之爭，就是討伐叛臣的戰(zhàn)爭。所以，他們希望平叛勝利，他們也預(yù)測平叛勝利?？上В麄兊脑竿淇樟?，他們的預(yù)測失敗了。因?yàn)樗麄儾欢F(xiàn)代公司結(jié)構(gòu)，不懂現(xiàn)代商業(yè)倫理。
他們大概不了解上市公司的意味著什么？他們還執(zhí)著于黃光裕創(chuàng)造了國美，國美是黃光裕的。筆者實(shí)在不理解的是，生活在現(xiàn)代公民社會(huì)的人，何以對(duì)于誰打江山誰家坐的封建觀念如此堅(jiān)定和執(zhí)著？
不錯(cuò)，黃光裕創(chuàng)造了國美，但是，當(dāng)國美上市，并向社會(huì)發(fā)行股票的時(shí)候，就將屬于黃光裕的國美變成了所有持股人的國美。這是個(gè)很淺顯的道理，筆者不理解的是何以那些所謂的很大牌的評(píng)論家也不明白。
筆者也認(rèn)可，董事會(huì)應(yīng)該忠于股東的利益，但是，絕不是僅僅忠誠于某個(gè)股東的利益。根據(jù)現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)，董事會(huì)屬于股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，對(duì)于整個(gè)股東大會(huì)負(fù)責(zé)。而不是對(duì)于某個(gè)股東負(fù)責(zé)。當(dāng)輿論大呼小叫，稱陳曉是叛臣的時(shí)候，恰恰忘記了陳曉是國美董事局的主席，是國美股東大會(huì)選舉產(chǎn)生的，應(yīng)該對(duì)于股東大會(huì)負(fù)責(zé)，不是黃光裕本人的家臣。
事實(shí)上，由于大股東掌握相比小股東更多的投票權(quán)，更容易操縱股東會(huì)，進(jìn)而操縱董事會(huì)的決策，甚至濫用大股東權(quán)利侵害公司的利益，小股東的利益。因而，現(xiàn)代公司法的構(gòu)造上更注意保護(hù)的恰恰是小股東的利益，而不是大股東的利益。因?yàn)榛诖蠊蓶|的投票權(quán)上的優(yōu)勢地位，無需法律給與其更多的保護(hù)。
國美之爭的結(jié)果，是分散的小股東聯(lián)合起來擊敗黃光裕，充分證明了黃的主張代表的僅僅是自己的利益，不符合國美的長遠(yuǎn)利益。當(dāng)大多數(shù)股東支持陳曉的時(shí)候，筆者只能說，陳曉確實(shí)忠誠的是國美的利益。國美之爭的結(jié)果，不僅不是小人得志，恰恰是符合現(xiàn)代商業(yè)倫理。
國美是國美股東的國美，國美之爭的結(jié)果，當(dāng)然取決于國美股東的選擇。當(dāng)國美股東用投票權(quán)選擇了陳曉的時(shí)候，作為局外人的網(wǎng)民、評(píng)論家還在鼓噪支持黃光裕，那就是在干涉國美的家事，純粹是拿別人的利益開涮了！
聯(lián)系客服
