我開始正經(jīng)寫B(tài)log，只不過三個月，因此在搜狐的大賽上，我選擇的是最佳新人這個獎項。（不過我倒是一直對Blog比較關(guān)注，2年前，曾經(jīng)在donews注冊了Blog，但沒堅持寫；一年前，在Blogger進(jìn)行的laobai注冊，主要目的也是搶注）
但最近，幾大門戶先后插腳blog，尤其是新浪的動作幅度之大，令人瞠目。當(dāng)然，同時還有兩篇Blog促成了我的思考。
首先要聲明，我不是預(yù)言家。而且，很佩服敢寫未來的人，比如方剛。在寫本文之前，我特地回顧了我加入IT世界10余年來的歷次重大判斷，發(fā)現(xiàn)不見得有多準(zhǔn)確，也不見得有多離譜，因此，這才下決心寫下此文。
如何評價Blog的現(xiàn)狀呢？按照我過去的思維方法，除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計外，還需要模型。（因為不是正式的研究，所以不要苛求正確性和完整性。）
其實所謂模型，重要的是找出指標(biāo)和公式。
我們現(xiàn)在要判斷的是價值，而衡量Blog運(yùn)動的價值指標(biāo)至少應(yīng)該包括：
1、用戶數(shù)
2、Blog文章數(shù)量
3、Blog文章影響力(這個比較難,我認(rèn)為合理的方式應(yīng)該是參考論文引用機(jī)制,類似PageRank)
4、Blog訪問量（PV）
5、BSP收入
6、Blog產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)杖?
以上指標(biāo)列在這里，因為Sohu的調(diào)查也不能提供這樣的數(shù)據(jù)，所以，數(shù)據(jù)和權(quán)重各位可以根據(jù)自己的感覺自行定義。
按照我習(xí)慣的方法論，方向性的預(yù)測，最準(zhǔn)確的辦法（也是最簡單的辦法）是趨勢預(yù)測，這個需要歷史數(shù)據(jù)，因此，眼下也干不成。那么，只有再次憑感覺來。
我的感覺：
目前在簡單指標(biāo)上的增長比較明顯，比如用戶數(shù)和文章數(shù)量，在影響力和收入等復(fù)雜指標(biāo)上，我覺得和傳統(tǒng)應(yīng)用，如門戶和BBS，還有相當(dāng)?shù)牟罹唷?
這說明了一個關(guān)鍵的問題，Blog仍然在發(fā)展期，盡管keso已經(jīng)寫了2年的web2.0。
當(dāng)用戶數(shù)和數(shù)量達(dá)到一個拐點的時候，這個應(yīng)用才能成為主流應(yīng)用，相應(yīng)的價值模型才會準(zhǔn)確。前提是，在到達(dá)這個數(shù)字之前，不會有新的替代性應(yīng)用出現(xiàn)。
關(guān)于這個過程，我基本上習(xí)慣按照杰夫.摩爾（Geoff Moore）在Grossing the Chasm中提出的那個著名模型。
現(xiàn)在可以觀察到的方向主要有兩個明顯大類和一個小傾向。
1、一部分少量Blog，走向個人媒體或群體媒體，他們的數(shù)量非常少，但價值主要來文章影響力
2、大部分走向個人主頁類型的小園地，或者炳叔所說的精神家園，我覺得是一個意思
3、一個小傾向，在上面兩大類趨勢都有所表現(xiàn)，就是社區(qū)。為了討論簡單，我把它簡化為BBS的替代價值。
如果你認(rèn)同我觀察到的三個現(xiàn)象，那么你應(yīng)該采用分類的方法來判斷今天的這場Blog運(yùn)動。
任何模型都是不完美的，如果希望模型和預(yù)測提高精確度，那么最佳的辦法就是縮小你的問題域。而分類，是縮小問題域的最好方法，只不過這個邊界的劃分往往是最困難的。
（一）
對于個人媒體和群組媒體，我覺得成功性是有的，前提是個性化社會和專業(yè)分工的大背景。
例如被收購的Weblog里的一些“產(chǎn)品”，如Engadget等，其實都是Blog的一種表現(xiàn)，國內(nèi)目前比較突出的有思維的樂趣、Postshow、奇跡筆跡等。但如果你把眼光抬得再高些，某種程度上，整個Donews，你也可以看成一個媒體，其方向也大體是這個目標(biāo)。
但在這個背景下，BSP的作用最不重要，只是降低了技術(shù)門檻，相應(yīng)的RSS Feed，RSS Browser的前景會比較樂觀。主要是因為信息源復(fù)雜了，我一直認(rèn)為，從這個角度上理解去中心化，才算是摸到了本質(zhì)。
我堅信，經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，人們對信息的索取越多樣化，但是，總的保有數(shù)量也是一定的，成功的概率不重要，先發(fā)優(yōu)勢也不重要，重要的是進(jìn)化論，適者生存。
Donews上多是做專業(yè)媒體的，這個體會應(yīng)該比我深。
（二）
個人主頁替代應(yīng)用的前景更加廣闊，成功性也更大，這是乍一看的感覺。
但實際上，這個方向?qū)δ壳癇log價值鏈中的任何一個角色來講，都不是肥肉。
首先，在這種情況下，我們會發(fā)現(xiàn)，RSS相關(guān)廠商的作用不是太重要，因為私密性要求和有限的傳播半徑。
其次，好像可以飽餐一頓的BSP由于不能建立收費(fèi)機(jī)制，因此運(yùn)作也會很艱難，能否通過廣告模型或賽我網(wǎng)的收入模式來彌補(bǔ)，我覺得是營銷能力將起主要作用而不是技術(shù)發(fā)展。
另外還有一個問題，就是孤立的個人主頁的價值在哪里？人們對耕耘自己的精神家園這件事是否能保持制之以恒的熱度？
（三）
那個社區(qū)化，目前最小的傾向，可能醞釀著最大的變數(shù)。
所謂的社區(qū)化的進(jìn)程，是把Blog作為工具之一，很可能集成其他元素，如BBS、IM、文件圖片視頻共享等。但既然是社區(qū)，就不太可能成為恐龍那樣的龐然大物，一定會有一個邊界，或者按主題聚合、或者按年齡段、或者按地域、等等等等。
因為我到現(xiàn)在還認(rèn)為社區(qū)只是一個非常小的傾向，沒有明顯的例證，因此無法深入判斷。舉一個可能不太恰當(dāng)?shù)睦?，如果Blogcn，合訊、Bookee、Donews等BSP，都能建立一種類似貓撲、Chanren、西祠的社區(qū)歸屬感，則可以視為另外一種攜用戶自重的利益實體。反之，如果只是在比較誰的空間大、誰的速度快，誰更易用，只是傳統(tǒng)的BSP思路，屬于工具層面的。
1、打我第一天寫B(tài)log開始，我就反復(fù)告誡自己，不要寫帶有1、2、3、4的長篇論述文，結(jié)果，發(fā)現(xiàn)我仍然不能免俗。因此，我嚴(yán)正警告讀者，不要指望我這個文字有完整的邏輯性，因為我認(rèn)為，只有持續(xù)的觀察，才能得出正確的結(jié)論，因此，對這一篇幾千字的文章，您們最好是各取所需。
2、如果你完全不贊同的我的方法論，也別拍我磚頭，就當(dāng)垃圾郵件好了，因為陳彤說：“闡述觀點而不是描述事實的文本形式的博客，比垃圾郵件強(qiáng)不了多少。”
3、歡迎小評論，不歡迎大辯論。也就是說，最好你的觀點是比我這篇文章的問題域還小的見解，例如，如果你說，Blog的未來是個人媒體的社區(qū)化聚合，那我只能吐血三升?；蛘?，你說RSS將成為一切信息暴露的來源和SOA的基礎(chǔ)，那我也只好甘拜下風(fēng)。
4、最大的樂趣不在于你預(yù)先知道結(jié)果，而是參與了發(fā)現(xiàn)結(jié)果的過程
