網(wǎng)民不相信當(dāng)?shù)卣芘臄z出一部敢于自揭瘡疤的影片，這樣的不信任是比拍與不拍一部影片更讓人難堪的事【作者】廖保平（資深評(píng)論人士） 網(wǎng)民不相信當(dāng)?shù)卣芘臄z出一部敢于自揭瘡疤的影片，這樣的不信任是比拍與不拍一部影片更讓人難堪的事 《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章關(guān)于王家?guī)X礦難要拍成影片的事，真像一部一波三折的戲劇。最先，當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)電影即將開(kāi)拍，心里涌起一股暖流。在我看來(lái)，中國(guó)太缺少災(zāi)難片了，我們真的該好好地拍幾部災(zāi)難片給美國(guó)人看看。接下來(lái)，暖流變成了寒流。據(jù)說(shuō)，這個(gè)電影要拍成國(guó)慶獻(xiàn)禮片，以“救援過(guò)程”為主線，重點(diǎn)表現(xiàn)創(chuàng)造世界救援史上奇跡的過(guò)程。最后看報(bào)道說(shuō)山西選擇棄拍，我的心緒也變得索然。 棄拍的主要原因，是迫于輿論壓力。當(dāng)網(wǎng)民知道這事時(shí)，反對(duì)之聲響徹云霄。有網(wǎng)民總結(jié)了幾點(diǎn)：一、拍片是為拍馬屁，為當(dāng)?shù)卣畼?shù)碑立傳；二、掩飾王家?guī)X礦難事故真相；三、王家?guī)X礦難是大事故、大礦難、大責(zé)任，沒(méi)有什么可歌功頌德的；四、救援奇跡是由井下的遇難礦工創(chuàng)造的；五、拍攝單位是在揭生還礦工和遇難者家屬的傷疤。 我細(xì)讀相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，雖然“獻(xiàn)禮”“救援”“奇跡”是這部片子要表達(dá)的東西，但“同時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)進(jìn)行了深刻的反思”。就是說(shuō)，這部片子不只是“歌功頌德”，也有“深刻反思”，并且兩者“同時(shí)進(jìn)行”。倘若真是按著這個(gè)思路去拍，我看未必不可以。畢竟，對(duì)于災(zāi)難的理解，官民所處的 《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 關(guān)于王家?guī)X礦難要拍成影片的事，真像一部一波三折的戲劇。最先，當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)電影即將開(kāi)拍，心里涌起一股暖流。在我看來(lái)，中國(guó)太缺少災(zāi)難片了，我們真的該好好地拍幾部災(zāi)難片給美國(guó)人看看。接下來(lái)，暖流變成了寒流。據(jù)說(shuō)，這個(gè)電影要拍成國(guó)慶獻(xiàn)禮片，以“救援過(guò)程”為主線，重點(diǎn)表現(xiàn)創(chuàng)造世界救援史上奇跡的過(guò)程。最后看報(bào)道說(shuō)山西選擇棄拍，我的心緒也變得索然。
棄拍的主要原因，是迫于輿論壓力。當(dāng)網(wǎng)民知道這事時(shí)，反對(duì)之聲響徹云霄。有網(wǎng)民總結(jié)了幾點(diǎn)：一、拍片是為拍馬屁，為當(dāng)?shù)卣畼?shù)碑立傳；二、掩飾王家?guī)X礦難事故真相；三、王家?guī)X礦難是大事故、大礦難、大責(zé)任，沒(méi)有什么可歌功頌德的；四、救援奇跡是由井下的遇難礦工創(chuàng)造的；五、拍攝單位是在揭生還礦工和遇難者家屬的傷疤。
我細(xì)讀相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，雖然“獻(xiàn)禮”“救援”“奇跡”是這部片子要表達(dá)的東西，但“同時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)進(jìn)行了深刻的反思”。就是說(shuō)，這部片子不只是“歌功頌德”，也有“深刻反思”，并且兩者“同時(shí)進(jìn)行”。倘若真是按著這個(gè)思路去拍，我看未必不可以。畢竟，對(duì)于災(zāi)難的理解，官民所處的位置不同，見(jiàn)解也不同。在民的眼里，災(zāi)難就是災(zāi)難，是痛苦的回憶，是必須直面的現(xiàn)實(shí)。但在官的眼里，災(zāi)難具有兩面性：會(huì)葬送官的政治生命；但如果救援有力，也可以是一筆非同尋常的政績(jī)，壞事又會(huì)變成好事。
正因如此，要是完全拍成揭官員傷疤的影片，不僅當(dāng)?shù)卣畷?huì)不干，影視監(jiān)管部門(mén)也不會(huì)干。所以，在時(shí)下的中國(guó)，拍這類(lèi)片子，折中的辦法就“歌功頌德”與“深刻反思”兼顧，彼此半斤八兩。等影片拍成了，就正像魯迅說(shuō)《紅樓夢(mèng)》一樣,“經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿(mǎn)，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，各取所需。
現(xiàn)在，迫于輿論壓力，影片遭棄拍，官員固然不能以此“獻(xiàn)禮”了，但也無(wú)法以此進(jìn)行深刻反思了。尤其用電影特有的“聲光電”形式，用還原現(xiàn)實(shí)的細(xì)膩鏡頭來(lái)描繪災(zāi)難，引起人們對(duì)災(zāi)難背后管理、商業(yè)環(huán)境、人的生存狀態(tài)，所造成的社會(huì)后果等等的反思，是文字所無(wú)法替代的。很可惜，在人們于情緒化的反對(duì)聲中，影片流產(chǎn)，真不知道是喜是憂(yōu)。不過(guò)，至少可以說(shuō)明，人們對(duì)“歌功頌德”與“深刻反思”是否能“同時(shí)進(jìn)行”表示了深刻的懷疑，他們不相信有關(guān)方面能秉執(zhí)相對(duì)客觀公正態(tài)度，拍攝出一部敢于揭自己瘡疤的影片，這樣的不信任是比拍與不拍一部影片更讓人難堪的事。
其實(shí)，如果不把落腳點(diǎn)落在礦難、救援和反思上，拍一部真實(shí)反映山西礦工生活的影片，我認(rèn)為是不錯(cuò)的選擇。面對(duì)礦難頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)，我們沒(méi)有理由回避，而是應(yīng)該直面，哪怕直面起來(lái)是何其慘淡。但是，我們很少有人對(duì)礦工的真實(shí)生活有多少了解。而了解是關(guān)愛(ài)的開(kāi)始，更是反思的開(kāi)始，不了解，關(guān)愛(ài)、反思從何談起？
很可惜，就我有限的視野里，除了被封殺的《盲井》，我只看到年輕的導(dǎo)演張弛拍了一部以貴州山區(qū)一個(gè)煤礦小鎮(zhèn)為背景的電影《地下的天空》，在國(guó)外連連斬獲大獎(jiǎng)。這樣一部?jī)?yōu)秀的影片，在國(guó)內(nèi)少有人聽(tīng)說(shuō)，這或許正是張馳自己所說(shuō)的，國(guó)內(nèi)恐怕沒(méi)有人會(huì)花錢(qián)看他的電影，大家只會(huì)去看《赤壁》那樣的“大片”。
來(lái)源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bccaa320100jw5d.html) - 應(yīng)該給礦工真實(shí)的電影鏡頭_國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)_新浪博客
