仲裁委調(diào)查后認(rèn)為,我國(guó)勞動(dòng)法律、法規(guī)雖然明確賦予用人單位有權(quán)依法制定規(guī)章制度,以加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者管理,保護(hù)單位正當(dāng)利益,但用人單位制定的規(guī)章制度要產(chǎn)生法律效力,需滿(mǎn)足“三要素”,即內(nèi)容合法、制定程序合法且需告知?jiǎng)趧?dòng)者,只有滿(mǎn)足以上條件,在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理過(guò)程中,規(guī)章制度才能獲得仲裁委員會(huì)或人民法院的支持。本案中,某電子廠克扣工資的規(guī)章制度內(nèi)容與《勞動(dòng)法》相抵觸?!秳趧?dòng)法》明確規(guī)定,工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人,不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。我國(guó)其他相關(guān)勞動(dòng)法規(guī)、政策只規(guī)定,勞動(dòng)者請(qǐng)事假期間,單位有權(quán)利不支付工資。換言之,小張4天事假電子廠可以不發(fā)工資,但事假1天扣2天工資的規(guī)定,明顯缺乏法律依據(jù)。
經(jīng)仲裁委協(xié)調(diào),電子廠及時(shí)向小張補(bǔ)發(fā)了扣減的工資。
(侯力強(qiáng) 許群)
來(lái)源: 中工網(wǎng)——《山東工人報(bào)》
聯(lián)系客服