沈陽一位大媽經(jīng)人介紹去算命，算命先生許諾她兩年內(nèi)能發(fā)大財，大媽乖乖地交給對方上萬元。
可兩年后，大媽沒發(fā)財，怒將算命先生告上法庭，要求全額退款。
法院認(rèn)為，所謂的“算命”行為并非我國法律規(guī)定的取得利益的合法理由，判令算命先生返還這位大媽19879元。
“算”出兩年發(fā)大財 信了
沈陽的王大媽一心想發(fā)財，經(jīng)人介紹找到一位算命先生，想算算自己到底有沒有財命。
算命先生皺起眉頭稱，王大媽命里缺財。大媽一聽心涼了半截，急忙問起化解的方法。
算命先生說，王大媽必須通過算命來增加財運(yùn)，還許諾經(jīng)其算命后，保證她在兩年內(nèi)發(fā)一筆大財。
2012年11月，王大媽相信了算命先生的話，并在當(dāng)天向算命先生的銀行賬戶內(nèi)分別存入14879元和5000元。
王大媽說，為發(fā)大財，此后她又多次到這里算命，先后給付算命先生5萬余元?？蓛赡旰笪匆姟靶Ч?，完全沒有發(fā)大財。
苦等兩年沒發(fā)財 怒了
王大媽感到自己上當(dāng)，找到算命先生要其退錢，可對方卻不認(rèn)賬。
王大媽一紙狀書把這位算命先生告上法庭，要求對方返還5萬元。
算命先生辯稱，2012年11月王大媽給自己的“算命”款項，當(dāng)時王大媽就應(yīng)當(dāng)認(rèn)知其權(quán)益受到損害，“現(xiàn)在都過去好幾年了，已超過法定兩年的訴訟時效”；并且，收的錢是朋友間贈予的行為，還強(qiáng)調(diào)“都是成年人了，對封建迷信應(yīng)該有所判斷”。
法院：“算命”系不當(dāng)?shù)美?/strong>
法院審理認(rèn)為，通過原告提供的證據(jù)顯示，該錢款與被告替原告“算命”有關(guān)，但所謂的“算命”行為并非我國法律規(guī)定的取得利益的合法理由，故被告取得原告給付的19879元并沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還原告。
而原告主張被告返還的其他錢款，因原告并未提供充分證據(jù)佐證，法院不予支持。
關(guān)于被告主張已經(jīng)超過訴訟時效的問題，法院認(rèn)為，本案的訴訟時效應(yīng)當(dāng)從被告承諾原告可以獲得若干金錢利益的最后時間起算，故原告的主張并未超過兩年的訴訟時效。
日前，沈陽市沈河區(qū)人民法院對這起不當(dāng)?shù)美m紛案一審宣判，被告算命先生被判返還原告王大媽19879元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1050元。
遼沈晚報、聊沈客戶端記者 白爽
