在強化裁判文書說理方面，要始終把準(zhǔn)三個指向：辨得清、析得準(zhǔn)、看得明。
當(dāng)前，隨著司法改革步伐的加快，以強化說理為主旨的裁判文書改革正有序進行。誠如古人所講：“一時之強弱在于力，千古之勝負(fù)在于理?！狈ㄔ翰门腥粢A得當(dāng)事人及社會認(rèn)同，并經(jīng)得起實踐和歷史的檢驗，不僅要借助于法律的強制力，更要依賴柔性的法律文書說理，讓人民群眾從內(nèi)心深處能夠接受，進而服從裁判、相信規(guī)則、信仰法治。
從實證的視角，在司法公開向縱深推進的大背景下，強化裁判文書說理，不僅是法律文書的內(nèi)在要求，也是約束法官自由裁量權(quán)的重要保障，更是溝通和回應(yīng)社會關(guān)切的必要載體，對于提升案件服判息訴率、壓降信訪數(shù)量以及促進社會和諧穩(wěn)定等方面，都具有重要的正面指引意義。筆者認(rèn)為，在強化裁判文書說理方面，要始終把準(zhǔn)三個指向：辨得清、析得準(zhǔn)、看得明。
“辨得清”。要辨清主次。能夠根據(jù)案件事實及當(dāng)事人訴辯，及時歸納爭議焦點，在此基礎(chǔ)上進行靶向說理。要辨清繁簡。“難案精審、簡案快審”是今后司法審判的大趨勢。尤其對疑難復(fù)雜案件的說理，要做到精簡適當(dāng)，其中，對于當(dāng)事人在證據(jù)、法律適用方面無爭議的，要簡明扼要，而有爭議的則要具體、深入、詳細(xì)。要辨清內(nèi)外。說理時，既要積極回應(yīng)案內(nèi)當(dāng)事人的關(guān)切，還要適當(dāng)考慮案件處理的外部因素及效果，如社會導(dǎo)向問題，及時恰當(dāng)回應(yīng)公眾普遍性的法治需求。
“析得準(zhǔn)”。裁判文書說理工作的開展，要求法官在法律上要精通，不僅在法律條文上，還包括立法本意、法理知識，都應(yīng)有相當(dāng)?shù)脑煸?；在邏輯上要暢通，要在精?zhǔn)的法律事實查明和法律依據(jù)適用的基礎(chǔ)上，強化法律結(jié)論的說明論證；在說理上要貫通，除立足法理外，還應(yīng)當(dāng)充分考慮到公序良俗和社情民意，做到情理法相融。
“看得明”。唐代大詩人白居易作詩時，總是以“老嫗?zāi)芙狻睘闃?biāo)準(zhǔn)，老婦人說不理解，他就進行修改，直到老婦人說理解了方才罷休。這對法官的啟示就是，裁判文書的說理，對于絕大多數(shù)案件，要做到重點清晰明了、語言通俗易懂，要能夠?qū)⒓姺睆?fù)雜的法條和精深淵博的法理，言簡意賅、深入淺出地表達出來，讓具有一定社會認(rèn)知的公眾能夠看得明白，既能知其然，又能知其所以然。
裁判文書說理的高要求要轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢罕姷墨@得感，歸根到底還是要落實在每一個司法案件中，成就于每一位法官孜孜以求的探索和磨煉中。
這起碼要求法官具備四種能力：庭審駕馭能力，要求法官庭審時能夠組織得力、把控得當(dāng)、表達得體，精準(zhǔn)洞察爭議，高效查明事實；群眾工作能力，法官要懂群眾心理、懂群眾語言、懂溝通技巧，提升裁判的可接受度；法律適用能力，要通過對疑難復(fù)雜案件的處理，讓法官更加嫻熟自如地明辨法律關(guān)系，準(zhǔn)確適用法律；文字表述能力，要樹立終身學(xué)習(xí)理念，鼓勵引導(dǎo)法官通過長期的積累和思考，不斷提升自身文字功底，使得在撰寫具體法律文書時能夠做到文字運用要活、語言表達要清、理由闡述要準(zhǔn)。
（寇建東 周陳華）
