來(lái)源:訴訟與執(zhí)行 法律人那些事
說(shuō)明:本案例為北京高院參閱案例
律所與客戶(hù)約定逾期支付律師費(fèi)的違約金為應(yīng)付款的日千分五。
但是法院最終只支持同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%。
以下為裁判理由:
法院生效裁判認(rèn)為:依據(jù)《委托代理合同》的約定,白某向兩高律師事務(wù)所支付20萬(wàn)元代理費(fèi)的條件已經(jīng)成就。依據(jù)《委托代理合同》的約定,白某逾期支付兩高律師事務(wù)所代理費(fèi)或者辦案費(fèi)用的,每日按照未付金額的千分之五向兩高律師事務(wù)所支付違約金。經(jīng)本院釋明,白某主張違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,請(qǐng)求法院依法予以調(diào)整?!段写砗贤分嘘P(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高,本院予以調(diào)整。考慮到實(shí)際損失、合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,本院認(rèn)為本案中違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)調(diào)整為按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%。
據(jù)此,二審法院判決撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng),判令白某按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮百分之三十標(biāo)準(zhǔn)向兩高律師事務(wù)所支付違約金。
相關(guān)法條
1.《中華人民共和國(guó)合同法》第114條
2.《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?9條
3.《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第27條
聯(lián)系客服