文中開門見山地提出了3個有關(guān)Web 2.0的悲觀看法：
- Web 2.0與互聯(lián)網(wǎng)沒有任何聯(lián)系；
- Web 2.0并不是一個運(yùn)行于獨立骨干上的全新的、得到改進(jìn)提高的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；
- 如果你聽說過這個概念，并點頭表示認(rèn)可，沒有關(guān)系，但是你并不十分清楚它真正的含義是什么。
當(dāng)2004年這個概念出現(xiàn)的時候，它的確提供給技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的分析家、營銷人員以及相關(guān)利益持有者一個能夠聚集起來討論下一代互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與商業(yè)的大傘，這些應(yīng)用就是我們現(xiàn)在所知道的“參與式網(wǎng)絡(luò)”（participatory web），如blog、wikis以及社會化網(wǎng)絡(luò)等等。
O‘Reilly以及其他人聰明地將Web 2.0的應(yīng)用特征定義勾勒出來----使用集體的智慧、提供基于網(wǎng)絡(luò)的交互式服務(wù)、讓用戶能夠控制自己的數(shù)據(jù)，但是這些應(yīng)用并不能相應(yīng)地反映到技術(shù)的革新上。
Google，這是一家有著濃厚Web 2.0特征的公司，但是其并不能夠讓它的用戶控制自己的數(shù)據(jù)，比如，人們不能刪除自己在Google服務(wù)器中的搜索查詢。用戶貢獻(xiàn)了相當(dāng)大的內(nèi)容給Google的各種應(yīng)用，但是他們卻并不完全能夠控制它們（指數(shù)據(jù)）。
但Web 2.0概念旨在成為常見思路中所用以及許多不同技術(shù)觀察到的趨勢中的“一套核心原理與實踐”。但技術(shù)與媒體對Web 2.0的使用愈發(fā)艱難的情況持續(xù)將近三年后，正如作者Paul Boutin所言，在“惜字如金的Newsweek上發(fā)布這一’像Kong這只猩猩一樣‘的單詞”后，批評家們評論，這一詞組有被濫用的危險，除非對其做出限制。
事實上，技術(shù)專家和分析家們投入了數(shù)不清的時間在Web 2.0的各種應(yīng)用上（blog、wikis、podcasts等），以討論和重新定義這一名詞。然而，在諸如Web 1.0與Web 2.0的邊界劃分上，依然沒有太多的共識。例如，完全依賴于用戶產(chǎn)生內(nèi)容，但卻無法通過Web客戶端訪問的用戶組（usenet group），是應(yīng)該被看作是1.0還是2.0呢？
在某種意義上，這無關(guān)緊要。分界線已如此令人困惑，一些精明的商人僅僅貼上這一標(biāo)簽，他們就與Web 1.0公司的失敗劃清了界限。Web 2.0一詞的含義與解釋以許多方式常變常新，成為其有用性最清楚不過的標(biāo)志。在數(shù)字時代，其本質(zhì)上是概念怪物，最有說服力的Web 2.0應(yīng)用案例之一是：它們借助人們噴薄而出的智慧，將傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的影響取而代之。
在Web 1.0時代，那些人究竟在做哪些與近幾年所作所為截然不同的事情呢？他們?yōu)楹螌μ闲碌拿浇闃?biāo)簽樂此不疲呢？
誠然，已經(jīng)有相當(dāng)多的與以往靜態(tài)Web表現(xiàn)不同的商業(yè)和應(yīng)用出現(xiàn)，
Flickr、
Wikipedia、
digg和
Bit Torrent只是這一領(lǐng)域中一大堆的玩家和投資中的很小一些案例。由Pew Internet&American Life Project在過去兩年中收集的數(shù)據(jù)提供了完整的能夠表現(xiàn)出Web 2.0特征的以用戶為核心的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。
| Contenders for Web 2.0 Activities |
| Some of these activities have been around for a long time, but might qualify as Web 2.0 because of their opportunities for content creation and interaction |
| % Internet Users Who Have Done This | Activity | Survey Date |
| 34 | Used the Internet to get photos developed or display photos | September 2005 |
| 30 | Rated a product, service or person using an online rating system | September 2005 |
| 27 | Shared files from your own computer with others online | May~June 2005 |
| 26 | Shared something online that you created yourself, such as your own artwork, photos, stories or videos | December 2005 |
| 18 | Taken material found online--like songs, text or images--and remixed it into your own artistic creation | January 2005 |
| 14 | Created or worked on your own webpage | December 2005 |
| 13 | Created or worked on webpages or blogs for others, including friends, groups you belong to, or for work | December 2005 |
| 11 | Used online social or professional networking sites like Friendster or Linkedln | September 2005 |
| 8 | Created or worked on your own online journal or blog | February~April 2006 |
一些在Web 2.0大傘下的應(yīng)用已經(jīng)非常流行了。2001年，20%的美國網(wǎng)絡(luò)用戶（即大約2,300萬美國成年人）使用在線服務(wù)來處理或展示圖片。2005年，網(wǎng)絡(luò)用戶已經(jīng)增漲到1億4500萬，在線處理或展示圖片的用戶比例增加到34%，即4,900萬用戶。
然而，在過去的幾年中，用來上傳、分享以及現(xiàn)在對圖片做tag的應(yīng)用已經(jīng)發(fā)生了相當(dāng)大的變化。
Hitwise的數(shù)據(jù)顯示明確的Web 2.0社會化集成的圖片服務(wù)的高速增長，如與傳統(tǒng)的在線圖片站點如
Kodakgallery所表現(xiàn)的市場停滯不前相反，
Photobucket表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長速度。
更為驚奇的是去年有關(guān)Wikipedia的流量報告，其是Web 2.0的應(yīng)用之一。這個由其用戶的智慧來構(gòu)成的在線大百科全書已經(jīng)進(jìn)入一個上升的軌道，與MSN的
Encarta的停滯不前形成了鮮明的對比。不論在過去的幾年中，或許是因為Encyclopedia Britannica與John Seigenthaler Sr.的爭論而引起的關(guān)注度的提高，現(xiàn)在Wikipedia的受眾比以往任何時候增長地都快。越來越多的用戶希望貢獻(xiàn)和編輯詞條，同時，越來越多的用戶感興趣閱讀這些詞條。
當(dāng)然，Wikipedia有關(guān)Web 2.0的解釋是有關(guān)這一名詞的最豐富的信息來源之一。相反，MSN的有關(guān)Encarta Encyclopedia的免費版本，卻至今沒有關(guān)于Web 2.0的詞條。
盡管市場份額能夠說明一些問題，但是人口特征也揭示了Web 2.0中另外一些重要的信息：如對Soylent Green這一詞條。正如一位名叫Ross Mayfield的博客作者所指出的，這些決定性的應(yīng)用都是由人創(chuàng)造的。但更可貴的是，這些都是由年輕人所創(chuàng)造的。
盡管存在著所有這些來自靜態(tài)信息的有關(guān)合作、參與和解放的混淆。異步郵件交換依然排在所有日常網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的首位。我們可以再次說：就每一個普通用戶而言，收發(fā)電子郵件是最為頻繁使用的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，盡管實時交流工具如即時通訊工具、文字和社會化網(wǎng)絡(luò)交流呈現(xiàn)出了一定的增長。2005年12月，有53%的網(wǎng)絡(luò)用戶接收或發(fā)送過電子郵件。這要比即時通訊、博客和在線購物的人數(shù)總和還要多。
即使看似全能的搜索引擎也無法與電子郵件相抗衡。只有38%的網(wǎng)絡(luò)用戶每天使用搜索引擎。盡管通過電子郵件與朋友家人通信的流量會因那些將交流轉(zhuǎn)向社會化網(wǎng)絡(luò)站點而受到影響，我們中的那些希望與任何30歲以上的人交流的人或許會明智地保留一個郵箱，以便臨時所需。
無論我們用何種語言來描述，互聯(lián)網(wǎng)的核心一直以來都是其提升我們社會交流的能力。社會化網(wǎng)絡(luò)站點如
MySpace、
Facebook和
Friendster在恰當(dāng)?shù)臅r間用恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)引發(fā)了一次巨大的社會性騷動（social chord），但是他們所做的事情并不是全新的。登錄
Wayback Machine，查詢1996年12月19日的
Geocities的首頁，有著來自這家公司的一條非常有意思的聲明：“我們有全世界超過200,000個用戶來分享他們的想法和創(chuàng)意，以共同創(chuàng)造Web上最為多樣化、最為獨特的內(nèi)容。”把“200,000”換成“1億”，你幾乎可以想象這句話出現(xiàn)在MySpace上的景象。
Geocities和MySpace的區(qū)別不僅表現(xiàn)出1996年與2006年互聯(lián)網(wǎng)的共性（commonalities），而且也提供了理解當(dāng)前Web 2.0時期（Web 2.0 era）概念的入口。盡管Geocities模式依賴于一種地理位置的說法（城市、鄰里社區(qū)、主頁），NySpace則是依賴于對人的各種說法（形象、blog、視頻鏈接等）。Geocities鼓勵我們創(chuàng)造屬于自己的城市和鄰里社區(qū)，作為我們自己世界的入口。MySpace則不斷尋覓，以提供一個對人的直接連接，以及對他/她所屬世界的連接。無論我們將現(xiàn)在的世界叫做2.0還是10.0，毫無疑問的是，今天的互聯(lián)網(wǎng)將在未來一代帶的網(wǎng)絡(luò)面前，俯首稱臣。
