這是一份某地法院下發(fā)的只有責(zé)任沒有權(quán)利的、必須讓法官簽署的責(zé)任狀，羅列了六項任務(wù)，要求法官們保質(zhì)保量按時完成，否則“自愿退出員額，并接受組織處理”。
來，我們一起來圍觀一下這份沉甸甸的《責(zé)任狀》。
該責(zé)任狀流傳到微信群中，立刻激起法律圈各界人士的口誅筆伐。這份奇葩承諾書擺在當(dāng)?shù)胤ㄔ悍ü俚淖郎蠒r，個中滋味，怎一個“司法民工”可以道盡？
從這些“結(jié)案承諾”、“責(zé)任處罰”式的行政管理手段，足見一些地方法院管理層根本不把《法官法》放在眼里。隨心所欲侵害法官的合法權(quán)利，肆無忌憚?chuàng)p毀法官的職業(yè)尊榮。
《責(zé)任狀》中的六項承諾，每一項都是一個幾乎很難完成的任務(wù)。就拿第五項來說，要求法官在12越31日前結(jié)案率要達(dá)到99.5%以上，你問問有多少法官能夠完成？
完不成這些任務(wù)不是因?yàn)榉ü賾?，講真，在法院工作這么久，還真沒看到幾個懶法官，倒是因?yàn)檫^度勞累法官去世的幾乎每周都會發(fā)生。
再拿息訴服判率一項任務(wù)來說，這是法官能決定的嗎？原被告雙方如果不調(diào)解，總有一方會敗訴，你說說敗訴的一方他能服氣？搞不好原被告雙方都不服氣呢！
一個案子有時候不是法官想要結(jié)就能結(jié)的。民事案件要送達(dá)，排期開庭，有的還要法院調(diào)查取證、評估、鑒定、合議庭評議等，流程要全部走完才可下判決。
有的案子找不到被告，文書就得公告送達(dá)，需要鑒定的案件浪費(fèi)的事件更不用說了，這些案件你讓法官咋去結(jié)案，動員原告撤訴？
以“去行政化”為目的之一的司法改革，卻被這些奇葩的行政手段“嘲諷”地夠嗆，本末倒置，儼然是某些法院領(lǐng)導(dǎo)犧牲法官健康去撈政績，司法改革到了他們法院成了“去法官化”的幌子。
這種《責(zé)任狀》已然成了某些領(lǐng)導(dǎo)管理法官的“行政大棒”，嚴(yán)重違反了審判規(guī)律和中央精神，嚴(yán)重侵害了法官的權(quán)益！各項審判指標(biāo)林林總總，可曾有一家法院列明法官工作量的標(biāo)準(zhǔn)？
看來，法院內(nèi)部去行政化任重而道遠(yuǎn)！
2017最值得關(guān)注的法律公眾號
↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓
