哲學(xué)本來就是最高意義上的人學(xué)“認(rèn)識人自己”從來就是中西哲學(xué)共有的價值理想。哲學(xué)經(jīng)過漫長時間的推演，躍進(jìn)到價值論階段，不僅傳達(dá)出一種“人本關(guān)懷”，體現(xiàn)出當(dāng)代哲學(xué)轉(zhuǎn)向的人學(xué)意義，同時還將人的主體地位及其價值和尊嚴(yán)充分地凸顯出來。然而，人的價值的凸顯卻經(jīng)歷了一個從“遮蔽”到“去蔽”的漫長過程。
1 “遮蔽”之一：
人類認(rèn)知?dú)v程中自我價值的隱而不彰
人類在發(fā)展初期，對自身居住的世界充滿驚異和崇拜，既沒有認(rèn)識到自己的存在價值，也沒有意識到自己是萬物的靈長，而是將“人”的命運(yùn)寄托于自然。這就導(dǎo)致人類知識的最初階段大都只涉及外部世界，并以“天人相應(yīng)”的整體觀念將人與自然理解和“捆綁”為神秘的命運(yùn)共同體。
比如古希臘哲學(xué)起初只關(guān)心物理宇宙，宇宙學(xué)或自然哲學(xué)明顯地支配著哲學(xué)研究的其他分支?！叭祟愖畛醯呐d趣是對環(huán)繞著自己的自然的興趣。對大自然的驚異感與神秘感驅(qū)使希臘人努力探尋自然的奧秘、獲取自然的知識?！?/p>
因為“驚詫”而對自己無法認(rèn)知的自然現(xiàn)象加以神化、對日月星辰乃至飛鳥蟲獸產(chǎn)生崇拜。那時候，哲學(xué)一方面以自然為對象，把自然界的“水”“火”“氣”等當(dāng)作萬物始基，把自然現(xiàn)象當(dāng)作“神靈”加以崇拜，如日月星辰、山川湖泊、風(fēng)雨雷電甚至動物植物等；
另一方面，把人的本質(zhì)賦予自然，使自然人格化，典型表現(xiàn)就是賦予某種自然現(xiàn)象以人的形象，讓自身得以庇佑，如在古希臘神話中的太陽神阿波羅，不僅被視為光明之神、消災(zāi)免難之神，還被遷徙和航海者視為保護(hù)神。
隨著人類征服自然能力的不斷增強(qiáng)，人們由對自然的崇拜開始轉(zhuǎn)向?qū)φ鞣匀坏挠⑿鄣某绨荨Ｓ谑怯⑿圩呦蛏駢?，人類從“自然神”的奴仆轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝⑿凵瘛钡呐汀?/p>
在古希臘神話中，人們崇拜為人間盜來天火的工匠普羅米修斯，在希臘巴特農(nóng)神廟中供奉的神靈也都是人間的英雄和能工巧匠。這時，英雄崇拜已然從外在的“自然”不自覺地轉(zhuǎn)向了“人”自身，盡管這只是對少數(shù)英雄的自我價值的肯定。
如果說自然崇拜使人被部分地遮蔽，英雄崇拜使部分人被遮蔽了，那么在宗教崇拜中，人依然面臨被遮蔽的風(fēng)險。恩格斯曾說：“一切宗教都不過是支配著人們?nèi)粘Ｉ畹耐獠苛α吭谌藗冾^腦中的幻想的反映，在這種反映中，人間的力量采取了超人間的力量的形式。”在基督教那里，神被看作是至高主宰，創(chuàng)造著宇宙的生命并掌管著宇宙的運(yùn)轉(zhuǎn)，上帝全知全能，人無知且渺小。
正如中世紀(jì)的神學(xué)家安瑟倫所說：“輕視自己的人，在上帝那里就受到尊重。不順從自己的人，便順從了上帝?？梢姡銘?yīng)當(dāng)把自己看得很微小，這樣，在上帝的眼里，你就是大的；因為你愈是為人間所蔑視，你就愈是得到上帝的珍視。”
在奧古斯丁看來，上帝是最終的實(shí)在，上帝創(chuàng)造一切，包括人類自身。人人都有原罪，天生就是罪人。為了重建自我、改過自新，必須求助于超自然的力量和神的恩賜。宗教崇拜不僅否定人的自由意志，剝奪人們對塵世生活的樂趣，而且允許人們自我摧殘、自我戕害以表示對神的虔誠，以至于“人”在“自我認(rèn)知”的過程中呈現(xiàn)出不自覺、不自知的狀態(tài)，“人”進(jìn)一步被遮蔽?？梢哉f，這是對人的價值的一次巨大否定，在人的價值發(fā)展史上無疑是一次倒退。
文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動重新開啟了審視“人”的自身價值之旅。從此時起，現(xiàn)代意義上的科學(xué)精神進(jìn)入爭辯的空間?！皩﹃P(guān)于人的一般理論的探究，現(xiàn)在是以經(jīng)驗的觀察和普遍的邏輯原理為根據(jù)了?！?/p>
理性之光、科學(xué)精神驅(qū)散了神學(xué)的束縛，人本主義精神得以發(fā)現(xiàn)、繼承和發(fā)揮，人們強(qiáng)調(diào)用“人權(quán)”代替“神權(quán)”，用“人道”代替“神道”，開始高揚(yáng)“人的價值”。“人不再作為一個被禁閉在有限的物理宇宙的狹隘圍墻之內(nèi)的囚徒那樣生活在世界上了，他可以穿越太空，并且打破歷來被一種假形而上學(xué)和假宇宙學(xué)所設(shè)立的天國領(lǐng)域的虛構(gòu)界線。
無限的宇宙并沒有給人類理性設(shè)置界限，恰恰相反，它會極大地激發(fā)人類理性。人類理智通過以無限的宇宙來衡量自己的力量從而意識到了它自身的無限性。”例如，康德的“人為自然立法”就突出了“人”這一主體在認(rèn)識過程中的能動性和功能性；黑格爾也強(qiáng)調(diào)人性的回歸，從人的理性和自由出發(fā)，去建立真正的人的社會。
對此，恩格斯指出“：這是人類以往從來沒有經(jīng)歷過的一次最偉大的、進(jìn)步的變革，是一個需要巨人而且產(chǎn)生了巨人——在思維能力、激情和性格方面，在多才多藝和學(xué)識淵博方面的巨人的時代?！薄敖鞣绞且粋€發(fā)現(xiàn)自我、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)現(xiàn)人性的時代?！憋@而易見，這個時代與中世紀(jì)形成了一種極致的反差。
歷經(jīng)文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動，人的全面發(fā)展和思想解放開始成為整個西方社會的文化追求，并逐步滲透西方文化的價值理念，融入西方人道主義的發(fā)展過程，它伴隨著資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展，歷盡曲折。
人在擺脫神的統(tǒng)治之后，并沒有像啟蒙思想家預(yù)期的那樣獲得真正解放。相反，人又被物、被資本統(tǒng)治，人的價值異化為物的價值。人的全部注意力被自然物和作為人造物的商品主宰，完全服從和服務(wù)于資本追求利潤的需要，人只能從對物品的享受中獲得“虛假”的滿足。
結(jié)果是，內(nèi)在的人性比不上外在的產(chǎn)品，靈魂的高貴比不上財富的華美。當(dāng)物的價值上升伴隨著人的價值貶值時，人與物的關(guān)系就處于顛倒?fàn)顟B(tài)，物質(zhì)的客觀世界擠壓和遮蔽人的價值世界。
盧卡奇曾言“：如果我們縱觀勞動過程從手工業(yè)經(jīng)過協(xié)作、手工工場到機(jī)器工業(yè)的發(fā)展所走過的道路，那么就可以看出合理化不斷增加，工人的質(zhì)的特性、即人的一個體的特性越來越被消除。”可以看出，近代科學(xué)技術(shù)對人個性的消弭，是在人控制自然的表象下被自然控制。
這種控制與反控制，表現(xiàn)為人每每在自然面前勝利一次，自然都報復(fù)了人?？刂谱匀缓涂刂迫藢?shí)際上是同一歷史過程。正因如此，隨著人類控制自然的能力不斷增強(qiáng)，人越來越被自然和權(quán)力支配，并最終喪失自我。
誠然，資本主義的發(fā)展在人的解放過程中起到過重要的助推作用。不幸的是，資本主義為人的解放創(chuàng)造社會條件的同時，也將人的發(fā)展拋向可怕的深淵。資本主義社會矛盾的尖銳化帶來人的物性化、機(jī)械化、抽象化，人的發(fā)展處于極度的片面化狀態(tài)。
異化勞動把人的生命活動變成了僅僅維持其自身生存的手段而不是目的本身：“首先，勞動對工人說來是外在的東西，也就是說，不屬于他的本質(zhì)的東西；因此，他在自己的勞動中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘。
因此，工人只有在勞動之外才感到自在，而在勞動中則感到不自在，他在不勞動時覺得舒暢，而在勞動時就覺得不舒暢。因此，他的勞動不是自愿的勞動，而是被迫的強(qiáng)制勞動。”工人成為僅僅只是會“做工”的人，不，僅僅只是會“做工”的機(jī)器，工人的存在全部受控于資本的邏輯和“特權(quán)”，工人的生命徹底被資本化，完全服從于資本追逐利益的需要，結(jié)果是，工人的存在感完全被消解。
文藝復(fù)興時期那種飽滿而完整的人性不復(fù)存在，轉(zhuǎn)而被資本主義無情而殘酷地解構(gòu)，成為可憐的碎片。盧梭曾敏銳地看到，人類貌似成為支配世界的主人，但實(shí)際上卻更深地淪落為奴隸，“自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸”。
2 “遮蔽”之二：
人類價值抉擇中兩種取向的矛盾偏差
人在價值認(rèn)識的過程中經(jīng)過了歷時性的自我遮蔽，在共時性中又發(fā)生了價值沖突的自我偏差。
歷史和現(xiàn)實(shí)給予我們的警示是：當(dāng)我們進(jìn)行價值的自我審視時，應(yīng)該避免步入價值誤區(qū)，必須留意價值認(rèn)知中出現(xiàn)的迷誤。一是避免對價值主體的認(rèn)知偏離。自我認(rèn)知本身絕非易事，個體在自我認(rèn)知過程中容易產(chǎn)生自我定位的模糊并使之發(fā)生偏移，并往往在高估或低看自己之間搖擺，對自我缺乏理性的認(rèn)識。
二是避免對“價值目標(biāo)”的擬定不當(dāng)。一旦出現(xiàn)自我認(rèn)知偏差，將直接導(dǎo)致價值目標(biāo)走向誤區(qū)，以至有些人好高騖遠(yuǎn)，脫離實(shí)際，有些人則畏首畏尾，瞻前顧后。這些都是對自己主觀能動性認(rèn)識不足的表現(xiàn)。只有充分認(rèn)識自己、正確擬定目標(biāo)，才能更好地做出決斷，實(shí)現(xiàn)有價值的目標(biāo)。
因此，在自我認(rèn)知過程中應(yīng)該避免以下幾種極端傾向。
第一，極端利己傾向。一方面我們主張個人自由應(yīng)該得到最大的尊重和保證，個人本身就是目的，具有最高價值；另一方面我們又必須強(qiáng)調(diào)個人并不具有隨心所欲、為所欲為的自由權(quán)利，個體自由總是有邊界的。
中世紀(jì)哲學(xué)家阿奎那說：“如果一個自由人的社會是在為公眾謀幸福的統(tǒng)治者的治理之下，這種政治就是正義的，是適合于自由人的。相反地，如果那個社會的一切設(shè)施是服從于統(tǒng)治者的私人利益而不是服從于公共福利，這就是政治上的倒行逆施，也就不再是正義的了。”
譬如，在不成熟的市場條件下，由于缺乏對權(quán)力的約束，公共權(quán)力常常溢出公共性與公益性的邊界，更多地偏向于交易性，即權(quán)力像商品一樣用作交換，為部門或自己謀取私利，極大地扭曲公共權(quán)力的運(yùn)作。
第二，急功近利的傾向。市場競爭的優(yōu)勝劣汰確實(shí)能激發(fā)一部分人的積極性，但市場行為同時也引發(fā)人們對物質(zhì)的非理性追求。一些人為了讓瓜果長得快一些，不顧瓜果的自然生長周期和成熟時間，任意施用生長素、催紅素等藥物，使瓜果的生長周期極大縮短，但品質(zhì)卻顯著下降，殘留的藥物對人體產(chǎn)生負(fù)面影響。
第三，自由主義傾向。自由主義傾向即價值選擇隨意化，全球化浪潮造成各種價值觀的沖突與融合，致使人們對如何選擇價值感到無所適從。有的人為滿足自身欲望，任個人散漫習(xí)性，言行不負(fù)責(zé)任，行為缺乏擔(dān)當(dāng)，心中無信念，主張無原則的放任，極大地敗壞社會風(fēng)氣。斯賓諾莎、康德、黑格爾都強(qiáng)調(diào)，不受理性制約的自由不能算是真正的自由。
第四，庸俗化傾向。庸俗化傾向即用世俗眼光來確定價值取向，無視道德、誠信、公正等價值體系的重要性。
需要指出的是，盡管我們倡導(dǎo)“以人為本”理念，重在彰顯價值認(rèn)知上的“人本關(guān)懷”，讓人在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)自己的價值、超越自己的局限，從而達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)，但這并非與“人類中心主義”直接畫等號。
人本關(guān)懷強(qiáng)調(diào)的是哲學(xué)思想中的“人道主義”傳統(tǒng)，它強(qiáng)調(diào)以人為出發(fā)點(diǎn)，頌揚(yáng)人的精神、價值、尊嚴(yán)和力量。真正的以人為本是尊重每一個生命個體，尊重人所處的生存環(huán)境，形成文明的社會規(guī)范，從根本上讓每一個“人”獲得價值和意義。而“人類中心主義”則不同，它是對人主體性地位的過分夸大。
過度強(qiáng)調(diào)以“人”為中心，通常意味著不計后果的肆意妄為、不加掩飾的貪婪欲望，表現(xiàn)在人和人之間的關(guān)系上就是欲望帶來的戰(zhàn)爭和掠奪，表現(xiàn)在人和自然的關(guān)系上則是欲望帶來的對自然的征服和對環(huán)境的破壞。
人需要不斷反思自我，不斷反思價值認(rèn)知中出現(xiàn)的各種問題。人在不斷的生活實(shí)踐活動中，通過與對象發(fā)生關(guān)系而獲得自身的存在。
通過這種活動，人不僅改造外部存在，使之變成與人相關(guān)的“人化世界”、屬人世界；同時，人也改造了人自身，使人不斷拓展自己的生命，使人逐漸成其為“人”。正是在人和人的具體現(xiàn)實(shí)生活實(shí)踐中，人變革世界和改造自身，賦予這個世界和人自身以價值。
3 反思與超越：
在實(shí)踐中創(chuàng)生自我價值
從最初的自然崇拜到對征服自然的英雄的崇拜，從宗教崇拜到人文主義的理性崇拜，“人”實(shí)現(xiàn)了價值反思中從神到人的第一次超越。但擺脫眾神統(tǒng)治的人并沒有獲得真正的解放，制度的壓迫、資本的奴役、物化的人性，使人又落入物、資本的籠罩之中，人的價值被異化為物的價值。
資本主義社會的固有矛盾帶來人的物性化、機(jī)械化、抽象化，人性被嚴(yán)重地扭曲、撕裂，人的發(fā)展處于極度的異化狀態(tài)。
不難看出，生存價值和發(fā)展價值之間的沖突構(gòu)成自我偏移的一重動因，自我價值和社會價值之間的沖突構(gòu)成自我偏差的二重動因，為擺脫兩種動因下人價值沖突的偏移，人在價值反思中的自我超越成為必然。
對此，我們需要積極探求實(shí)現(xiàn)價值反思的第二次超越，以擺脫物化的、資本的、制度化的“人”，進(jìn)入理性的、自然的、和諧的、自由發(fā)展的、人文的“人”。
一是基于人文精神的自我超越。人的全部價值活動（包括價值評價、選擇和創(chuàng)造）不僅是人認(rèn)識自己、探尋自己的必然途徑，也是人提升自己、拓展自己的必然途徑。事實(shí)上，“人”永遠(yuǎn)都處于成為人自己的過程之中，因為“人”并非一個既定的或現(xiàn)成的概念，而是一個無限開放、無限發(fā)展的可能性概念，人在基本需求不斷得到滿足的過程中創(chuàng)造著不同的生命體驗，在物質(zhì)生活得到滿足的同時產(chǎn)生著更高層次的精神需要，甚至打破自身固有性的限制去追求生命價值的自由精神。
現(xiàn)實(shí)的人不僅是自然存在物，也是有意識、有理性、能思維的存在物，更是有精神能力、精神活動的存在物。這是人區(qū)別于一般動物的顯著特征。也就是說，盡管人無法擺脫生理需求、追逐物質(zhì)需求，但可貴之處在于，人還注意到心靈向善和精神豐富。人的生命存在之所以有價值，是因為人文精神的存在。
正是人文精神制造出生活的意義，這促使人不斷反思如何讓“人與自然和諧共生”，讓“人所處的社會和諧發(fā)展”，讓“人自由而全面的發(fā)展”。
二是基于敬畏自然、和諧共生的自我超越。大自然變幻莫測、深遠(yuǎn)無限且盡善盡美，與之相比，人只是自然界的一部分，若滄海一粟。在與大自然相處的過程中，自我顯得如此渺小和有限。
正因如此，我們仰望浩瀚星空會覺得深邃莫測，我們身處崇山峻嶺會覺得神秘壯觀。從價值的角度而言，人需要借助自然界來存在和發(fā)展，適宜的自然環(huán)境不僅有利于人的生活與居住，還有助于人的身心和諧。
早期人類對大自然的認(rèn)知充斥著未知的恐懼，甚至將“人”的自我價值遮蔽去膜拜自然。隨著人類的不斷實(shí)踐和認(rèn)知的提高，人開始“為自然立法”。到19世紀(jì)初，當(dāng)科技滲透人類各種領(lǐng)域并發(fā)揮著越來越重要的功能時，尤其是先進(jìn)的技術(shù)正在以“追求全能全知”的方式“重新創(chuàng)造人類、地球和整個宇宙”。
因而，面對與人類生活最相關(guān)的“技術(shù)”，我們需要不斷地反思技術(shù)領(lǐng)域的邊界、技術(shù)實(shí)踐中人的張力，反思技術(shù)滲透下的人對自然的保護(hù)和尊重，以彰顯技術(shù)時代的人文關(guān)懷。只有尊重“自然”的規(guī)律，尊重“人”的需求，技術(shù)才能發(fā)揮真正的用途和意義；也只有立足于“人本”原則，堅持技術(shù)的“人本”性質(zhì)和價值維度，才能真正將“技術(shù)”的內(nèi)在價值顯現(xiàn)出來，讓人自由而全面地發(fā)展，讓人與自然和諧共生。
三是基于社會和諧的自我超越。人總是生活在一定的社會形式、社會關(guān)系之中，通過勞動豐富自己的生活，借助現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐活動界定自我的價值。因此，無論是人類自身的產(chǎn)生還是人類社會的生存發(fā)展，都離不開“勞動”這一人類特有的、最基本的社會實(shí)踐活動。
社會存在、社會規(guī)范、社會關(guān)系都建立在“人”的基礎(chǔ)之上并因“人”而存在，社會生活以極大的豐富性與多樣性形成不同類型、不同層次的觀念，諸如權(quán)力觀、義務(wù)觀、道德觀、法律觀等等。這些觀念的形成意在構(gòu)建人類整體的價值規(guī)范，讓人不至于因物欲的泛濫而造成自我認(rèn)知的迷茫與沉淪。
這就是人在超越性上的又一體現(xiàn)。如果說勞動是人類特有的、最基本的社會實(shí)踐活動，是人類成為萬物之靈的根本原因，那么人能有意識地通過勞動來規(guī)范人類社會則是一種智慧的表現(xiàn)。在此意義上，“人”通過對價值的反思和審視，構(gòu)建生命的意蘊(yùn)和人文內(nèi)涵。
四是基于自我發(fā)展的自我超越。一個真正和諧的社會，非但不排斥個人在自由、個性、權(quán)利上的追求，相反，還鼓勵個人在自由、個性、權(quán)利上的充分實(shí)現(xiàn)。因為人之為人最大的價值就在于人有超越性，能夠不斷超越自己走向澄明之境、自由之境。人能意識到這種自由，才彰顯出自身在精神上的高貴與靈性。
此外，自由還讓人超越外在必然性對人的限定，讓人能夠依據(jù)客觀規(guī)律來合理支配自身和外部世界，進(jìn)而達(dá)到自然、社會和人之間的高度統(tǒng)一與和諧。因此，自由被看作是人的生存和發(fā)展得以滿足的價值，而價值活動過程正是人自身追求自由、實(shí)現(xiàn)自由的過程。
在自我價值的覺醒中，人能以自己的實(shí)踐能力和審美能力去打開和揭示萬事萬物的豐富性，進(jìn)而確證自己的豐富性。
