3、越來越多叛亂原因不是征收的賦稅太多，而是賦稅太少！
吳思等人所謂的增加的賦稅越多，叛亂也越多究竟是怎么回事情呢？那些越來越多，野火燒不盡，春風(fēng)吹又生的叛亂究竟是從什么地方冒出來的？？我的回答很簡單，這越來越多叛亂，原因恰恰是征收的賦稅太少！乍一看，這個結(jié)論似乎有些聳人聽聞，但只要仔細分析一下，其中的道理就不難明白了。
為了把問題分析清楚，我們有必要把一些背景情況交代清楚
⑴兩個背景
第一個情況是軍費開支的急劇增長，第二個情況是發(fā)生在明末的連綿不斷的特大自然災(zāi)害,
首先來看下軍費增長的情況
,這有兩方面的原因,一方面屯田制度的廢弛,另一方面遼東局面惡化,戰(zhàn)事的持久。
明初的軍費主要通過屯田制度來解決，如顧誠在《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》中所介紹的，“明太祖朱元璋實行軍民分籍制度，編為軍戶的農(nóng)民世代為兵。政府把他們按照衛(wèi)所的編制組織起來，進行屯田。沿邊衛(wèi)所三分守城，七分屯種，內(nèi)陸二分守城，八分屯種。每名軍士給田五十畝和耕牛農(nóng)具。收獲所得以十二石歸軍士自己食用，余下的作為本衛(wèi)所軍官的俸糧和儲積。在這種制度下，政府只對屯田情況進行督察，不用給餉。所以朱元璋曾不無得意地說：吾養(yǎng)兵百萬，不費民間一粒粟?！盵101]p14-p15
客觀的說，這種制度在沒有大的持久戰(zhàn)事的情況下，還可以行的通，一旦國家處于持久的戰(zhàn)爭狀態(tài)中，再要靠這種制度來解決軍費問題，則只能說是一廂情愿。一方面，長期屯田的士兵已經(jīng)類同于農(nóng)民根本沒有戰(zhàn)斗力可言，如果士兵的主要精力集中于訓(xùn)練守衛(wèi)以及作戰(zhàn)，以確保其戰(zhàn)斗力，則所謂屯田也不過有名無實，另一方面邊境地區(qū)，長期處于交鋒戰(zhàn)爭狀態(tài)，往來破壞，屯田也根本不切實際，無法確保收成，如果遇到類似明末那種北方地區(qū)連年大規(guī)模的自然災(zāi)害，就更是有不如無。至于一些人常說的屯田土地長久以來被豪強侵占倒還在其次，事實上明末災(zāi)荒導(dǎo)致陜西等北方地區(qū)大量農(nóng)民逃亡，土地都被拋荒，真要屯田的話，土地是不缺的，但在連年邊境戰(zhàn)爭以及災(zāi)荒的條件，靠屯田解決軍費開支根本是癡人說夢。既然依靠屯田不行，那么這一大筆的邊防軍費開支勢必就要從國家的財政中支出。
至于遼東的戰(zhàn)局，前面已經(jīng)有很多介紹了。大批土地的淪陷，戰(zhàn)爭被拖入曠日持久，拉鋸狀態(tài)中。要維持大批精銳的部隊以保證抵御后金分裂叛亂政權(quán)的攻勢，并設(shè)法謀求反擊，軍隊的糧食補給，城池的維護修固，以及武器盔甲等器械的維修制造，所有這些沒有大量軍費支撐是難以設(shè)想的。
由于對明末軍費的巨額開支，凡是涉及這段歷史的文章論著幾乎都有詳細的介紹，這里就不再展開了
接下主要介紹第二個情況，也就是當(dāng)時的自然災(zāi)害,明末的自然災(zāi)害究竟嚴(yán)重到了什么地步,這是今天的人所難以想象的。在大自然的威力面前即便是萬物之靈的人類也只能自嘆渺小，這個時候，人的生命之脆弱實在和螻蟻無異！
17世紀(jì)初期到中葉,也就是明朝晚期末期,中國連續(xù)發(fā)生在歷史上也極為罕見的的超大規(guī)模自然災(zāi)害，這大概已經(jīng)是所有學(xué)者的共識了。而且當(dāng)時的自然災(zāi)害并非僅僅限于中國，而是全球性的。許靖華在《太陽、氣候、饑荒與民族大遷移》中說“我和我的同事過去30年來一直在瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院湖沼地質(zhì)實驗室從事古氣候研究。通過與歐洲、亞洲、南美、北美的同行合作研究，我們形成了一個全球性的觀點，我們的數(shù)據(jù)表明，自大約10Ka以前的冰川融化期以來，存在全球變暖時期和變冷時期的交替。全球溫度變化對地區(qū)降水有可預(yù)見的影響?！薄霸诮?000年以來有4個全球氣候變冷的時期（也即小冰期）”[102]。而明末所處的17世紀(jì)上半葉到中葉正是這樣一個向小冰期轉(zhuǎn)變的時代。
李隆生在《晚明海外貿(mào)易數(shù)量研究》一書中對當(dāng)時這種全球性的危機有比較生動的描寫“17世紀(jì)中葉是一個全球政治動蕩不安的時期，幾乎整個舊世界和新世界的部分地區(qū)都發(fā)生動蕩和暴亂。例如1648-1653年法國投石黨運動；1642-1660英國發(fā)生的大反叛（英王查理一世被送上斷頭臺）；1633、1634、1637、1645、1648年發(fā)生在莫斯科的動亂；1628-1644年中國的農(nóng)民暴動；1624、1647、1664發(fā)生在墨西哥的暴動”
“17世紀(jì)中葉，普遍發(fā)生的全球性危機（十七世紀(jì)危機），除了每個事件背后的地區(qū)性原因外，一定存在一個共通的因素?！?7世紀(jì)中葉的氣候異常，導(dǎo)致農(nóng)作物減少變成了一場大災(zāi)難，發(fā)生饑荒、瘟疫和政治與社會的動蕩不安”
“Romano考察歐洲的國際貿(mào)易、工業(yè)、農(nóng)業(yè)，發(fā)現(xiàn)如下的三項重要結(jié)論，……大概在1600年以后，歐洲的農(nóng)業(yè)發(fā)展停滯，在失去農(nóng)業(yè)部門的支持，商業(yè)和工業(yè)部門在1620年以后也失去成長動力；1620年以后的17世紀(jì)，除荷蘭外，整個歐洲經(jīng)濟處于停滯狀態(tài)。Romano因此認為1620年前后，‘不僅代表一個世紀(jì)的斷裂，也決定一個新世紀(jì)的特性’”
“1630年代末期和1640年代初，日本北方一連串不尋常的涼夏以及其他地方的旱災(zāi)、水災(zāi)、減少谷物收成，特別是1641-1642年的大饑謹，造成許多人畜死于饑餓與疾病?！?640年代中期，日本經(jīng)濟開始復(fù)蘇”[103]p151-153
在這場全球性的災(zāi)難與危機中，中國發(fā)生的情況最為嚴(yán)重?！斑h東地區(qū)也沒能逃過全球變冷的沖擊。17世紀(jì)明朝末年華中地區(qū)又冷又干。最后兩位皇帝天啟和崇禎統(tǒng)治期間出現(xiàn)了最惡劣的氣候。在40多年里（1601-1644年），歷史學(xué)家記載了兩次‘八年大旱’，即連續(xù)八年的嚴(yán)重干旱。在河南，據(jù)記載在整整三年里未下過一滴雨”[102]
在《中國人口史》中，我們可以找到對這場明末連續(xù)大災(zāi)的更詳細的記載，不妨摘錄一下，看看當(dāng)時的情況究竟嚴(yán)重到了什么程度。
“17世紀(jì)上半葉，北中國進入一個日趨干旱的時期。1630年——1640年，北方旱情進一步發(fā)展，終于釀成了繼1580年以后又一次大旱災(zāi)。華北乃至華中、江南等地、千里赤野。與此同時，華北乃至長江中下游地區(qū)發(fā)生大范圍的蝗災(zāi)草葉不存。在北方的很大一部分地區(qū)，旱災(zāi)、蝗災(zāi)、鼠疫三位一體”[104]p405
首先來看明末旱災(zāi)的情況
“中國氣象局氣象科學(xué)研究院所《中國近五百年旱澇分布圖集》對各種歷史文獻記載的水旱災(zāi)害的等級作了以下劃分。
1級：持續(xù)時間長而強度大的降水、大范圍大水、沿海特大的臺風(fēng)雨成災(zāi)。
……
4級：單季、單月成災(zāi)較輕的旱、局地旱
5級：持續(xù)數(shù)月干旱或跨季度旱，大范圍嚴(yán)重干旱。如‘春夏旱，赤地千里，人食草根樹皮’、‘夏秋旱，禾盡槁’、‘夏亢旱，饑’、‘四至八月不雨，百谷不登’、‘河涸’、‘塘干’、‘井泉竭’?！盵104]p405-406
“根據(jù)《中國近五百年旱澇分布圖集》一書提供的1470年以后全國120個觀察點的水旱記錄，……1580年—1630年，每五年大旱與大澇的比例為62：18，1635年—1645年的這一比例為45：11，這表明明代后期至明代末期，全國進入了一個異常干旱的時期”[104]p406
《中國人口史》分省列出了明后期的旱災(zāi)情況，其中普遍情況是萬歷十幾年左右前后的一段時間，全國發(fā)生大規(guī)模的旱災(zāi)，然后是崇禎時期的旱災(zāi)，由于本文內(nèi)容關(guān)系，我們只摘錄萬歷末期到崇禎時期的各地旱災(zāi)情況，對于萬歷前期的旱災(zāi)就不摘錄了。
陜西地區(qū)：“萬歷四十四年，陜西西部地區(qū)普遍發(fā)生特大干旱”，“崇禎元年、二年，陜西半數(shù)以上地區(qū)出現(xiàn)特大旱災(zāi)。崇禎二年至七年，個地區(qū)的旱情連綿不斷。依據(jù)《中國近五百年旱澇分布圖集》，崇禎八年，西安、延安、榆林和臨洮四府出現(xiàn)特大旱災(zāi)，次年，波及平?jīng)觥㈧柌?。崇禎十年至十二年，每年約有半數(shù)的府遭受特大旱災(zāi)。崇禎十三年，陜西再次發(fā)生全省性的特大旱災(zāi)。次年旱情持續(xù)”
山西地區(qū)：“萬歷二十六、二十七、二十九年三年中，山西又遭受一輪新的特大旱災(zāi)的打擊。……萬歷三十七八兩年，山西再次遭受全省性的特大旱災(zāi)。以長子縣為例。萬歷三十七年‘大旱歲荒，斗栗錢二百三十有奇’，……自此至萬歷四十六年，山西災(zāi)情一直不斷”“崇禎六年，除大同府外，山西各地發(fā)生特大旱災(zāi)，崇禎十年、十一年連續(xù)兩年發(fā)生全省性特大旱災(zāi)，十三年除大同府外，地均為特大旱，十四年潞安府無災(zāi)，其余各地仍遭特大旱災(zāi)襲擊?！钡匠绲澥?，年年都有特大旱情。山西農(nóng)業(yè)在旱災(zāi)的打擊下幾至崩潰”
河南地區(qū)：“萬歷四十四年，河南府出現(xiàn)特大旱災(zāi)，其他各府也都有旱情。萬歷四十七年，北部各府特大旱，以后三年，汝寧府連續(xù)三年遭受特大旱災(zāi)。崇禎七年開始，河南全省轉(zhuǎn)入一個新的干旱期。崇禎十一年至十四年，除汝寧府外，河南各府連續(xù)出現(xiàn)特大旱災(zāi)。崇禎十三年，汝寧府也出現(xiàn)特大旱情。這一過程與北方其他省份的情況一致”
北直隸：“萬歷二十七年至二十九年，北直隸大部分地區(qū)發(fā)生旱災(zāi)，二十九年為除少數(shù)地區(qū)以外的全省性特大旱災(zāi)。萬歷四十三年，全省性的特大旱災(zāi)再度爆發(fā)。此后兩年，北直隸的大部分地區(qū)始終籠罩在旱災(zāi)的陰影下。這一時期中，北直隸地區(qū)始終可以看作山西災(zāi)區(qū)的外延。
崇禎九年開始，北直隸的氣候明顯趨旱，崇禎十二年至十四年，旱情發(fā)展到頂點，北直隸遭受全面的特大旱災(zāi)”
山東地區(qū)：“萬歷四十三年，山東全省特大旱”“崇禎十一年，全省性的特大旱災(zāi)再次發(fā)生，并持續(xù)到崇禎十四年”
遼東地區(qū)：“崇禎年間，遼東氣候正常，未出現(xiàn)異常波動”
南方地區(qū)：“萬歷十七年以后的很長一段時間里，南方地區(qū)不見有全局性的特大旱災(zāi)發(fā)生。崇禎大旱在南方發(fā)生的時間也遲于北方”崇禎九年，蘇南、浙江和江西北部發(fā)生特大干旱。崇禎十三年，南直隸普遍遭受特大干旱，崇禎十四年，湖廣地區(qū)出現(xiàn)全局性特大干旱。
[104]p407-p412
其次再來看崇禎特大蝗災(zāi)。
旱災(zāi)之后繼之以蝗災(zāi)是通常現(xiàn)象。崇禎期間的旱災(zāi)從范圍和強度來說都是特大級別的，蝗災(zāi)也是特大級別
“崇禎大蝗災(zāi)開始于崇禎九年，……崇禎十年蝗災(zāi)向西進入關(guān)中平原，……崇禎十一年，在連續(xù)而又大面積發(fā)生旱災(zāi)的條件下，蝗蟲迅速增殖擴散。崇禎十年的蝗災(zāi)區(qū)，隨著其范圍的擴大，在十一年聯(lián)合成西起關(guān)中，東至徐州一帶長達上千公里的分布區(qū)。災(zāi)區(qū)西端的寬度限于關(guān)中平原，東端在有利條件下，寬度可達400～500公里，在北直隸大名府、廣平府和山東東昌府一帶形成蝗災(zāi)重要危害區(qū)。南陽盆地也遭受蝗害，濱?；葏^(qū)繼續(xù)發(fā)展，膠東半島的登州府及濟南府利津一帶都形成新的蝗災(zāi)區(qū)?；葹?zāi)區(qū)的北界已北推至順天府密云縣一帶。長江三角洲在連續(xù)兩年干旱氣候影響下，蝗災(zāi)大面積發(fā)生，形成了長江流域蝗災(zāi)的開始期。
”
到了崇禎十三年，蝗災(zāi)區(qū)的面積達到頂峰，“黃河、長江兩大流域中下游以及整個華北平原都是蝗災(zāi)區(qū)”[104]p412-413
明末時期第三大自然災(zāi)害就是鼠疫大流行
根據(jù)記載，萬歷初期的時候，北方地區(qū)也曾經(jīng)爆發(fā)過鼠疫大流行，這里不作摘錄介紹，主要是摘錄一些崇禎時期各地區(qū)的鼠疫流行狀況。
山西：崇禎“七年、八年、興縣盜賊殺傷人民，歲謹日甚。天行瘟疫，朝發(fā)夕死。至一夜之內(nèi)，一家盡死孑遺，百姓驚逃，城為之空”
“崇禎十年以后，大同府也開始爆發(fā)瘟疫，患者死亡率甚高。崇禎十七年（1644年），潞安府爆發(fā)鼠疫大流行‘秋大疫，……有闔門死絕絕無人收葬者’”
北直隸：“崇禎十三年，順德府、河間府均有大疫。雖沒有臨床癥狀的記載，但大名府的資料顯示，此年的瘟疫至少是烈性傳染病的流行”
“崇禎十四年，疫情進一步發(fā)展，……死亡人口比率相當(dāng)高，有知是年疫情向真定、保定、順天乃至京師傳播”
“崇禎十六年的幾條記載表明這一輪瘟疫的流行仍為鼠疫。如在順天府通州，‘崇禎十六年癸未七月大疫，……比屋傳染，有闔家喪亡竟無收斂者’?！秩绾娱g府景縣，‘崇禎十六年大疫，病者吐血如西瓜水立死’。這是肺炎鼠疫患者的典型癥狀。……是疫傳染之烈，讓人‘驚畏’，聯(lián)系周遍各縣的情況來看，當(dāng)然應(yīng)該是鼠疫了”
“從北京近郊通州和昌平的疫情可以推知北京城中有可能陷入同樣的傳染病肆虐中。查《明史.五行志》，崇禎十六年‘京師大疫，自二月至九月’。”
實際上明史的《崇禎本紀(jì)》中同樣有北京城內(nèi)發(fā)生大瘟疫的記載，如崇禎十四年“臨清運河涸。京師大疫。”，崇禎十六年“
秋七月,京師自二月至于是月大疫，詔釋輕犯，發(fā)帑療治，瘞五城暴骸。”
從這些記載可以看出，李自成崇禎十七年初進軍北京的時候，實際上面對的已經(jīng)是一個瘟疫流行之后充斥病弱的空城了，這也是為什么他在沒有遇到象樣抵抗的情況下就輕易攻克北京，而事實上進占北京以后，李自成軍隊可能也感染上瘟疫。不僅戰(zhàn)斗力急劇下降，而且在北京撤退的沿途傳播瘟疫，正因為如此才有如下記載，“崇禎十七年三月十五日闖賊入懷來，十六日移營東去，是年凡賊所經(jīng)地區(qū)，皆大疫，不經(jīng)者不疫”“順治元年秋九月大疫，保安衛(wèi)、沙城堡絕者不下千家。……黃昏鬼行市上，或嘯語人家，了然聞見，真奇災(zāi)也”
河南與陜西：在崇禎六年，崇禎七年，崇禎八年，崇禎九年，十年，崇禎十三年，崇禎十五年，崇禎十六年也都發(fā)生大的瘟疫流行。
[104]p414-p421
以上就是明末尤其是崇禎年間，中國北方地區(qū)“旱災(zāi)、蝗災(zāi)、鼠疫三位一體”合并發(fā)作的一些基本情況了。
介紹了上面這兩個背景，我們再來分析明末國內(nèi)叛亂的起源，以及不斷擴大的根源究竟是什么
