這個帖子是針對麥田的帖子《為什么是myspace而不是Geocities》，表達(dá)一些我的看法。
GeoCities、Blogger和Myspace都是一種提供給個人的互聯(lián)網(wǎng)工具，但他們各自的意義卻不一樣。麥田將GeoCities和Myspace的區(qū)別，歸結(jié)為“Geocities做的重點是‘我’，而myspace做的重點是‘我和你的關(guān)系’，即Geocities還是做的‘主體性’，show；而myspace做的是‘主體間性’，interact。”有點兒繞，而且有落入概念陷阱的危險。盡管它們都是個人的互聯(lián)網(wǎng)工具，但它們各自給用戶的暗示是不一樣的。
一塊草坪，邊上戳塊牌子：請勿踐踏。但草坪中間有一條踩出的小路，這就會形成一種暗示，讓人忽視請勿踐踏的牌子。安靜的會場中，一個人咳嗽了一聲，會引起更多的人的咳嗽。有人向公園的荷葉上投擲硬幣，后面就會有更多的人投擲硬幣。暗示可以影響人的行為，具體到上面三個網(wǎng)站，我想，大致上是這樣的：
GeoCities：這是一張紙，你可以隨便做任何你想做的。這個暗示非常寬泛，以至于1996年我第一次注冊GeoCites的時候，完全不知道我該拿它來干什么。所以我看到很多人，把他們的GeoCities做成了軟件下載站、音樂下載站、或者個人簡歷。
Blogger：這是一張紙，你可以寫。任何有書寫欲望的人，得到這樣的暗示后，就開始以不同的方式寫。有人寫成了日記，有人寫成了媒體，有人寫成了流水賬，也有人寫成了知識庫。寫，表面上看比GeoCities的毫無限制縮小了可能性，但它卻將寫本身的可能性放大了。
Myspace：這是一張紙，你可以讓別人來看。這個暗示如此強(qiáng)烈，以至于如果你只是把Myspace當(dāng)成一個個人埋頭書寫的地方，就會顯得你很傻，很不入流。這張紙是你的社交身份證，寫什么不重要，重要的是你得讓人看，你得讓自己有人緣。
工具本身能提供何種功能，固然很重要，但工具以及工具用法帶給用戶的暗示，有可能比工具本身更重要。Bokee的起落就很能說明這一點，本來他們有先發(fā)優(yōu)勢，又有比較高端的品牌號召力，占據(jù)了一個相當(dāng)有利的位置。但去年大炒芙蓉姐姐，等于向用戶暗示，Bokee是一個低端秀場，嚴(yán)肅的寫作不被鼓勵。
暗示，有時候是一種很可怕的力量，它可以影響行為，形成習(xí)慣。事實上，Myspace被新聞集團(tuán)收購以后，大量的媒體報道，也是一種暗示——Myspace是一個最熱門的社交場所。隨后訪問量的暴漲，與此關(guān)系極大。
提供一種工具是一回事，給用戶什么樣的暗示，很可能根本改變這種工具的走向。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1068043
