傳統(tǒng)媒體關(guān)心的是信息，至于信息的接受者，名字叫“發(fā)行量”，沒性別、沒性格、沒性情、沒興趣的統(tǒng)一的、面目模糊的讀者總量。到了網(wǎng)絡(luò)媒體這兒，比如新浪，好一點，信息被打散后重組，按頻道劃分，國內(nèi)、國際、科技、娛樂、社會等等，并且信息和信息之間也開始產(chǎn)生一些粗略的關(guān)聯(lián)，比如“相關(guān)新聞”，比如“新聞專題”。讀者仍然是讀者，只不過他們被更名為“Page View”。
搜索引擎也關(guān)心信息，一條信息與其他信息的關(guān)系變得更重要，它決定了這條信息是否更容易被找到，并且被訪問。至于是誰在搜索，為什么搜索，搜索引擎并不關(guān)心。張三、李四、王五全都幻化成一個通俗的“搜索量”，愛誰誰。
門戶新聞和搜索引擎，其實是以不同的方式，關(guān)注信息和信息的關(guān)系。它們都降低了信息獲取的門檻，部分地解決了信息不對稱的問題。Web 2.0的革命性表現(xiàn)在，技術(shù)的演進，讓我們有機會將目光投向一個新的層面，也就是誰在創(chuàng)造信息，誰在接收信息，用戶不再只是一個統(tǒng)計學(xué)意義上的符號。這時候就出現(xiàn)了另外兩個關(guān)系，即信息和用戶的關(guān)系，用戶和用戶的關(guān)系。
我在這里寫blog，你訪問或訂閱我的blog。與門戶和搜索相比，在一個blog上，作者和讀者的關(guān)系從抽象變得具體，我不是一個“Page”，你也不是一個“View”。我們的對話，不是“人機對話”。信息在作者和讀者的互動中，被賦予“人性”。
而在另一些網(wǎng)站上，比如MySpace，人和人的關(guān)系，遠(yuǎn)比人和信息的關(guān)系更重要。不存在具有普遍價值的信息，只存在對“我”有價值的信息。不停地在朋友的主頁間穿梭的用戶，關(guān)心的并不是他的朋友所發(fā)布的信息的質(zhì)量，而是他的朋友的活動。所以在一個無關(guān)者看來，MySpace上充滿“垃圾”，垃圾頁面、垃圾設(shè)計和垃圾信息。原因很簡單，他和那里的用戶沒有關(guān)系。
由于“人”的加入，在信息和信息，信息和用戶，用戶和用戶這三重關(guān)系之間，立刻出現(xiàn)了無數(shù)的機會。與過去的信息不同，互聯(lián)網(wǎng)上的信息，以及伴隨出現(xiàn)的用戶行為、用戶習(xí)慣和用戶關(guān)系的相關(guān)數(shù)據(jù)，都是被存儲并且可以被挖掘的。這是一座新的寶藏，但慣性思維常常讓我們對腳下的寶藏視而不見，卻更熱衷“回歸傳統(tǒng)”。
麥田說，《中文UGC沒有商業(yè)前途》，我的理解，他所說的UGC還是作為大眾媒體的UGC，因為在我們的潛意識中，媒體只有“大眾”了，才有商業(yè)價值。所以，那些所謂的UGC網(wǎng)站，仍然樂此不疲地制造并炒作一兩個熱點，并期望這么一炒，就能把自己炒成大眾媒體，然后就有了大眾媒體的商業(yè)價值。但MySpace是大眾媒體嗎？
P.S. 豆瓣兩歲了，生日快樂！
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1136859
