關(guān)于日本侵略中國戰(zhàn)爭的具體用兵及在中國傷亡的數(shù)字，無論是中國或日本，從七十年代至今，在數(shù)字方面均有一些變動，但其趨勢是一直增加的。
這里一方面是因為隨著日方戰(zhàn)爭史料的不斷被披露，新的傷亡記錄被公布，另一方面，中國也在進一步統(tǒng)計局部戰(zhàn)爭尤其是敵后戰(zhàn)的具體詳實史料。
至21世紀(jì)20年代，這些資料也都有了更新的展示。
敵強我弱的戰(zhàn)爭
自1931年“九一八事變”發(fā)生后，因為蔣介石方面下令給張學(xué)良的不抵抗政策，日本很輕易就占領(lǐng)了我國的東北大部分地區(qū)。
這以后，日軍繼承其“明治維新”后的“大日本”張狂情緒，開始不斷對中國華北地區(qū)及以西，以及其它除東北地區(qū)的挑釁，試圖在軍事、政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域全面擴張。
至1937年“盧溝橋事變”，日軍已集結(jié)日本國內(nèi)全部兵力，準(zhǔn)備實現(xiàn)其“三個月全面吞并滅亡中國”的計劃。
當(dāng)時中國正面戰(zhàn)場的主力軍是國民革命軍部隊，據(jù)陳誠回憶，在中日雙方開戰(zhàn)之際，日軍和中國軍隊的實力非常懸殊。
日本兵有440萬兵力準(zhǔn)備，包括預(yù)備+后備役的200萬兵員，及補充兵力合計240萬人員，這其中，其現(xiàn)役兵員的數(shù)量是38萬。
而日本海軍的艦艇當(dāng)時是285艘，空軍的飛機是2700余架。
對比中國方面，因為兵役是在初步建立的階段，當(dāng)時合計起來現(xiàn)役的陸軍兵員是170萬余，加上補充的50萬兵員，總計共為220萬人左右。
此外，中國方面海軍艦艇的兵力不足日本的六分之一，空軍里的戰(zhàn)斗機是305架，加上其它運輸機等機型，共為600架。
再看具體的師團編制，無論是擁有的師團編制人數(shù)，或是各師團等配備的輕重型武器，實力看起來也差別突出。
像日本方面，一個師的總員是21945人，中國每個師當(dāng)時是10923人，此外，步槍的射程，輕、重機構(gòu)的配備力，也相差0.66至數(shù)倍以上。
這場發(fā)生在全中國土地上的反法西斯主義反侵略的戰(zhàn)爭，必然要付出血的代價。
在兵力相差一半多的情況下，我方以國共配合的反侵略戰(zhàn)爭方針，發(fā)起了一場艱苦卓絕的長期性的抗擊，正面較大戰(zhàn)役有22次，包括平津戰(zhàn)役、華北會戰(zhàn)、淞滬會戰(zhàn)等。
這其中，雙方兵員都有傷亡，也有補充，但后來的史實資料逐步公布后，發(fā)現(xiàn)日方有對其在各個戰(zhàn)爭階段中的傷亡數(shù)字的隱報和瞞報。
拿主戰(zhàn)場在上海的大型“淞滬會戰(zhàn)”來說，這次戰(zhàn)爭作為日本“三月滅亡中國”的主力戰(zhàn)場之一，日本投入的兵力是巨大的，我國曾在七、八十年代引用翻譯日方的《戰(zhàn)史叢書》，后來發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)是有誤的。
因為日本的戰(zhàn)爭史料在不斷被披露和更新，原先較為保守的數(shù)字記錄就暴露出了種種疑點，如《戰(zhàn)史叢書》中記載了淞滬會戰(zhàn)日軍的傷亡人數(shù)為4萬余人，但在日方另一組官方數(shù)據(jù)公布中，這一數(shù)字遭到了反駁。
原因起于日方上海派遣軍副參謀長上村利道大佐在其戰(zhàn)爭日記里，附錄下來了當(dāng)時日本在上海派遣部隊軍醫(yī)部詳細(xì)統(tǒng)計的傷亡名單，這份名單很清楚地記錄：日方的傷亡人數(shù)是104409人。
中方根據(jù)當(dāng)時的戰(zhàn)爭其它詳實數(shù)據(jù)，將這10萬多傷亡人數(shù)再減去日軍在追擊戰(zhàn)和南京戰(zhàn)役中的傷亡人數(shù)，得出日軍在淞滬會戰(zhàn)中死亡人數(shù)應(yīng)在9萬人以上。
而縱觀整個抗日戰(zhàn)爭史中，這樣“有出入”的死亡數(shù)據(jù)的例子是屢見不鮮的。
再如著名的臺兒莊戰(zhàn)役中，國民黨方面記錄擊斃日軍的人數(shù)起碼在一萬二千人以上，但是，日方對應(yīng)公布的死亡數(shù)目則僅為兩千人。
此外，日軍總是在其戰(zhàn)爭史錄中對一些中日重大戰(zhàn)役用“苦戰(zhàn)”來描述軍隊攻堅的艱難，但詭異的是，他們又在結(jié)果中報送往往不到百數(shù)的死亡數(shù)目。
譬如在抗戰(zhàn)初期，日軍在山西發(fā)動“萬全之戰(zhàn)”，派遣的是其有記錄在案的“二二六兵變”中的叛軍，當(dāng)時日方讓這支隊伍戴罪立功，“光榮赴死”。
而這個在編第三聯(lián)隊的日軍是以肉身炮彈攻城，因為沒用火炮等，他們當(dāng)時全部搭云梯進城，死亡了一多半人，但最后日軍的記錄陣亡人數(shù)只有不足100人。
如今再回看日方的種種數(shù)據(jù)記錄，或許可以認(rèn)為：
日方當(dāng)初在發(fā)起二戰(zhàn)時，民族主義氣焰盛漲，一心奉行霸權(quán)主義，他們在撲向中國之后，僅是在淞滬會戰(zhàn)中，死在上海的就近達10萬人。
如果使消息傳回國內(nèi)，首先涉嫌“出師不利”，很可能引發(fā)國內(nèi)的反戰(zhàn)言論，其次也不好向上面交待，畢竟“神武的大日本帝國是不會出現(xiàn)重大傷亡、可順利實現(xiàn)滅亡中國計劃”的。
因此，他們選擇了隱報或在數(shù)字上減少士兵真實的傷亡。
至1941年，我方記錄的日軍陸軍兵力，從年頭到年尾有明顯減少，一個主要的原因是，在這一年的12月，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)了。
到1941年年底，日本軍隊除了拉到太平洋戰(zhàn)場的兵力，在中國的陸軍還有35個師團，計為138萬余人。其海軍和空軍則是機動作戰(zhàn)，在越拉越長的戰(zhàn)線上來回策應(yīng)主力部隊共同作戰(zhàn)。
到這個時候，結(jié)合各方面數(shù)據(jù)，日本軍隊在中國長期投入起碼維持在250萬左右的兵力，但他們很清楚地認(rèn)識到了一點，即不僅其“三個月滅亡中國”的計劃已流產(chǎn)，而且中國軍隊的反圍剿、反侵略戰(zhàn)爭勝率開始高漲。
國共雙方的全力阻擊和日軍自己在太平洋戰(zhàn)爭的兵力牽扯，令日方開始掣肘，他們越想早日結(jié)束戰(zhàn)爭，就越難達到目的。
中國軍隊雖消耗慘重，但后備力量逐漸強大，共產(chǎn)黨方面已由當(dāng)初的11萬發(fā)展為百萬人眾，這其中主要用于敵后戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的力量，發(fā)揮了意想不到的作用。
據(jù)2015年中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館提供的數(shù)據(jù)，在14年抗戰(zhàn)期間，光是中國敵后戰(zhàn)場，共殲滅日軍達52.7萬余人，對比正面國共合作戰(zhàn)場之85.9萬余殲滅人數(shù)，前者占后者比例61%。
可見，敵后戰(zhàn)術(shù)之機動靈活，極大力度打擊了日軍的囂張氣焰和迅猛攻勢，也最終為有效拖垮日軍在二戰(zhàn)中的侵略戰(zhàn)貢獻奇跡般的力量。
這也符合毛主席所說的：
雖然日本軍隊來勢洶洶，但中國絕不會亡國，重點是要打好持久戰(zhàn)。在敵強我弱的態(tài)勢下，只有這樣的戰(zhàn)略打法，才能最終贏得轉(zhuǎn)機，并取得戰(zhàn)爭的全面勝利。
而事實證明，1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍的兵力很快陷入到包括中國在內(nèi)的東亞、東南亞等被侵略國家全面反戰(zhàn)的“汪洋”中。
太平洋戰(zhàn)爭的發(fā)起
太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本除調(diào)集原先已全面投入到中國的海、陸、空兵力的一部分到侵略泰國、新加坡等的戰(zhàn)場上，又在其國內(nèi)不斷征兵。
但到了這時，無論如何也無法調(diào)用比1937年全面侵華時更多的兵力了。
日本的意圖很明顯，一是想擴大態(tài)勢，霸占遠東所謂“軍事根據(jù)地”，趕走美國、英國和荷蘭等在這一地區(qū)的勢力；二是想以更大的胃口吞并中國周邊的國家，這也是日本一直對蘇聯(lián)蠢蠢欲動的原因。
據(jù)國際數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在整個由日本和德國發(fā)起的法西斯侵略戰(zhàn)爭引發(fā)的二次世界大戰(zhàn)中，英國死亡人數(shù)較少，而荷蘭死亡人數(shù)較多，僅平民即有24萬多人。
但相比日本僅是針對中國南京的一次大屠殺就達35人左右的數(shù)字，還是遠遠不及，更觸目驚心。
那么日方在他國的圍殲下，有哪些較典型的戰(zhàn)亡記錄呢？最典型的大約數(shù)美國轟炸東京時，記錄為8萬到12萬人死亡，以及1945年兩顆原子彈對廣島和長畸的轟炸，后者數(shù)字分別為14萬和7萬人。
但這些相對日本對中國的殺害軍民的數(shù)量都是很小的比例了。反過來，至1945年日本投降，日軍在中國傷亡同樣巨大，不同的是，其死傷的基本不包括平民，都是參加侵略的士兵。
長久的消耗戰(zhàn)，使日軍可用于戰(zhàn)爭的兵員數(shù)量一直在減少，至1943年初，日本軍隊的陸軍兵力為240萬人，其中在中國的戰(zhàn)場上投入的是66萬人，另外有48萬人分散于太平洋戰(zhàn)場上。
有生力量的減少，令日軍更為兇惡，他們除運用毒氣戰(zhàn)、細(xì)菌戰(zhàn)，實行泯滅人性的“三光政策”外，還集中一部分主力對八路軍主要根據(jù)地實行清除。
同時，日本也對本國人民下手，不惜集一國之財力和人力，意圖在太平洋戰(zhàn)場上挽回可能全線崩潰的態(tài)勢。
因此在1943年至1945年8月，日方又有增兵，至日本投降的前夕，日方軍隊在中國的戰(zhàn)場上總兵力為186萬人，而散于海外的兵力是358萬人，加起來是544萬人。
這組數(shù)字是2015年7月14日我國國新辦吹風(fēng)會公布的數(shù)據(jù)。
在1945年，不論日方如何宣傳，以安撫其國內(nèi)情緒，他們面臨敗亡的種種消息還是不脛而走。
此時日方的一些官方數(shù)據(jù)有“澄清”日軍在中國的傷亡人數(shù)為幾十萬人眾，但后來我國結(jié)合綜合史實，詳細(xì)計算后，再參考日本方面的種種“新發(fā)布數(shù)據(jù)”，得出日本軍隊在整個侵華戰(zhàn)場上，被殲滅數(shù)量不下150余萬人。
當(dāng)然，也有學(xué)者舉證證明，日軍在侵華戰(zhàn)爭中死亡人數(shù)應(yīng)高達198.4萬余人，理由為根據(jù)日軍在整個二戰(zhàn)中總傷亡287.4萬人，而在太平洋和其它亞洲戰(zhàn)場上傷亡89萬余人，通過兩者相減，得出這一數(shù)據(jù)。
但目前，以我國可依據(jù)的史實資料，仍是以中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館于2015年提供的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，以150萬余人這個數(shù)目為主要官方統(tǒng)計。
綜合數(shù)據(jù)的對比
自1931年起，中國軍隊和人民與日本法西斯侵略方進行了14年的戰(zhàn)爭，是二戰(zhàn)時期各國對日反戰(zhàn)中時間最長的一方，也是東方的主戰(zhàn)場上最重要的反侵略方。
最終日本于1945年8月15日正式向各國投降。
此前，日本對美、英作戰(zhàn)不到4年，對蘇聯(lián)僅為24天，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，在最后被原子彈終結(jié)“世界霸主”幻想后，日本被判向盟國的投降儀式與在中國戰(zhàn)區(qū)的投降典禮是同一時期舉行的。
此時，除去日方被中國軍隊殲滅的150萬余人，其向中國投降的部隊人數(shù)是128萬余人，對比其在其它各個戰(zhàn)區(qū)投降的人數(shù)，占近20%左右。
但日軍在中國的戰(zhàn)場傷亡人數(shù)是最大的，大約為在太平洋和其它亞洲戰(zhàn)場上的傷亡人數(shù)的2.2倍。
據(jù)不完全統(tǒng)計，14年抗戰(zhàn)期間，中國東北部的抗日聯(lián)軍圍殲日方軍隊為17萬多兵員，加上之前提到的敵后戰(zhàn)場消滅的52.7萬余日軍，以及正面戰(zhàn)場的85.9萬余人，由此合計是為150余萬人。
其中，在中日兩國最大規(guī)模戰(zhàn)爭中，中方曾投入的正規(guī)軍兵員最多的時候，是近500萬人，而日方最多時投入近200萬人，加上其他支援，兩方最高紀(jì)錄，同時達有千萬人眾。
從1937年日方的440萬各路兵力，到后來調(diào)撥到中國外的其它戰(zhàn)場，日軍兵力一直在變化，海軍和空軍更是策動機動作戰(zhàn)。
但總的來說，據(jù)已有資料，日方在中國的戰(zhàn)場上最少時投入的陸軍兵力也達66萬人，加上其他兵種達有百萬人眾。
而最多時發(fā)動了全部兵力，特別是1937年全面侵華時期，為了一口吞下中國這塊特產(chǎn)豐饒、體積無比龐大的土地，日方是不計一切代價的。
但最終的結(jié)果證明，即使日本在中國長期以重兵據(jù)守、攻擊并試圖分割中國，但其美夢終究成為破碎的幻想。
二戰(zhàn)結(jié)束以后，日本因其侵略罪行成為全球的罪人，其侵略罪長久被釘于全人類樹立的恥辱柱上，供各國反思，并對日本“軍國主義”進行永久的唾棄。
參考資料：
《正視抗日戰(zhàn)爭——抗日戰(zhàn)爭若干重大歷史問題辨析》，柳建輝、孫新編著，2015
“中國人民抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)績統(tǒng)計及人員傷亡和財產(chǎn)損失”，《工會信息》，2015
“日本侵華期間中日戰(zhàn)略述論”，《紅廣角》，肖燕明撰稿，2015
“侵華日軍傷亡數(shù)字水分到底有多大？”，《法制博覽》，楊曉辰撰稿，2017
《抗戰(zhàn)為什么贏：中國人民偉大的抗日戰(zhàn)爭》，陳紅民等人編著，2021
