法務(wù)之家出品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報(bào)
▌請(qǐng)看案例：
海南白沙縣一對(duì)夫妻結(jié)婚登記4年，共同生活1年多后,因性格不合分居，女方起訴離婚，男方要求女方返還2.8萬元彩禮遭拒。這彩禮該不該返還?
近日，海南省第二中級(jí)人民法院二審判決，男方的要求不予支持。
2012年，阿芳與阿強(qiáng)(化名)經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，在阿強(qiáng)給付2.8萬元彩禮后，雙方于年底自愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，然后一起生活，并共同生育一女孩。由于雙方婚前缺乏了解，短時(shí)間接觸后便倉促結(jié)婚，導(dǎo)致婚后雙方性格不合，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，2014年初，阿芳開始回娘家居住。
阿芳以夫妻感情破裂為由訴至法院要求離婚，阿強(qiáng)對(duì)離婚及孩子撫養(yǎng)方面的訴求表示同意，但卻以支付彩禮導(dǎo)致家庭生活困難為由，要求阿芳返還2.8萬元彩禮。一審法院判決準(zhǔn)予二人離婚，并對(duì)阿強(qiáng)的請(qǐng)求予以支持。
宣判后，阿芳不服，上訴至海南二中院，請(qǐng)求改判不用返還彩禮。
彩禮究竟是否應(yīng)該返還?成為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，阿芳與阿強(qiáng)登記結(jié)婚并共同生活1年多，決定阿芳是否返還彩禮的關(guān)鍵，在于阿強(qiáng)是否因婚前給付彩禮并導(dǎo)致生活困難。二審時(shí)，阿強(qiáng)當(dāng)庭陳述其婚前平均每月收入3-4千元，婚后月收入3千元左右，從其陳述來看，阿強(qiáng)有一定的收入，靠自己的能力可以維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?，不屬于生活困難。此外，雙方登記結(jié)婚4年多，婚后育有一女。據(jù)此，海南二中院認(rèn)為阿強(qiáng)的主張沒有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，遂撤銷一審關(guān)于返還2.8萬元彩禮的判決，支持阿芳的上訴請(qǐng)求。
據(jù)主審法官介紹，根據(jù)法律規(guī)定，彩禮是否返還，以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。給付彩禮后雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，原則上彩禮不予返還;給付彩禮后雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，原則上應(yīng)當(dāng)返還彩禮;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，婚前給付彩禮并導(dǎo)致給付人生活困難的，在離婚的前提下，均應(yīng)當(dāng)返還彩禮。(通訊員羅鳳靈雷瓊艷，來源：人民法院新聞傳媒總社)
▌編后語：
近年來，離婚時(shí)索要婚前給付彩禮的案件頻見報(bào)端，甚至有索要不成而故意殺人的悲劇發(fā)生。處理好此類案件，對(duì)于創(chuàng)造良好的人際關(guān)系，維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序有著重要的意義。對(duì)此最高人民法院的司法解釋有明確規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/span>
?那么如何理解“生活困難”呢?
《解釋(二)》第二十七條對(duì)“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??！?/span>
?律師提醒：本案主要涉及彩禮返還問題，要明白一下幾個(gè)問題
首先要清楚彩禮的性質(zhì)是什么?
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，把彩禮看成是一種贈(zèng)與行為，但這種贈(zèng)與是以男女雙方結(jié)婚為目的，所以它不同于一般的無償贈(zèng)與，是一種附條件的贈(zèng)與。
其次是彩禮到底包括哪些?戀愛期間的所有贈(zèng)與是否都應(yīng)該返還?
雙方見面時(shí)的見面禮、訂婚期間送的禮錢、婚前的嫁妝以及貴重首飾、家電、舉辦婚禮所用的花費(fèi)是否都屬于彩禮，在實(shí)踐中，往往是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為如下不屬于彩禮：第一，結(jié)婚前后的共同花費(fèi)，如舉辦婚禮酒席、生活花費(fèi)。第二，屬于贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)物，如，在戀愛過程中，不以結(jié)婚為目的贈(zèng)與的首飾、禮物、信物等。而對(duì)于非金錢的彩禮，比如首飾，家電等，如果確實(shí)為一方所提供，可以認(rèn)定為彩禮，進(jìn)行分割，或作價(jià)補(bǔ)償。
了解上述問題后，再看我們生活中經(jīng)常遇到的另外一種情況，通過一個(gè)案例加以理解：
如：呂布為了和貂蟬結(jié)婚，給貂蟬10萬彩禮錢，兩個(gè)人并未領(lǐng)取結(jié)婚證，但雙方在一起生活了三年，如今感情確已破裂，準(zhǔn)備離婚，問這10萬的彩禮錢貂蟬是否應(yīng)當(dāng)返還?
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二》第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;如果按照此條，貂蟬要返還呂布10萬彩禮錢，但雙方生活在一起三年，返還10萬彩禮錢對(duì)于貂蟬有失公平。為此我們可以參照2011年全國(guó)法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額?！蛾P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定針對(duì)的是雙方并未共同生活的情形。
希望大家看完此文后對(duì)彩禮有個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。
2017最值得關(guān)注的法律公號(hào)
聯(lián)系客服
