針對市場上的呼聲，日前有權(quán)威媒體發(fā)表《中國股市無“靈丹妙藥”需多方求解》的文章回應(yīng)稱，中國股市之疾非一日之成，亦非單方面原因所致，絕非一劑靈丹便可“藥到病除”。文章強(qiáng)調(diào)，中國股市的新股發(fā)行制度改革一直在朝市場化方向推進(jìn)，無論是發(fā)行定價(jià)，還是發(fā)行時(shí)間，都應(yīng)該由市場來決定。文章同時(shí)借歷史經(jīng)驗(yàn)表明，暫?；蚍怕鹿砂l(fā)行可能會(huì)暫時(shí)使股市止跌回升，但治標(biāo)不治本。
《無“靈丹妙藥”》的文章雖然名義上強(qiáng)調(diào)“多方救解”中國股市，但實(shí)際上卻是以沒有“靈丹妙藥”為借口，來為當(dāng)前的新股濫發(fā)推卸責(zé)任。
應(yīng)該說，中國股市確實(shí)沒有靈丹妙藥，但這絕非是新股濫發(fā)的借口。正因?yàn)橹袊墒惺且粋€(gè)“病號(hào)”，所以當(dāng)前要做的事情就是要為中國股市治病。雖然沒有“靈丹妙藥”，需要“多方求解”，但有一點(diǎn)卻是明確的，那就是要積極地為股市治病，而不是通過加大新股發(fā)行力度來加劇股市病情。
誠然，暫?；蚍怕鹿砂l(fā)行治標(biāo)不治本，但它至少可以暫時(shí)止血。既然明知在目前少有新資金入市的情況下，股市不斷擴(kuò)容必然造成股價(jià)下降，卻又為何不控制新股發(fā)行節(jié)奏、放任股市失血呢？雖然中國股市新股發(fā)行制度改革在向著市場化方向推進(jìn)，但君不見中國股市的新股市場化發(fā)行不過只是一種偽市場化發(fā)行嗎？任何一項(xiàng)制度的產(chǎn)生，任何一項(xiàng)制度改革，都離不開與之相對應(yīng)的環(huán)境。正如在長江上架橋，不能只是連接南北兩岸，還要有引橋，而且橋上還要有護(hù)欄。而現(xiàn)在的市場化發(fā)行制度，既無引橋，也無護(hù)欄，這是一座完整的橋嗎？這樣的橋能有安全性嗎？于是，投資者看到的是，在中國股市新股市場化發(fā)行這座橋上，事故接連不斷。
因此，實(shí)行市場化發(fā)股，必須要有嚴(yán)厲的監(jiān)管措施、必須要有完善的投資者保護(hù)機(jī)制來與之配套。否則，所謂市場化發(fā)股，只能是一種偽市場化，是對公眾投資者利益的一種犧牲，是管理層對自己所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一種推卸。也正是在這種偽市場化的發(fā)股機(jī)制下，哪怕投資者怨聲載道，巨無霸中國水電一樣發(fā)行，中交股份一樣過會(huì)，這本身就是對市場的不尊重。
所以，盡管沒有醫(yī)治中國股市的“靈丹妙藥”，但為中國股市治病必須對癥下藥，尤其是要抓住中國股市的主要問題。目前中國股市自身的主要問題是什么，就是IPO、再融資、大小非套現(xiàn)這三駕馬車無休止的抽血導(dǎo)致股市內(nèi)虛，從而引發(fā)股市跌跌不休。因此，目前股市最急需解決止血問題。如果股市出血不止，在這種情況下談?wù)撏耸兄贫?，存量發(fā)行，長期資金入市，顯然都是無稽之談。
聯(lián)系客服
