在深化科學(xué)基金改革，構(gòu)建新時代科學(xué)基金體系的號召下，各項(xiàng)自然科學(xué)基金改革措施將會有條不紊的到來。作為申請人，如果在新的機(jī)遇下做好申請，相信對于每一個申請人，甚至是依托單位都有重要意義。 在此癸卯兔年春節(jié)之際，火行已經(jīng)整理了一些思考，供廣大申請人參考：《結(jié)果這部分最終呈現(xiàn)是：篇幅過于冗長，內(nèi)容邏輯混亂，閱讀起來較為費(fèi)力。
而評審專家往往在單本標(biāo)書上的品評時間是有限的，除了對于符合自己研究興趣的項(xiàng)目會仔細(xì)推敲，琢磨個中細(xì)節(jié)。而一般評審專家在此部分則選擇泛讀，因?yàn)樵u審專家最終的目的是履行自己的評審職責(zé)，給出兩個判斷：一個能否資助，一個該寫什么評論。
很多朋友都能理解專家進(jìn)行是否資助的職能，其實(shí)專家還需要撰寫同行評議意見；火行一直講申請書除了常規(guī)格式撰寫，一定要學(xué)會換位，或者說在撰寫中始終牢記：“利人就是利己”的原則。因?yàn)閷＜以u議的綜合評議表，其實(shí)給予不給專家自己直觀判斷，但是同行評議意見需要專家親手在評議表中敲出來；而往往專家會選擇性摘錄申請書的內(nèi)容部分；這個一是在摘要中進(jìn)行摘錄；而另一個則是研究方案與可行性分析部分；那么這時，研究方案部分的功效就不單單只是幾段文字，告訴專家我是怎么做這項(xiàng)研究的；更是一個強(qiáng)化評審專家項(xiàng)目水平印象的部分。
那么，一份好的申請書，它的研究方案如何撰寫呢？
首先，特別提醒第一次撰寫國自然申請書的朋友們：所謂研究方案，可以簡單理解為實(shí)驗(yàn)設(shè)計的具體實(shí)施步驟（但絕不能認(rèn)為是關(guān)鍵技術(shù)路線圖的文字版）；它是詳細(xì)向評審專家剖析項(xiàng)目選題實(shí)施的一份具體內(nèi)容；這部分，申請人要注重專業(yè)性及研究框架的步驟組成，在撰寫的專業(yè)度（包括技術(shù)探索闡述、研究術(shù)語表達(dá)）上要更高。在這部分，申請人是撰寫出來的內(nèi)容就是申請人本人的基礎(chǔ)專業(yè)素養(yǎng)與研究潛能的體現(xiàn)。
撰寫時采用（體系結(jié)構(gòu)撰寫法），一定要先有總體研究體系框架；要按項(xiàng)目研究內(nèi)容的幾個方面進(jìn)行對應(yīng)；而后進(jìn)行分研究內(nèi)容撰寫次序確立。
其次，研究方案不能撰寫成流水賬；研究方案在撰寫上，內(nèi)部的有其邏輯條理性；各分研究內(nèi)容的次序應(yīng)可連成“串”，上下銜接完備。好的研究方案應(yīng)是一環(huán)扣一環(huán)的研究路徑“執(zhí)行書，同時能夠凸顯重要的關(guān)鍵設(shè)計步驟；也就是其中的重要研究內(nèi)容要清晰準(zhǔn)確傳達(dá)。
有些人會有疑問：按照提綱中的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)手段、關(guān)鍵技術(shù)等，逐條撰寫呢？還是按照課題設(shè)計的實(shí)施過程，在具體的實(shí)施過程中穿插上述的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)手段、關(guān)鍵技術(shù)等進(jìn)行撰寫？
其實(shí)上述兩種方式，并無限定格式，在撰寫中都是可以的。可以按照自己的習(xí)慣思維來撰寫；但必須牢記無論哪一種，都需要做到有依據(jù)有條理，火行認(rèn)為好的研究方案撰寫應(yīng)是鏈條式的循進(jìn)，主次分明。做到研究方案連貫、有邏輯；方案內(nèi)容做到漸進(jìn)，標(biāo)書層次明晰！
上述要點(diǎn)，大家需要牢記！在大形勢下，普通人更需要的是機(jī)會；如何高水平撰寫國自然申請書，值得大家思考。不妨參考后進(jìn)行對應(yīng)性自我修改。
