今年,點(diǎn)校本《陳書》修訂本由中華書局出版,并于近日獲得中華書局年度雙十佳圖書的榮譽(yù)。至此,歷時(shí)13年的南朝“齊梁陳”三書修訂工作圓滿完成。同時(shí),這也是點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程出版的第11部修訂本。對(duì)于修訂主持人、中山大學(xué)歷史系教授景蜀慧來(lái)說(shuō),這次修訂成為她學(xué)術(shù)生涯的濃重一筆,她希望做出古籍整理的精品,讓人們更加親近這段歷史,推動(dòng)相關(guān)史學(xué)研究。近日,《人民政協(xié)報(bào)》記者專訪景蜀慧,聽她講述“修史”那些事兒。
從上世紀(jì)50年代開始,中華書局組織全國(guó)百余位文史專家進(jìn)行了“二十四史”及《清史稿》點(diǎn)校工作,這是新中國(guó)規(guī)模最大的古籍整理工程。2006年起,中華書局又開始著手規(guī)劃點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程,在新的歷史時(shí)期,進(jìn)一步完善點(diǎn)校本。2008年,我接到中華書局的邀約,擔(dān)任《南齊書》《梁書》和《陳書》的修訂主持人。由于修訂工程十分龐大,需要在全國(guó)物色學(xué)者作為各史修訂主持人??紤]到點(diǎn)校和修訂的連續(xù)性,以及學(xué)術(shù)傳承,一般希望由原點(diǎn)校者門下的學(xué)者繼續(xù)修訂工作,但是點(diǎn)校本“南朝五史”負(fù)責(zé)人王仲犖先生的學(xué)生中沒(méi)有合適的人選,便另尋他人。之所以找到我,我想,可能的原因是,南朝是非常重視文學(xué)和文化的時(shí)期,對(duì)于點(diǎn)校者有兼顧文史的考慮,而在魏晉南北朝史研究領(lǐng)域,我的老師繆鉞先生一直以“文史兼長(zhǎng)”著稱,并且他與王仲犖先生交情很深。我自小喜歡文學(xué),又受業(yè)師熏陶和訓(xùn)練,讀書治學(xué)也一直比較偏重文學(xué)。接到這個(gè)邀約,我自然感到十分榮幸?!岸氖贰痹趥魇朗凡课墨I(xiàn)中非常重要,點(diǎn)校本“二十四史”更是新中國(guó)古籍整理的標(biāo)志性成果。作為歷史后學(xué),我是讀著點(diǎn)校本成長(zhǎng)的。能夠參與修訂工作,可謂學(xué)術(shù)生涯可遇不可求的經(jīng)歷。雖然意識(shí)到修訂工作會(huì)比較艱巨,但我還是下決心接受了這個(gè)任務(wù)。

2017年7月,《南齊書》修訂組部分成員在中華書局辦公室和編輯組一起,做出版前的最后修改,左二為景蜀慧最初,我設(shè)想的是,修訂工作需要有一定學(xué)養(yǎng)、訓(xùn)練成熟的學(xué)者來(lái)做,所以邀請(qǐng)一些年輕學(xué)者組成團(tuán)隊(duì),三史同時(shí)推進(jìn)。但是隨著修訂的展開,才發(fā)現(xiàn)還是低估了這項(xiàng)工作的難度和需要花費(fèi)的時(shí)間。加上人事上也出現(xiàn)一些變動(dòng),所以我們部分調(diào)整了原來(lái)的工作方案,其中《梁書》仍由暨南大學(xué)趙燦鵬教授承擔(dān)主要的修訂工作,我最后審核定稿。其余二史修訂,則在人手上做了補(bǔ)充,遴選優(yōu)秀的研究生參加。修訂工作本身,比我們最初想象的要更為復(fù)雜。從已經(jīng)出版的修訂本“齊梁陳”三書可以知道,修訂其實(shí)并不是在點(diǎn)校本的基礎(chǔ)上小修小補(bǔ),而是重新選擇底本,調(diào)整通校本、參校本,并集合吸收學(xué)界近50年的研究成果。從段落字詞到標(biāo)點(diǎn)符號(hào),都需要細(xì)讀文獻(xiàn),清理復(fù)核原點(diǎn)校本所有??庇?,盡可能詳盡地撰寫修訂長(zhǎng)編,在其基礎(chǔ)上補(bǔ)充修改乃至重新撰寫??庇洠ぷ髁窟h(yuǎn)遠(yuǎn)超出了之前的估計(jì)。以剛出版的《陳書》為例,??庇洀脑械?34條增加到960條,其中刪去舊校約110條,新增校勘記542條,改寫原校記約160條,修改補(bǔ)充原校記185條,沿用原校記73條,改動(dòng)標(biāo)點(diǎn)數(shù)百處。為什么要重新選擇底本,并調(diào)整通校本和參校本?點(diǎn)校本《南齊書》《梁書》和《陳書》,當(dāng)年由王仲犖先生總負(fù)責(zé),王仲犖、盧振華、張維華三位先生承擔(dān)點(diǎn)校工作,在校勘,訂誤方面有不少創(chuàng)見,出版后受到學(xué)術(shù)界和普通讀者的普遍好評(píng)。不過(guò),由于客觀條件的限制,三書點(diǎn)校本在底本、通校和參校本的選擇上,尚存在較多的改善余地。比如《梁書》,點(diǎn)校時(shí)采用了不設(shè)底本、擇善而從的方式,《南齊書》《陳書》則以百衲本為底本。至于通校本和參校本,三書點(diǎn)校本主要選擇了明清以后版本,如三朝本、南監(jiān)本、北監(jiān)本、汲本、殿本、局本。這些版本與早期版本存在一定差異,依據(jù)其版本異文去??庇喐牡妆?,難免造成一些新的問(wèn)題,甚至影響讀者對(duì)文獻(xiàn)的閱讀理解。這次修訂,我們?cè)谇拜厡W(xué)者已有成果的基礎(chǔ)上,在版本選擇方面下了比較大的功夫。比如《南齊書》修訂用的底本,我們改用國(guó)家圖書館藏宋刻宋元明初遞修本,這個(gè)底本刊刻精良,保存基本完整,保留了較多的宋元版刻,是目前發(fā)現(xiàn)年代最早、品相最好的版本,也是百衲本的底本。百衲本雖以這一版本為底本,但刊印時(shí)有較多挖補(bǔ)描改修潤(rùn),一定程度上有失宋元本舊貌,這一版本明顯優(yōu)于百衲本。中華再造善本叢書2004年出版了這個(gè)版本的影印本,也為我們提供了便利。除此之外,我們也調(diào)整補(bǔ)充了通校本和參校本。比如原來(lái)通校本沒(méi)有用北監(jiān)本,認(rèn)為其沿襲南監(jiān)本,沒(méi)有太大價(jià)值。經(jīng)過(guò)和南監(jiān)本以及殿本的比對(duì),我們發(fā)現(xiàn),其實(shí)北監(jiān)本在刊刻時(shí)對(duì)南監(jiān)本的改訂不在少數(shù),而且基本被殿本沿用,有其特殊價(jià)值,因此將其納入通校本。《梁書》沒(méi)有完整的宋刻宋元遞修本傳世,最好的版本為南宋紹興年間刻遞修至明初的40卷殘本,現(xiàn)藏臺(tái)北故宮圖書文獻(xiàn)館。《梁書》百衲本是用這個(gè)版本加三朝本拼配而成,可以算是《梁書》最好的完整版本。這次修訂,改變了原點(diǎn)校本無(wú)底本校勘的做法,選用百衲本作底本,同時(shí)用臺(tái)北故宮藏的40卷殘本和上海圖書館、國(guó)家圖書館、日本靜嘉堂、日本內(nèi)閣文庫(kù)等處所藏的6種三朝本作通校本,在版本采用和處理上比原點(diǎn)校本有很大提升。
比較而言,《陳書》在南北朝史書中版本情況是最好的。我們?cè)谏钊氚姹菊{(diào)查基礎(chǔ)上,選用早于百衲本的中華學(xué)藝社本為底本,又將存世的全部宋刻本,包括兩種全本和4種殘本,以及兩卷日本平安時(shí)期鈔本列入通校,加上三朝本、南北監(jiān)本、汲本、殿本等明清時(shí)期版本,《陳書》修訂的通校參校本有13種之多,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)年點(diǎn)校本所具有的版本條件。《陳書》中華學(xué)藝社輯印宋刻宋元遞修本(上海圖書館藏)總之,得益于出版事業(yè)以及數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展,使修訂組有條件搜集更多的早期版本,我們也在版本調(diào)查上傾盡全力。比如臺(tái)北故宮、日本靜嘉堂等處收藏的版本,我們都曾過(guò)目查閱。為了查看搜集這些版本,我們利用了各種機(jī)會(huì),訪學(xué)、開會(huì),甚至用旅游簽證方式去尋訪,有時(shí)還委托同事朋友幫忙代查。一旦發(fā)現(xiàn)新的比較重要的版本,就想方設(shè)法將其用于修訂,以此力求盡量接近和還原史書的本來(lái)面貌,不留遺憾。早期版本對(duì)于正確理解史文,還原史書原貌方面,具有不可替代的價(jià)值,從《南齊書》到《梁書》,再到《陳書》修訂,我們對(duì)此點(diǎn)深有體會(huì)。由于掌握了相對(duì)完整的宋元本和部分早期鈔本,有條件和明清以后版本進(jìn)行系統(tǒng)細(xì)致的比對(duì)??保粌H可以比較確切地判斷二者的差異和正誤,還能在一定程度上探明其致訛之因。比如在《陳書》卷一《高祖紀(jì)》梁敬帝在禪位給陳霸先之前,于太平二年九月辛丑詔書稱頌陳霸先的功績(jī),其中有一句話,“重華大圣,媯滿惟賢”。分析文義,這里“重華”指的是舜,那么“媯滿”又是誰(shuí)呢?從《史記》的記載可以得知,媯滿乃陳姓始祖胡公滿,為舜之后,故為媯氏,舜與胡公滿一圣一賢,兩句正好相對(duì);而“媯汭”是舜為庶人時(shí)居住的地方。根據(jù)這類文體駢對(duì)的慣例和上下文義,特別是下文列舉“亶甫”(后稷之后)、“羲和”(重黎之后)的情況,可判斷出此處應(yīng)為人名“媯滿”而不應(yīng)為地名“媯汭”?!皨倽M”二字,宋本皆同,但從“三朝本”以下,明清各版本均改為“媯汭”,原點(diǎn)校本亦改作“媯汭”,一定程度上影響了詔文的原意。所以修訂本將此字改回底本,并出校說(shuō)明版本異文。明人在讀古書時(shí),有些意思不太明白的,會(huì)改動(dòng)文義;有些字形看不清楚,也改成別的字。比如在《南齊書·張融傳》載《海賦》有“窂浪硠拉,崩山相”二句,“硠拉”本為雙聲連綿的擬聲詞,但宋刻本“拉”字與下面“崩”靠得很近,明人可能因?yàn)榭床磺骞P畫,所以南監(jiān)本以下各版本都將宋本的“崩”字分拆,“山”字頭上屬,所以“拉”字改作“掊”,“崩”則改作“朋”,這兩句成為“窂浪硠掊,朋山相”,由于語(yǔ)義難通,給后人在解讀上造成很多麻煩,此次《南齊書》修訂本依底本回改,從根本上解決了這一問(wèn)題。類似的情況,還有大量的例子,原點(diǎn)校本據(jù)明清版本所做的改補(bǔ)刪我們都逐一核校清理,凡不宜改補(bǔ)之處,都從底本回改。除了充分利用早期善本,我們?cè)谛抻喼幸渤浞謪⒖己臀詹杉{了近幾十年有關(guān)魏晉南北朝歷史和文獻(xiàn)的研究成果,發(fā)揮修訂組成員的專業(yè)所長(zhǎng),在精讀文本、深入史境的前提下,準(zhǔn)確理解史文史事,將嚴(yán)謹(jǐn)深入的斷代史研究和細(xì)致扎實(shí)的文獻(xiàn)??毕嘟Y(jié)合,對(duì)史籍進(jìn)行訂訛補(bǔ)正。同時(shí)還盡可能改善原來(lái)處理不夠規(guī)范之處,比如在引用文獻(xiàn)書證時(shí)對(duì)不同史源材料的區(qū)分、對(duì)底本中脫衍訛誤的處理方式、??庇洷硎龇绞?,乃至于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用的進(jìn)一步規(guī)范等方面,都力求精準(zhǔn),以提升修訂質(zhì)量。而在這一過(guò)程中,我們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)也進(jìn)一步深化。“齊梁陳”三書修訂歷時(shí)13年,個(gè)人覺(jué)得最大的收獲,除了能夠看到的三部修訂本出版之外,就是年輕學(xué)人的鍛煉和成長(zhǎng)。我們古代史專業(yè)培養(yǎng)學(xué)生非常強(qiáng)調(diào)基本功訓(xùn)練,最重要的史學(xué)基本功之一就是史料文獻(xiàn)的解讀能力,要求從版本目錄、文字??比胧?,層層深入史源,徹底清理史料的內(nèi)涵,從而做出最接近正確的解讀。我們以前會(huì)開設(shè)史料文獻(xiàn)目錄課或讀書課,但缺乏版本校勘訓(xùn)練的環(huán)節(jié),這次三書修訂的機(jī)緣,令大家獲得了最好的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練機(jī)會(huì)。參與修訂的每一成員都有嚴(yán)格要求,必須逐字逐句,細(xì)心謹(jǐn)慎處理文獻(xiàn)的版本及史實(shí)、制度、語(yǔ)詞等各種具體問(wèn)題,并用準(zhǔn)確規(guī)范、邏輯清晰的語(yǔ)言寫出修訂長(zhǎng)編,同時(shí)還要在反復(fù)討論中接受質(zhì)疑,最后才形成修訂意見。其后??庇浀淖珜懹绕潢P(guān)鍵,因?yàn)樯婕霸S多重要文獻(xiàn)信息的保存記錄,我們?cè)诔鲂3叨鹊陌盐丈戏浅徤鳎瑢?duì)校記撰寫的文字規(guī)范也有嚴(yán)格要求,可能一條長(zhǎng)編好幾千字,但相關(guān)的??庇浿挥惺畮讉€(gè)字,有的甚至不能體現(xiàn)在校記中。這對(duì)年輕學(xué)者的訓(xùn)練是全方位的,他們學(xué)到的不只是知識(shí)和方法,還有治學(xué)態(tài)度和學(xué)風(fēng)的熏陶,懂得學(xué)術(shù)研究來(lái)不得半點(diǎn)浮躁。
實(shí)踐證明訓(xùn)練卓有成效,做《南齊書》時(shí),幾乎每一位參與工作的博士生畢業(yè)論文都完成得很出色。有的學(xué)生以修訂中涉及的職官品秩為基礎(chǔ),仔細(xì)梳理,思考拓展為博士論文的內(nèi)容,成為研究這一時(shí)期制度史的發(fā)端;也有學(xué)生從三史中引用的《夷夏論》《明道論》等佛道義理論辯之文的深入探討入手,展開中古佛教義理的研究,寫出了出色的論文。而年輕學(xué)人多維度的深入研究,反過(guò)來(lái)又有助于解決修訂過(guò)程中不斷遇到的新問(wèn)題。完成“齊梁陳”三書修訂之后,接下來(lái)可能還有一些收尾工作要做,比如修訂長(zhǎng)編,希望能把它們整理出來(lái),讓讀者了解??庇浿獾母鄬W(xué)術(shù)信息,從而對(duì)“齊梁陳”三書所反映的歷史和文獻(xiàn)有更深入的認(rèn)識(shí)。回首來(lái)時(shí)路,蒼茫極水波。時(shí)至今日,我們都還非常懷念從事修訂工作的時(shí)光。十多年來(lái),修訂組投入了大量時(shí)間和心力,對(duì)修訂內(nèi)容反復(fù)討論修改,集思廣益,前后幾經(jīng)易稿。對(duì)我來(lái)說(shuō),從事這項(xiàng)工作苦樂(lè)參半,回想起來(lái)也是百感交集。一切都會(huì)成為過(guò)往,只希望通過(guò)我們的修訂工作,為廣大讀者提供古籍整理的精品,推進(jìn)這一段歷史的研究。(本文原載于《人民政協(xié)報(bào)》2021年12月11日第5版,口述:景蜀慧,采訪整理:該報(bào)記者謝穎)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。