不知不覺(jué)被帶進(jìn)溝里
生活中總有一些人喜歡講歪理，聽(tīng)的人總覺(jué)得在胡說(shuō)，卻又說(shuō)不上哪里不對(duì)，這就是被對(duì)方偷換了概念而沒(méi)有察覺(jué)。
例如，張某喜歡打麻將，經(jīng)常半夜還燈火通明打得火熱，樓下鄰居李先生不堪其擾，上樓勸說(shuō)：“你們打麻將聲音太大了，能不能注意下時(shí)間，不要打攪別人休息?！睆埬陈?tīng)完不高興地說(shuō)：“你說(shuō)我們打攪的是別人，又沒(méi)有打攪你?！?/span>
很明顯，張某將“別人”的概念偷換了，說(shuō)李先生不是別人，從而給自己找借口，是不講道理，胡攪蠻纏的做法。
再來(lái)看一個(gè)例子：小明：我比你長(zhǎng)得高。小王：你再高夠姚明高?
在這里，小王故意將小明與自己比身高，偷換成了小明與姚明比身高，把“自己”的爭(zhēng)議偷換到小明身上，從而回避了爭(zhēng)議的重點(diǎn)。
對(duì)邏輯高手來(lái)說(shuō)，在敘述自己對(duì)某件事情的意見(jiàn)或者看法時(shí)，思維總是確定、統(tǒng)一的，概念一般不會(huì)發(fā)生偏移，聽(tīng)者也聽(tīng)得明明白白。然而現(xiàn)實(shí)生活中的普通人，卻很容易被他人的偷換概念所影響，不知不覺(jué)就被對(duì)方帶進(jìn)“溝”里。
識(shí)別偷換概念的陷阱
偷換概念的特征就是決不跟你就事論事，是詭辯術(shù)中最常用技能之一。以“這篇文章不好看”為例，偷換概念者會(huì)有如下幾種表達(dá)方式：
“這篇文章不好看?！瘪g：“那篇文章更不好看?！?偷換討論對(duì)象)
“這篇文章不好看。”駁：“那是你閱歷還不夠?！?偷換討論主體)
“這篇文章不好看?！瘪g：“那你寫(xiě)篇好看的咯?！?偷換討論重點(diǎn))
在與他人交流的過(guò)程中，學(xué)會(huì)識(shí)別偷換概念是非常重要的。首先，我們必須搞明白所要討論的概念的含義，以及限定概念使用的范圍，尤其是對(duì)多義詞，更需要提前留個(gè)心眼。比如商場(chǎng)搞促銷(xiāo)時(shí)，經(jīng)常會(huì)推出所謂的“買(mǎi)一送一”，但很多時(shí)候并不是你買(mǎi)什么就送同樣的東西給你。你買(mǎi)一件西服，送的可能只是一條領(lǐng)帶甚至一根別針，如果事先不問(wèn)清楚，就容易稀里糊涂的上當(dāng)。
其次，我們與人交流時(shí)，要確保雙方討論的得是同一回事。如果不想跟著別人的鉤子走，即使對(duì)方偷換了概念，跑了題，也要堅(jiān)持自己的核心目標(biāo)，抓住核心觀點(diǎn)來(lái)表述，讓自己的核心觀點(diǎn)獲得認(rèn)同，贏得討論。這樣做，那些想利用偷換概念來(lái)進(jìn)行詭辯的人也就無(wú)計(jì)可施了。
妙用偷換概念
偷換概念固然犯了邏輯謬誤，不過(guò)作為一種語(yǔ)言技巧，有時(shí)候也能帶來(lái)幽默的效果，很多名人是這方面的高手。
德國(guó)大文豪歌德曾經(jīng)在路上遭遇一名不友善的人。這個(gè)人認(rèn)得歌德，但竟然當(dāng)面對(duì)歌德說(shuō)：“我不會(huì)讓路給傻瓜?！备璧抡f(shuō)：“我正好相反?！比缓蠼o那個(gè)人讓開(kāi)了一條路。
其實(shí)，普通人中也有不少人很喜歡“偷換概念”，他們覺(jué)得這種方式不僅能夠彰顯自己的智慧，博得他人的贊賞，還可以隱藏自己的小陰謀，讓別人在文字游戲中上當(dāng)。比如，有人說(shuō)：“你相信嗎?我會(huì)用黑墨水寫(xiě)出紅字來(lái)?！碑?dāng)你還在思考黑色的墨水怎么可能寫(xiě)出紅色的字時(shí)，他已經(jīng)拿起筆來(lái)在紙上寫(xiě)出了“紅”字。
聯(lián)系客服
