作者：我方團(tuán)隊張嵚
一、124年前的壯烈
2018年9月22日，國家文物局披露的一樁新發(fā)現(xiàn)，剎那間觸動起多少記憶的痛。
由國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心等單位組成的聯(lián)合考察隊，在遼寧省大連莊河海域水下十二米處，發(fā)現(xiàn)了一艘沉睡百年以上的近代戰(zhàn)艦，經(jīng)過對打撈裝備以及艦舷外壁名字牌的反復(fù)辨認(rèn)，考察隊終于確定：這艘艦體倒扣狀態(tài)且被淤泥覆蓋的戰(zhàn)艦，正是124年前，甲午黃海大戰(zhàn)里壯烈沉沒的北洋水師戰(zhàn)艦：經(jīng)遠(yuǎn)艦。
在124年前，1894年9月17日的黃海血戰(zhàn)戰(zhàn)場上，經(jīng)遠(yuǎn)艦的沉沒，是足以與鄧世昌壯烈殉國比肩，足以震撼人心的壯烈時刻。
經(jīng)遠(yuǎn)艦，德國伏爾鏗造船廠建造，擁有2900噸的排水量和15點5節(jié)的航速，裝備有14門火炮和4枚魚雷發(fā)射管。在北洋水師的戰(zhàn)斗序列里，有著十分重要的地位。1894年9月17日，完成護(hù)航任務(wù)的北洋水師，突遭日本聯(lián)合艦隊襲擊。在日本艦隊占有噸位航速絕對優(yōu)勢，且旗艦“定遠(yuǎn)號”信號旗被毀的危局下，北洋水師各艦陷入各自為戰(zhàn)的困境里?！敖?jīng)遠(yuǎn)號”也被日艦“吉野”、“浪速”、“高千穗”和“秋津舟”死死圍住，陷入絕境苦戰(zhàn)。
但是，就是在這幾乎被“圍毆”的困境里，火力航速比四艘日本主力戰(zhàn)艦差得遠(yuǎn)的“經(jīng)遠(yuǎn)艦”，卻迎著炮火狠狠打出重拳?！耙粚λ摹钡膽K烈對決里，被四艦隔離在主戰(zhàn)場外的經(jīng)遠(yuǎn)艦，也多次發(fā)炮擊中日艦，全艦包括管帶林永升在內(nèi)的231名官兵殉國，僅16人獲救升還。血戰(zhàn)到底的一幕，連兇殘的日軍都由衷致敬：“（經(jīng)遠(yuǎn)艦）死而后已，當(dāng)可瞑目海底?！?/p>
但比起這令敵人都震撼欽佩的一幕。甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，“經(jīng)遠(yuǎn)艦”這以弱扛強(qiáng)的熱血一刻，卻在各類史料里，常見被匆匆一筆帶過。哪怕在各個版本的“北洋水師題材”影視劇里，這浴血一幕，也不過是幾個草草鏡頭。一如，這場血戰(zhàn)里的英雄：“經(jīng)遠(yuǎn)艦”管帶林永升。
二、曾被“選擇遺忘”的英雄
在北洋水師的各位管帶里，名聲低調(diào)的林永升，卻是履歷極不平凡的一位。這位14歲考入船政學(xué)堂的福建侯官漢子，24歲時被派往英國留學(xué)深造。在英國教官同學(xué)懷疑的目光里，把英國海軍名校穆德學(xué)堂所有的考核都拿到優(yōu)等。還曾在英國馬那杜大艦上實習(xí)，參加過地中海的多次巡航。28歲那年，他還參加了朝鮮平亂戰(zhàn)爭，六年后遠(yuǎn)赴德國，親自指揮開回了清王朝訂購的“經(jīng)遠(yuǎn)艦”。堪稱那一代中國近代海軍拓荒者里，才能十分卓越的一位。
那為什么比起劉步蟾林泰曾等袍澤們，同是曾留學(xué)海外，林永升卻名聲“低調(diào)”？很重要的原因，就是他謙和的性格。
在常見各種暴脾氣的海軍圈子里，曾獲賞“御勇巴圖魯勇號”的林永升，卻是出名的好脾氣。哪怕后來長期擔(dān)任“經(jīng)遠(yuǎn)艦”艦長，他帶兵也從來謙和。就算將士犯了錯誤，他也從來不在大庭廣眾下羞辱責(zé)罵，與同僚間的相處，也是與人為善。屬于北洋艦隊人盡皆知的好脾氣。
但就是這樣一位“好脾氣”，練兵卻從不含糊，“經(jīng)遠(yuǎn)艦”向來以“昕夕操練”著稱。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，低調(diào)的“經(jīng)遠(yuǎn)艦”，也是打仗不用動員。黃海大戰(zhàn)開打前，謙和的林永升鄭重下令:“經(jīng)遠(yuǎn)艦”的船艙木梯全數(shù)去掉，幾乎以搏命姿態(tài)，踏上這殘酷戰(zhàn)場。
然后，就有了黃海戰(zhàn)場上，“經(jīng)遠(yuǎn)艦”以決死精神，浴血抗敵的一幕。性情冷靜謙和的林永升，在四艦圍困的困局下，一如既往的冷靜，戰(zhàn)艦在日艦圍攻下著了火，他就一邊有條不紊的指揮救火，一邊堅決指揮還擊。在射速航速遠(yuǎn)弱于敵的情況下，“經(jīng)遠(yuǎn)艦”精準(zhǔn)的還擊，叫這四艘號稱“帝國精銳”的日艦吃夠苦頭。一艘日艦還中彈起火。直到日軍以速射炮近距離猛攻，強(qiáng)硬的“經(jīng)遠(yuǎn)艦”才在烈火中緩緩下沉，林永升管帶頭部中彈，壯烈為國捐軀……
雖然在甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，血染黃海的林永升，也得到了清王朝的撫恤追封，但隨著《馬關(guān)條約》的簽訂，痛感深深恥辱的清王朝上下，卻也有人遷怒于北洋水師的戰(zhàn)敗。在接下來的漫長歲月里，北洋水師的“落后”“腐朽”常被大書特書，這支血戰(zhàn)到最后的近代海軍，常被近代“學(xué)者”們扣上各種嘲諷的字眼。而包括林永升在內(nèi)的，那些為國浴血奮戰(zhàn)到最后的將士們，或是被遺忘，或是遭到不公平的指責(zé)……
1994年，大連市黑島鎮(zhèn)鰲頭山前坡上，終于豎立起了林永升的雕像。從此以后，對于林永升等北洋將士的紀(jì)念追思，已是越來越多。直到今天，“經(jīng)遠(yuǎn)艦”的再度現(xiàn)身，也足可告慰一百二十四年前殉國的將士們。
但需要反思的是：北洋水師，這樣一支以堅決的姿態(tài)，血戰(zhàn)到最后的艦隊，為什么會在戰(zhàn)爭之后，遭到了那么多的指責(zé)抹黑？以至于諸多為國血戰(zhàn)后的軍人，要承擔(dān)那么多的“污名”？
這個現(xiàn)象，恰恰是甲午戰(zhàn)爭前后，北洋水師比戰(zhàn)敗還要恥辱的悲劇。
三、慘遭“污名”的北洋水師
其實，作為曾擁有“亞洲第一”光環(huán)，承載著清王朝榮耀的強(qiáng)大艦隊，“北洋水師”在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，就生活在清王朝各種懷疑的目光里，大清朝堂上那些擁有良好名望的“清流”們，他們看不到世界軍事發(fā)展的大勢，沒有半點近代軍事常識，但這不妨礙他們巧立名目，對北洋水師橫加指責(zé)，巨額的海軍建設(shè)投入花費等事實，就成了北洋水師的“罪狀”。
而當(dāng)甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這些開戰(zhàn)前一直指責(zé)北洋水師的清流們，卻又一反常態(tài)，無視清王朝多年軍備廢弛，北洋水師戰(zhàn)備嚴(yán)重不足的事實，一心鼓噪北洋水師主動出戰(zhàn)。其中的用心，恰如《蜷廬隨筆》里翁同龢的名言：吾正欲試其良楛，以為整頓地也。戰(zhàn)敗？那正好是整頓北洋水師的絕好理由。
所以，在甲午戰(zhàn)爭失敗后，那么多關(guān)于北洋水師的“污名”，諸如“聚眾賭博”“紀(jì)律敗壞”之類的指控，相當(dāng)多的，都來自也別有用心的目的。
也同樣是隨著甲午戰(zhàn)爭的失敗，敗北于日本的恥辱，也叫很多近代“學(xué)者”們，不肯相信其背后全方位差距，只寧愿相信北洋水師自己的“敗壞”。于是20世紀(jì)初，清末各類輿論，抹黑北洋水師的論調(diào)就甚囂塵上，甚至還把“戰(zhàn)艦上養(yǎng)狗”“炮管上晾衣服”等段子，作為北洋水師的“罪證”。血戰(zhàn)到底的官兵們呢？除了鄧世昌等少數(shù)人外，其他人要么如劉步蟾一樣，被野史黑化為叛徒，要么如林永升一樣，在這類“污名”中被遺忘。
好在那樣一個時代，已經(jīng)過去。那個時代流傳下的，有關(guān)北洋水師的種種歪曲誤傳，依然需要理智的看待澄清。
“經(jīng)遠(yuǎn)艦”的重見天日，應(yīng)當(dāng)會在不遠(yuǎn)的將來，北洋水師那一代忠勇的軍人，那段壯烈的歲月，也值得我們更多更好的紀(jì)念。因為對于英雄的尊重，永遠(yuǎn)是國家強(qiáng)大的動力源泉。
參考資料：《清史稿》、《日清戰(zhàn)爭》、《沉沒的甲午》
