原標(biāo)題：承安寶貨
2000年的一天，筆者在上海一個(gè)古玩市場(chǎng)遇見(jiàn)了一枚金代的“承安寶貨”折五型方孔圓錢(qián)，青銅質(zhì)，生坑。筆者從材質(zhì)、形制、文字、字體、穿口、地張等諸個(gè)方面來(lái)判斷，應(yīng)為真品，且要價(jià)不高，三元，也沒(méi)見(jiàn)有第二枚，猶豫再三，就買(mǎi)下，屬知假買(mǎi)假，現(xiàn)在想起來(lái)有點(diǎn)“叛逆”。今天借此平臺(tái)，請(qǐng)教于眾方家。
承安寶貨，金景宗完顏璟承安二年至五年（1197年至1200年）所鑄?！督鹗贰防镉涊d不詳細(xì)，稱系銀鋌改鑄，自一兩至十兩，分五等，每?jī)烧坼X(qián)二貫，至承安五年（1200年）因發(fā)生慘雜銅鉛私鑄等情形而停止使用。戴葆庭先生在校正丁福?！稓v代古錢(qián)圖說(shuō)》的文稿中則認(rèn)為銅鑄的是假貨，他說(shuō)“金‘承安寶貨’系銀質(zhì)貨幣，凡銅鑄者均是偽作。”這個(gè)定論一直沿用至今，到底有沒(méi)有銅制的承安寶貨呢？史書(shū)文獻(xiàn)并沒(méi)有記載，也沒(méi)有出土資料佐證，所以銅制的承安寶貨一直被認(rèn)定為假幣。因此，“承安寶貨”錢(qián)真假爭(zhēng)議近百年了。
2004年，笫2期《內(nèi)蒙古金融研究一一錢(qián)幣?？飞峡橇伺嵩┫壬摹冻邪矊氊洿_有方孔銅錢(qián)真品傳世》的文章，是文肯定了“承安寶貨”銅品的存在，同時(shí)指出金代不少品種曾被專家學(xué)者判為假幣的貨幣確實(shí)存在真品，如天輔、天眷、明昌、崇慶、至寧等，只是存世量極少而已。
后來(lái)筆者又先后學(xué)習(xí)了戴志強(qiáng)先生讀李衛(wèi)《遼金錢(qián)幣》有感摘錄和泉癡山人的博文《承安寶貨確有方孔銅錢(qián)真品傳世》補(bǔ)議等。使我對(duì)金代“承安寶貨”錢(qián)幣有了新的認(rèn)識(shí)，不僅鑄有銅錢(qián)，有鎏金錢(qián)，還有銀錢(qián)。有小平、折二、折五、折十四等銅錢(qián)傳世，每等錢(qián)都有幾種不同的版式。因此也更加堅(jiān)定了筆者對(duì)這枚銅錢(qián)的判斷。
記得陳達(dá)農(nóng)先生在《古錢(qián)學(xué)入門(mén)》一書(shū)中曾指出：“搜羅名品偽制者反較常品真泉為難耳。”陳先生曾想編一本反映偽造古錢(qián)幣方面的書(shū)，終因找不到較多名品“贗品”而未能如愿。今天，筆者對(duì)此深有感觸。（王家年）
聯(lián)系客服
