關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論綜述
編者按：為配合各地貫徹落實(shí)《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》和省委、省政府召開的推進(jìn)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)動(dòng)員大會(huì)精神，省政府發(fā)展研究中心組織研究人員對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家、中國(guó)特色社會(huì)主義理論、國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論及論述，進(jìn)行了研究梳理。現(xiàn)摘要刊發(fā)，供參考。
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為一種重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，工業(yè)革命以后越來(lái)越受到人們的重視。馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)此有過(guò)預(yù)見，在中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐中，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此也有重要論述，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者圍繞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)問(wèn)題，形成了許多有代表性的理論。這些理論和論述都從不同的角度揭示了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根源、性質(zhì)、路徑、作用和方式。
一、馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的預(yù)見
馬克思主義經(jīng)典作家所處時(shí)代還未出現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但也陸續(xù)形成宗主國(guó)對(duì)的資本輸出和國(guó)際分工，因此，他們以資本輸出和國(guó)際分工為研究對(duì)象，在一定程度上預(yù)見了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。
1.馬克思、恩格斯關(guān)于資本輸出和國(guó)際分工的理論。包括三個(gè)層面：一是通過(guò)資本屬性分析得出資本轉(zhuǎn)移動(dòng)因；二是分析了跨國(guó)公司將成為國(guó)際分工的主體；三是通過(guò)對(duì)國(guó)際分工的分析，概括了發(fā)達(dá)國(guó)家和后發(fā)國(guó)家在世界生產(chǎn)體系中的地位，隱含著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向，即發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移本國(guó)落后生產(chǎn)能力。
馬克思和恩格斯發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)全球化執(zhí)行主體——跨國(guó)公司，分析了經(jīng)濟(jì)全球化的具體運(yùn)行方式：生產(chǎn)全球化和資本運(yùn)作全球化（商品資本、借貸資本、產(chǎn)業(yè)資本的全球化）。馬克思說(shuō)：現(xiàn)在，一切國(guó)外投資都已采取股份形式，“成立國(guó)際卡特爾，例如英國(guó)和德國(guó)在鐵的生產(chǎn)方面成立的卡特爾，使得英、德兩國(guó)的鐵產(chǎn)量飛速增長(zhǎng)”?？梢?，馬克思已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了作為經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)主體：跨國(guó)公司的早期形式——卡特爾的性質(zhì)與作用。后來(lái)他又指出，資本輸出的目的有兩種，一種是作為支付手段或購(gòu)買手段的輸出，另外一種是作為投資為目的的輸出。
馬克思的國(guó)際分工理論指出：（1）社會(huì)分工是商品交換的前提，是商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；（2）當(dāng)社會(huì)分工進(jìn)一步發(fā)展為國(guó)際分工，商品價(jià)值也由一國(guó)范圍擴(kuò)展到世界范圍，形成國(guó)際價(jià)值；（3）國(guó)際分工是國(guó)際交換的基礎(chǔ)，也是國(guó)際價(jià)值的基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯明確指出：資產(chǎn)階級(jí)挖掉了工業(yè)腳下的民族基礎(chǔ)，建立起以國(guó)際分工為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)。由于機(jī)器和蒸汽的應(yīng)用，分工的規(guī)模已使脫離了本國(guó)基地的大工業(yè)完全依賴于世界市場(chǎng)、國(guó)際交換和國(guó)際分工。但是，從歷史上看，國(guó)際分工還是有其進(jìn)步意義的，它把世界各國(guó)人民互相聯(lián)系起來(lái)，把所有地方性的小市場(chǎng)聯(lián)合成為一個(gè)世界市場(chǎng)，到處為文明和進(jìn)步準(zhǔn)備好地盤，使各文明國(guó)家里發(fā)生的一切必然影響到其余各國(guó)。
2.列寧關(guān)于壟斷資本主義條件下的資本輸出理論。列寧認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代資本主義的特征是商品輸出，壟斷資本主義時(shí)代的特征是資本輸出。壟斷的發(fā)展加速了資本集中和資本積聚，大量資本集中在資本家壟斷同盟手中，為資本輸出提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。壟斷資本在國(guó)內(nèi)控制了高利潤(rùn)的部門和行業(yè)，賺取超額利潤(rùn)，不再愿意投資于國(guó)內(nèi)低利潤(rùn)的部門和行業(yè)，而更愿意通過(guò)資本輸出到賺取更高利潤(rùn)。列寧晚年提出的新經(jīng)濟(jì)政策就包含了利用外來(lái)資本的思想，只不過(guò)由于當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治形勢(shì)而沒有能夠充分展開。
馬克思主義的國(guó)際分工理論表明了發(fā)達(dá)國(guó)家在分工中所處的控制地位，通過(guò)分工、交換實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)品交換。作為發(fā)展中國(guó)家，既要認(rèn)識(shí)到資本輸出的剝削性質(zhì)，同時(shí)也必須利用資本輸出帶來(lái)的技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素和市場(chǎng)機(jī)遇，促進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這對(duì)我們正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系具有重要的指導(dǎo)意義。
二、中國(guó)特色社會(huì)主義理論關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)論述
改革開放后，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)馬克思主義的資本輸出理論進(jìn)行了新的發(fā)展，提出既要認(rèn)清資本主義國(guó)家資本輸出的剝削性質(zhì)，又要充分利用外國(guó)資本發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)的思想和政策。
1.鄧小平對(duì)外開放和共同富裕理論中蘊(yùn)涵的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移思想。改革開放之初，鄧小平同志指出，可以利用外國(guó)的資金和技術(shù)，華僑、華裔也可以回來(lái)辦工廠，吸收外資可以采取補(bǔ)償貿(mào)易的方法，也可以搞合營(yíng)，先選擇資金周轉(zhuǎn)快的行業(yè)做起。東部沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立，掀起了我國(guó)第一次承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的高潮，與之相鄰的香港、臺(tái)灣地區(qū)和東南亞較發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至我國(guó)沿海地區(qū)，推動(dòng)了沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在1992年的“南方談話”中，鄧小平進(jìn)一步對(duì)東西部共同發(fā)展、共同富裕問(wèn)題作了系統(tǒng)闡述。他明確指出：“可以設(shè)想，在本世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時(shí)候，就要突出地提出和解決這個(gè)問(wèn)題。到那個(gè)時(shí)候，發(fā)達(dá)地區(qū)要繼續(xù)發(fā)展，并通過(guò)多交利稅和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式大力支持不發(fā)達(dá)地區(qū)。不發(fā)達(dá)地區(qū)又大都是擁有豐富資源的地區(qū)，發(fā)展?jié)摿κ呛艽蟮?#8221;（《鄧小平文選》第三卷第374頁(yè)）。這里所說(shuō)的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式”實(shí)際上已經(jīng)含有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意思。
2.江澤民在特區(qū)建設(shè)、西部大開發(fā)戰(zhàn)略和利用外資中關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的論述。1994年6月，江澤民同志在考察深圳特區(qū)時(shí)明確指出，要遵照鄧小平同志“發(fā)展高科技，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”的要求，更多地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。“三來(lái)一補(bǔ)”技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，原則上不應(yīng)再在經(jīng)濟(jì)特區(qū)興辦了，而應(yīng)逐步向內(nèi)陸梯度轉(zhuǎn)移和發(fā)展。沿海比較發(fā)達(dá)地區(qū)也應(yīng)照此原則去辦。
1999年9月，黨的十五屆四中全會(huì)正式提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略，會(huì)議決議指出：國(guó)家要實(shí)施西部大開發(fā)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、對(duì)口支持、聯(lián)合開發(fā)等方式支持和促進(jìn)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
江澤民同志還指出了招商引資總原則是“堅(jiān)持‘引進(jìn)來(lái)’和‘走出去’相結(jié)合”，提出“發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)”、“完善全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開放格局”、“增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”等新理論，明確了利用外資的重點(diǎn)：“通過(guò)多種方式利用中長(zhǎng)期國(guó)外投資，把利用外資與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國(guó)有企業(yè)改組改造結(jié)合起來(lái)，鼓勵(lì)跨國(guó)公司投資企業(yè)、制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)”、“逐步推進(jìn)服務(wù)領(lǐng)域開放”、“大力引進(jìn)海外各類專業(yè)人才和智力”。
3.科學(xué)發(fā)展觀關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展重要手段的論述。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展是科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是縮小區(qū)域差距的重要途徑。按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本目標(biāo)是為了壯大后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)承接地經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。2008年1月，胡錦濤同志在視察安徽時(shí)發(fā)表的重要講話中指出：安徽
“要積極參與泛長(zhǎng)三角區(qū)域發(fā)展分工，主動(dòng)承接沿海發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不斷加強(qiáng)同兄弟省份的橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合和協(xié)作”。2008年9月，溫家寶同志在《關(guān)于深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的若干重大問(wèn)題》的專題報(bào)告中指出，“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要方向，就是加快東部沿海產(chǎn)業(yè)向中西部的梯度轉(zhuǎn)移，形成更加合理、有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局。”
科學(xué)發(fā)展觀關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本觀點(diǎn)表明，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，既要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極引進(jìn)國(guó)際和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移出來(lái)的產(chǎn)業(yè)，又要注重堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，避免重復(fù)沿海地區(qū)走過(guò)的先污染后治理的“老路”；既要注重遵循比較優(yōu)勢(shì)的規(guī)律，選擇性承接沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移出來(lái)的以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)，又要充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展；既要注重通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又要注重通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接推動(dòng)公共服務(wù)領(lǐng)域改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展。
三、國(guó)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論綜述
國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究始于20世紀(jì)30年代，主要從宏觀與微觀等不同的領(lǐng)域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制進(jìn)行了分析，形成了一些有價(jià)值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。
1.全球價(jià)值鏈理論—新型國(guó)際分工下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。該理論由哈佛大學(xué)波特（Porter，1985）教授最早提出。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中產(chǎn)品內(nèi)分工的出現(xiàn)及發(fā)展，使世界價(jià)值創(chuàng)造體系在全球出現(xiàn)了前所未有的垂直分離和重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的分離和整合在更大的空間尺度上上演，價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)重新配置，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生一種新的方式—價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，突破了過(guò)去把整個(gè)產(chǎn)業(yè)移向國(guó)外的方式。
全球價(jià)值鏈理論表明，產(chǎn)業(yè)按生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行區(qū)域分工，具有不同資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域生產(chǎn)不同零部件，而在區(qū)域分工中生產(chǎn)總是集聚在特定區(qū)域內(nèi)展開的。其啟示是：承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)與培育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)有機(jī)結(jié)合，形成兩者互動(dòng)。一方面，由于某地的資源或勞動(dòng)力等方面的優(yōu)勢(shì)，分散在附近的同類企業(yè)，為了追逐外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)移至該地，并且高密度地集聚在一起形成產(chǎn)業(yè)集聚；另一方面，依據(jù)本地的比較優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)外商投資，使國(guó)外或地區(qū)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到本地，進(jìn)而形成集聚。產(chǎn)業(yè)集聚形成后的吸納效應(yīng)又會(huì)引發(fā)新的外地企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力顯著高于其他地區(qū)，就會(huì)吸引其他地區(qū)的企業(yè)向產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)實(shí)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這不僅包括生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)從分散地向集聚地轉(zhuǎn)移，還包括相關(guān)專業(yè)性外部服務(wù)業(yè)和配套企業(yè)的轉(zhuǎn)移。這對(duì)承接地如何培育產(chǎn)業(yè)集群，以及園區(qū)、集中區(qū)的開發(fā)與建設(shè)，具有一定的理論參考價(jià)值。
2.勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯（1978）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書中對(duì)20世紀(jì)60年代的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了初步分析。當(dāng)時(shí)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因而影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素就是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在非熟練勞動(dòng)力富裕程度上的差別。劉易斯的研究是建立在赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論基礎(chǔ)之上的，揭示了發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)的必然性。
勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論表明，發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榍钒l(fā)達(dá)地區(qū)擁有大量成本較低的勞動(dòng)力要素。這對(duì)承接地如何結(jié)合當(dāng)?shù)匾胤A賦優(yōu)勢(shì)，因地制宜，發(fā)揮本地經(jīng)濟(jì)特色，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和吸收的過(guò)程中確定明確的方向性，避免“跟風(fēng)”，盲目引進(jìn)外部產(chǎn)業(yè)，造成區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)等，大有裨益。
3.產(chǎn)業(yè)跨國(guó)梯度轉(zhuǎn)移的雁行發(fā)展模式論。20世紀(jì)30年代，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要（Akamatsu，1930）提出了“產(chǎn)業(yè)的雁行形態(tài)發(fā)展論”，用來(lái)描述后起國(guó)某一特定產(chǎn)業(yè)（如19世紀(jì)日本棉紡工業(yè)）產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，在工業(yè)化初期階段，一些發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)落后，不得不向發(fā)達(dá)國(guó)家開放某些工業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)。當(dāng)這種工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，就為本國(guó)生產(chǎn)該種產(chǎn)品準(zhǔn)備了基本的市場(chǎng)條件和技術(shù)條件，國(guó)內(nèi)逐步掌握了該行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，并因資源和勞動(dòng)力的價(jià)格優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，最終實(shí)現(xiàn)該產(chǎn)品的出口，達(dá)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目的。由于這一行業(yè)產(chǎn)品的成長(zhǎng)經(jīng)歷了從進(jìn)口—國(guó)內(nèi)生產(chǎn)—出口三個(gè)階段，如果把這一過(guò)程用曲線繪成圖形，在一個(gè)以橫軸為年代、縱軸為市場(chǎng)的坐標(biāo)圖上，這三個(gè)階段就如三只大雁在飛翔。因此，這一過(guò)程被形象地稱為“雁行形態(tài)論”。
產(chǎn)業(yè)跨國(guó)梯度轉(zhuǎn)移的雁行發(fā)展模式理論表明，產(chǎn)業(yè)具有從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到后進(jìn)國(guó)家、從發(fā)展水平較高的地區(qū)遷往較低的地區(qū)的特征，其轉(zhuǎn)移方式都是把整個(gè)產(chǎn)業(yè)移出；在新型國(guó)家分工格局下，價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移在國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中逐漸扮演起重要的角色，落后的低梯度地區(qū)也可以直接引進(jìn)采用世界最新技術(shù)，發(fā)展自己的高技術(shù)，實(shí)行超越發(fā)展進(jìn)行反推移。這種理論對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有重要參考價(jià)值：既要有選擇地承接若干產(chǎn)業(yè)的整體轉(zhuǎn)移，又要有選擇地承接價(jià)值鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，并以此嵌入全球價(jià)值鏈體系；既要承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移，更要承接現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移；不僅要注重吸納傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，更要利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)積極吸引高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。
4.邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。這一理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清(Kojima，1978)
在分析了日本對(duì)外直接投資的有關(guān)資料后提出。小島清認(rèn)為，按照比較成本論，一國(guó)應(yīng)生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并從比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開始對(duì)外直接投資，吸引外資國(guó)則通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)揮或增強(qiáng)其比較優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)首先進(jìn)入邊際產(chǎn)業(yè)的行列。他提出了“產(chǎn)業(yè)移植的比較優(yōu)勢(shì)”這一重要概念，建議在投資國(guó)與接受國(guó)之間從“技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行移植”，同時(shí)“由技術(shù)差距較小的投資國(guó)的中小企業(yè)作這種移植的擔(dān)當(dāng)者”。小島清所說(shuō)的“產(chǎn)業(yè)移植”實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其提出的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)按技術(shù)差距“依次進(jìn)行移植”，真正觸及到了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)。
邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論表明，如果技術(shù)差異過(guò)大，承接地技術(shù)水平跟不上，當(dāng)?shù)厝狈ε涮桩a(chǎn)品和服務(wù)，難以有效承接。但其明顯缺陷在于，從承接地角度講，如果技術(shù)差異過(guò)小，承接地就無(wú)法從中獲益，難以在承接中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，具有適度技術(shù)差異的產(chǎn)業(yè)是承接地選擇產(chǎn)業(yè)的基本要求，對(duì)于技術(shù)工藝落后、產(chǎn)品缺乏市場(chǎng)、環(huán)境污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，決不能因?yàn)槠孀非螽a(chǎn)值規(guī)模和就業(yè)崗位，而不惜成本和代價(jià)、無(wú)選擇地進(jìn)行承接。
5.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯、廖什是代表性人物。韋伯得出三條區(qū)位法則--運(yùn)輸區(qū)位法則、勞動(dòng)區(qū)位法則和集聚或分散法則。他認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用決定著工業(yè)區(qū)位的基本方向，理想的工業(yè)區(qū)位是運(yùn)距和運(yùn)量最低的地點(diǎn)。除運(yùn)費(fèi)以外，韋伯又增加了勞動(dòng)力費(fèi)用因素與集聚因素，認(rèn)為由于這兩個(gè)因素的存在，原有根據(jù)運(yùn)輸費(fèi)用所選擇的區(qū)位將發(fā)生變化。之后，廖什將利潤(rùn)原則應(yīng)用于區(qū)位研究，并從宏觀的一般均衡角度考察工業(yè)區(qū)位問(wèn)題，從而建立了以市場(chǎng)為中心的工業(yè)區(qū)位理論和作為市場(chǎng)體系的經(jīng)濟(jì)景觀論。
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位理論表明，地理空間對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布具有重要影響。企業(yè)選擇區(qū)位時(shí)考慮的重要因素包括運(yùn)輸費(fèi)用和交易成本，距離國(guó)際市場(chǎng)和發(fā)達(dá)地區(qū)越遠(yuǎn)，則越遠(yuǎn)離技術(shù)、信息和服務(wù)業(yè)中心，交易成本隨之提高，同時(shí)產(chǎn)品輸出到國(guó)外和發(fā)達(dá)地區(qū)市場(chǎng)的運(yùn)輸費(fèi)用也越高。因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總趨向臨近地區(qū)、發(fā)達(dá)地區(qū)的周邊區(qū)域。這對(duì)承接地如何宣傳區(qū)位交通、勞動(dòng)力資源等比較優(yōu)勢(shì)，吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，具有參考與借鑒意義。
6.國(guó)際生產(chǎn)折衷的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。20世紀(jì)80年代，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧（J.H.
Dunning）從企業(yè)的微觀層面上對(duì)產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究。鄧寧用O-L-I（所有權(quán)-區(qū)位-內(nèi)部化）模型來(lái)說(shuō)明企業(yè)的對(duì)外投資和擴(kuò)張行為。認(rèn)為一國(guó)企業(yè)要進(jìn)行對(duì)外直接投資，必須同時(shí)具備三種特定優(yōu)勢(shì)，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。所謂所有權(quán)優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)由于掌握某種專有技術(shù)、專利、管理技能或擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)、價(jià)格壟斷、各種有形或無(wú)形資產(chǎn)等所具有的優(yōu)勢(shì)；區(qū)位優(yōu)勢(shì)指跨國(guó)公司在投資的區(qū)位選擇方面所具有的優(yōu)勢(shì)，包括市場(chǎng)、貿(mào)易壁壘、生產(chǎn)成本、投資氣候、總體條件等五類因素；內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)將所有權(quán)優(yōu)勢(shì)保留在企業(yè)內(nèi)部，通過(guò)自己使用而不是出讓給其它企業(yè)來(lái)獲取收益的能力。
鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論表明，企業(yè)跨國(guó)直接投資或進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，三種特定優(yōu)勢(shì)缺一不可。如果缺少區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)，一國(guó)企業(yè)就會(huì)選擇貨物出口的國(guó)際經(jīng)營(yíng)方式；如果缺少內(nèi)部化特定優(yōu)勢(shì)與區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)，一國(guó)企業(yè)就會(huì)選擇無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓即技術(shù)出口的國(guó)際經(jīng)營(yíng)方式。該理論對(duì)企業(yè)跨國(guó)投資的研究揭示出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一國(guó)基本上處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)單向移入階段；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，該國(guó)逐漸走上國(guó)際化道路，通過(guò)對(duì)外直接投資，改變?cè)犬a(chǎn)業(yè)的單向移入，真正加入到國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行列國(guó)中。這對(duì)承接地如何引進(jìn)跨國(guó)公司或大企業(yè)、大集團(tuán)價(jià)值鏈高端產(chǎn)業(yè)，具有重要的參考價(jià)值。
7.產(chǎn)品生命周期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。20世紀(jì)60年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（Raymond
Vernon，1966）在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中提出了著名的產(chǎn)品生命周期理論。所謂“產(chǎn)品生命周期”，就是說(shuō)每一種產(chǎn)品都有自己產(chǎn)生、發(fā)展和衰亡的過(guò)程。弗農(nóng)認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)品的生命周期有三個(gè)階段：產(chǎn)品新創(chuàng)階段、產(chǎn)品成熟階段、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段，不同的產(chǎn)品階段決定著生產(chǎn)地點(diǎn)選擇的差異。
產(chǎn)品生命周期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論從產(chǎn)品生命周期的角度，分析一個(gè)擁有創(chuàng)新產(chǎn)品的企業(yè)是如何從先期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)逐步過(guò)渡到通過(guò)對(duì)外投資而在國(guó)外生產(chǎn)的，間接地闡釋了產(chǎn)業(yè)在國(guó)家間的梯度轉(zhuǎn)移。該理論表明，后發(fā)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接過(guò)程中，要分析判斷所承接重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)的生命周期，尤其是要認(rèn)真分析研究后金融危機(jī)時(shí)代新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的生命周期。這對(duì)承接地如何重點(diǎn)承接在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正處于成長(zhǎng)期以滿足國(guó)內(nèi)需求為主的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)加大力度吸納新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等，具有重要的啟示。
四、國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的有益探討
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論進(jìn)行了有益探討，其主要集中在技術(shù)轉(zhuǎn)移的梯度和反梯度理論（研究重點(diǎn)是所轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征）、重合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論及其相關(guān)研究（研究重點(diǎn)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)及其對(duì)后發(fā)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響）、區(qū)位理論（從企業(yè)區(qū)位選擇角度揭示了企業(yè)遷移的主要原因）等三個(gè)領(lǐng)域。
1.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的梯度理論及反梯度推移論。中國(guó)學(xué)者夏禹龍（1982）等在借鑒國(guó)外“適應(yīng)理論”基礎(chǔ)上，提出梯度轉(zhuǎn)移理論。梯度轉(zhuǎn)移理論主張?jiān)趪?guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)中，按照各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展水平，由高到低，依次分期逐步進(jìn)行開發(fā)。具體就中國(guó)而言，夏禹龍等學(xué)者反對(duì)“一刀切”地搬用“中間技術(shù)”。
與此相對(duì)應(yīng)的是，一些學(xué)者認(rèn)為梯度理論是一種靜態(tài)定位理論，會(huì)將地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“梯度”固定在一個(gè)特殊的階段定位上。郭凡生（1984）等學(xué)者提出一種與梯度推移論針鋒相對(duì)的“反梯度推移論”。“反梯度推移論”認(rèn)為，我國(guó)生產(chǎn)力水平呈東、中、西三級(jí)梯度態(tài)勢(shì)是客觀的事實(shí)，但不是生產(chǎn)力布局必須遵循的規(guī)律?，F(xiàn)有生產(chǎn)力水平的梯度順序，不一定就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)開發(fā)的順序。落后的低梯度地區(qū)，只要政策得當(dāng)，措施有力，也可以直接引進(jìn)世界最新技術(shù)，發(fā)展自己的高技術(shù)，實(shí)行超越發(fā)展，然后向二級(jí)梯度、一級(jí)梯度地區(qū)進(jìn)行反推移。
“梯度轉(zhuǎn)移理論”和“反梯度推移論”給我們的啟示是，低梯度發(fā)展地區(qū)在積極承接高梯度地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，根據(jù)自身的資源稟賦和潛在優(yōu)勢(shì)，積極探索和發(fā)展自身高梯度產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
2.重合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及相關(guān)理論。國(guó)內(nèi)學(xué)者盧根鑫（1994）從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度研究了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，于1994年提出了“重合產(chǎn)業(yè)”的概念。“重合產(chǎn)業(yè)”是指發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)存在技術(shù)構(gòu)成相似的同類產(chǎn)品生產(chǎn)部門。它們使用相似的機(jī)器設(shè)備或生產(chǎn)線，運(yùn)用相似的技術(shù)工藝，需要相似比例的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，生產(chǎn)相似的商品。隨著商業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)投資的發(fā)展，重合產(chǎn)業(yè)會(huì)不斷出現(xiàn)、發(fā)育、成長(zhǎng)和持續(xù)演變。當(dāng)產(chǎn)業(yè)深化不能夠抵消別國(guó)相對(duì)較低的成本優(yōu)勢(shì)時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的重合產(chǎn)業(yè)就只有一個(gè)調(diào)整方向即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
重合產(chǎn)業(yè)理論表明，國(guó)際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與國(guó)際產(chǎn)業(yè)投資所形成的重合產(chǎn)業(yè)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件，而商品生產(chǎn)技術(shù)構(gòu)成的相似性與價(jià)值構(gòu)成的相異性則是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必要條件。這對(duì)承接地如何通過(guò)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，實(shí)現(xiàn)重合產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和重組升級(jí)，具有參考價(jià)值。
3.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位論。魏后凱（2003）從企業(yè)區(qū)位論的角度來(lái)理解產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)是企業(yè)空間擴(kuò)張過(guò)程，也是企業(yè)的再區(qū)位和區(qū)位調(diào)整的過(guò)程”。當(dāng)企業(yè)區(qū)位決策成為現(xiàn)實(shí)后，引起既定空間內(nèi)一系列變化。企業(yè)區(qū)位決策包含了兩個(gè)步驟，一是企業(yè)選擇適宜的國(guó)家或城市，二是在城市內(nèi)部選擇適宜區(qū)位。這對(duì)承接地如何從區(qū)位理論出發(fā)，選擇產(chǎn)業(yè)集中區(qū)，打造產(chǎn)業(yè)園區(qū)有較高的借鑒價(jià)值。
此外，多年來(lái)國(guó)內(nèi)許多專家學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了綜合分析，形成了一些有價(jià)值的觀點(diǎn)，由于篇幅所限，不逐一贅述。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
