林黛玉裸死為何讓導(dǎo)演很興奮？

　昨日，李少紅帶著演員于小彤、蔣夢(mèng)婕、李沁和葉琳瑯來到廣州，為新版《紅樓夢(mèng)》7月13日在南方影視頻道開播做宣傳。有網(wǎng)友認(rèn)為，新《紅樓夢(mèng)》中，黛玉死時(shí)沒有穿衣服，露出光光的肩膀，這種赤裸而死的處理，實(shí)在不符合一個(gè)大家閨秀的所為。但李少紅明顯偏愛這場(chǎng)戲，她反問記者：“你不覺得很震撼、很現(xiàn)代嗎？那段寫得太好了，我花了很大精力來拍這場(chǎng)戲。在播這一集的時(shí)候，我看有觀眾在網(wǎng)上留言說徹夜未眠，我也很興奮。”(《廣州日?qǐng)?bào)》7月9日)

　　在大導(dǎo)演李少紅看來，黛玉裸死讓她很震撼，為什么？因?yàn)檫@場(chǎng)“裸戲”，是她“花了很大精力來拍的”，傾注了自己的心血。試想，自己的孩子誰不喜歡？因此，面對(duì)李少紅“黛玉裸死很震撼”的心情，也就可以理解。然而，對(duì)于李少紅的這一番解釋，著實(shí)讓人感到很“雷人”。作為大家閨秀的黛玉，雖然弱不禁風(fēng)，體弱多病，但穿衣服的力氣還是有的，臉面還是要的，怎么可能“赤裸”而死呢？讓孱弱多病的黛玉裸死，可以說，這是對(duì)原著的一種誤讀，更是對(duì)黛玉的一種褻瀆。因此，黛玉裸死，讓人感到的不是震撼，而是震驚！

　　近年來，將古典名著拍成電影電視，在影視界正成為一種風(fēng)氣和潮流。在拍攝過程中，在尊重原著的前提下，根據(jù)劇情需要，對(duì)原著進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，也不是什么稀奇事。稀奇的是，一些?dǎo)演和編劇，對(duì)原著進(jìn)行大刀闊斧地“斧正”，將原著修改得面目全非，這就不是拍攝原著，而是篡改原著了。而一些篡改，實(shí)在讓人難以接受。比如，有人在拍攝古典名著《西游記》時(shí)，將劇情改編成唐僧原是“女兒身”，并“設(shè)計(jì)”讓孫悟空愛上了師傅唐僧，還說是忠于原著，對(duì)于這種篡改，以及這種解釋，實(shí)在讓人大跌眼鏡和“噴血”！

　　雖然說一些古典名著并不是盡善盡美，也會(huì)存在一些瑕疵和錯(cuò)誤，我們可以對(duì)這些謬誤之處進(jìn)行更正，但是，我們要盡量尊重原著，修改不能“傷筋動(dòng)骨”。而流傳下來的名著，幾百年來因?yàn)橐恢鄙顬槿藗兯熘?，稍有改?dòng)，讀者就會(huì)“有感覺”，而修改一旦違背了名著的原意，讀者肯定就會(huì)“有意見”！《西游記》如此，《赤壁》如此，《紅樓夢(mèng)》也是如此！

　　李少紅讓黛玉裸死，大概源于《紅樓夢(mèng)》原文中李紈的一段話，面對(duì)即將死去的黛玉，李紈說：“林姑娘的衣衾還不拿出來給他換上，還等多早晚呢。難道他個(gè)女孩兒家，你還叫他赤身露體精著來光著去嗎！”其實(shí)，只要稍微有一點(diǎn)生活常識(shí)的人都知道，李紈的這段話的意思，是指為黛玉換上殮服，而并不是指黛玉真的就是“赤身裸體”。而黛玉臨死時(shí)，并不是一個(gè)人落寞而死，秋紋、紫鵑、雪雁等丫環(huán)一直在旁守著，賈母也曾帶著王夫人、鳳姐過去探視，再怎么說，賈府也是大戶人家，賈母也是一個(gè)明事理的人，怎么會(huì)坐視黛玉赤裸著身體而不管不問？而那些被委派照顧黛玉的丫環(huán)，怎么敢如此大意，讓黛玉赤裸香肩？

　　然而，李少紅卻“將錯(cuò)就錯(cuò)”，設(shè)計(jì)了一場(chǎng)“裸戲”，作為文化功底深厚的大導(dǎo)演，居然這樣理解原著，實(shí)在讓人吃驚！而稱黛玉裸死讓人震撼，則更是讓人感到震驚！原來，導(dǎo)演都是這樣理解原著的！而這在導(dǎo)演李少紅看來，“《紅樓夢(mèng)》的娛樂性也是很強(qiáng)的”，所以，李大導(dǎo)演就“囊括了現(xiàn)在很多娛樂手段，給觀眾很多理解空間。”不得不佩服李大導(dǎo)演的“娛樂至死”的精神！我們終于知道林黛玉是怎么死的，原來是被現(xiàn)代人娛樂至死的！

　　如果說《西游記》讓孫悟空愛上唐僧是“惡搞”，《赤壁》讓曹操、周瑜玩起“三角戀”是“無厘頭”，那么，《紅樓夢(mèng)》讓黛玉“裸死”則是一種“娛樂至死”，這些，既是影視圈的不良風(fēng)氣，也是文化藝術(shù)的悲哀！