“明明心臟支架更便宜，為什么醫(yī)院要推薦我使用更昂貴的球囊呢？唯利是圖！”
現(xiàn)在很多冠心病患者到醫(yī)院就醫(yī)，都會面臨一個選擇：藥物球囊還是心臟支架？
球囊的效果好不好？
球囊為什么那么貴？
球囊比支架好在哪？
醫(yī)生推薦使用球囊，到底是真的為患者考慮；
還是為了中飽私囊，從中獲利？
這些問題成了很多橫亙在患者心頭的疑問。
今天，我就帶大家系統(tǒng)地了解一下這二者的利與弊，同時教大家如何選擇球囊與支架。
從治療原理上來講，球囊與支架是一樣的，都是撐開被堵塞的血管，擴大血管橫截面，使其恢復(fù)血液的正常供給。
但從治療方式上來講，兩者有很大的不同。咱們把冠心病患者的動脈血管比作一根老化失去了彈性的橡膠水管，在經(jīng)年累月的使用下，水管內(nèi)壁累計了一層厚厚的且無法去除的水垢，水流量也因此變得稀少。
為了恢復(fù)正常的水流量，人們想了兩個辦法；
第一個辦法，在水管里面交叉放置兩個小木棍，把水管撐起來，支架就是這兩個小木棍。那么其優(yōu)缺點就顯而易見了。
優(yōu)點是足夠快，把支架放進血管后，支架就會像一把小傘一樣張開，迅速撐起被堵塞的血管。缺點是有異物殘留在血管，不僅不能重復(fù)植入支架，而且容易導(dǎo)致支架內(nèi)再狹窄問題，這就像在河道里放置一塊小石頭，沒過多久，石頭前面就會出現(xiàn)淤積的泥沙一樣。
第二個辦法，則是在水管里面放置一個高強度的氣球，在氣球外涂上能讓橡膠水管固化的材料。當(dāng)氣球在水管里慢慢變大，就會撐開水管，同時氣球外部的材料也會接觸到水管，使水管保持住擴大后的形態(tài)，之后氣球會縮小被排出水管。
相比于支架，球囊的優(yōu)缺點更加突出。優(yōu)點是沒有異物留在血管里，一旦血管再次堵塞，還可以再次進行球囊擴張術(shù)或者植入支架，而且能為冠脈搭橋預(yù)留橋血管的放置點。缺點是沒有支架穩(wěn)定，更易發(fā)生血管殘余狹窄，而且擴張時容易導(dǎo)致血管夾層撕裂，價格昂貴也是不可回避的一個問題。
大家應(yīng)該都聽過一句話，叫甲之蜜糖，彼之砒霜。根據(jù)每個人病情的不同，選擇的治療方法也不同，不是越貴越好，而是越合適越好。
相信大家在認識了兩者的優(yōu)缺點后，對于球囊和支架已經(jīng)有了自己的判斷，那么如何在診療中選擇合適自己的治療方法呢？可以參考以下幾點：
一，適用心臟支架的冠心病患者
1，血管有75%以上狹窄的穩(wěn)定性心絞痛患者。
2，藥物治療效果不佳的不穩(wěn)定性心絞痛患者。
3，急性心肌梗死患者。
二，藥物球囊
1，小血管病變的患者。
2，支架內(nèi)再狹窄的患者。
3，分叉病變的患者。
4，長期使用阿司匹林或?qū)β冗粮窭子薪傻幕颊摺?/p>
5，長期接受口服抗凝劑治療的機械人工心臟瓣膜、心房顫動和肺動脈栓塞患者。
總之，兩種辦法各有優(yōu)劣，要結(jié)合自己的身體狀況與醫(yī)生的建議做選擇，不要固步自封，也不要一味求貴，適合自己的，才是最好的！
希望我的科普能幫助到您！
如果有什么不懂的，可以評論私信告訴我！
