由于報紙業(yè)面對的困難日漸增多，一些人開始游說政客對谷歌發(fā)布的新聞?wù)鞫?

2009年魯伯特?默多克稱谷歌和其他搜索引擎是“內(nèi)容偷竊狂”。如今拮據(jù)的報業(yè)想對他們眼中的寄生型新聞匯總機(jī)構(gòu)施加法律壓力。

德國的政客正在考慮一項(xiàng)拓寬版權(quán)法保護(hù)范圍的法案，以允許出版商對搜索引擎搜索結(jié)果中出現(xiàn)的文章摘錄進(jìn)行收費(fèi)。谷歌是其主要目標(biāo)：一些德國的報商總裁稱在谷歌通過其在新聞匯總欄目——“谷歌新聞”的搜索結(jié)果中展示他們的報紙內(nèi)容而受益。有人已提議意大利當(dāng)局制定類似的法案。法國出版商也聞風(fēng)而起。10月29日，法國總統(tǒng)弗朗索瓦?奧朗德警告谷歌董事長埃里克?施密特說，如果法國報商提出的賠償要求在年底得不到滿足，法國可能出臺類似于德國那樣的法案。奧地利和瑞士出版商也在做著同樣的打算。

把文章的標(biāo)題和首句暴露出來可能會打消讀者點(diǎn)擊鏈接到報商網(wǎng)站去閱讀全文的念頭。評論家還指出抄來哪怕是一小段文章內(nèi)容，谷歌也可以利用其搜索平臺在緊挨著那小段文章內(nèi)容的地方進(jìn)行廣告招租。(雖然谷歌新聞版面上沒有廣告)。

但這樣做不僅對谷歌有利。谷歌稱其每月給各類新聞網(wǎng)站帶去了40億點(diǎn)擊量;這可能相當(dāng)于有七五成谷歌新聞用戶通過點(diǎn)擊鏈接通讀了全文。并且報商可以通過在其在線文章頁面添加標(biāo)識符的方式防止谷歌新聞收錄其文章。

德國立法機(jī)構(gòu)將于本月開始討論該法案，并且可能于明年春季獲得通過。屆時報商們通力合作共建收費(fèi)社會，就像是音樂產(chǎn)業(yè)對歌曲收版稅那樣。

谷歌稱對其所引用的文章收費(fèi)可能會“威脅公司的生存”。但是谷歌最可能的回應(yīng)就是移除其搜索結(jié)果中涉及到的收費(fèi)國家報紙網(wǎng)站頁面。對那些投放搜索引擎廣告，并靠其帶來的流量而提高收入的媒體而言，這可能是對他們的當(dāng)頭一棒。雖然默多克曾于2010年屏蔽谷歌對其在線報紙的搜索，但今年9月份他還是決定重新放出其在線報紙上面的文章標(biāo)題和引題供谷歌取用。世界各地對谷歌新聞的依賴性并不相同。10月份有150多家巴西報商選擇屏蔽谷歌新聞搜索(雖然他們的網(wǎng)站仍對谷歌的主力搜索引擎的搜索結(jié)果起重要作用)，他們稱應(yīng)該有人對自身的付出埋單。他們的網(wǎng)站流量只降低了5%。

報商們還稱版權(quán)法對他們有利。美國的法律比大多數(shù)歐洲國家的法律寬松多了，因此搜索引擎認(rèn)為摘取一些報刊文章內(nèi)容的做法屬于“合理使用”。但有一群比利時報商控告谷歌的侵權(quán)行為并取得勝訴。谷歌將對此判決提出上訴，但可能以不得不支付一筆損害賠償金而告終。

然而這一切背后的真正問題是傳統(tǒng)媒體的衰落。通信公司明思力集團(tuán)總裁，《金融時報》前首席執(zhí)行官，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》股東奧利維爾·福羅特表示執(zhí)行總裁 Olivier Fleurot說，即便法國的全國性報商拿到的直接和間接的政府補(bǔ)貼達(dá)12億歐元(折15.4億美元)左右，也沒有哪一家取得盈利。但難以把傳統(tǒng)媒體的衰退、讀者數(shù)和印刷廣告收入的減少怪罪到谷歌頭上。印刷廣告丟失的利潤并不能從在線廣告中彌補(bǔ)。據(jù)世界報業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，2011年全球報紙廣告業(yè)務(wù)總額達(dá)760億美元，較2007年減少41%。其中只有2.2%來自于數(shù)字平臺，而且這一數(shù)字還容易受廣告攔截軟件的影響(另見文)。

新聞沖刺

即便很多國家確實(shí)讓谷歌為自己取用的文章標(biāo)題和摘錄片段付錢了。但依然難以填補(bǔ)報商的收入缺口，亦或是難以加速他們的重組。一名來自歐洲委員會的媒體專家Jan Malinowski說道，讓谷歌為其取用的文章埋單“就像是試圖通過禁用古騰堡的印刷機(jī)來保住抄寫員的飯碗一樣”。

立法永遠(yuǎn)也趕不上商業(yè)模式的變化。報業(yè)為了提高自身網(wǎng)站的瀏覽量幾乎已經(jīng)不對讀者收費(fèi)了。但觀念正在轉(zhuǎn)變。巴西報業(yè)協(xié)會會長Carlos Fernando Lindenberg Neto說道，很多選擇屏蔽谷歌新聞搜索的巴西報商將于明年開始對讀者收費(fèi)。

現(xiàn)在新興的商業(yè)模式是計(jì)量收費(fèi)模式：用幾篇免費(fèi)文章來吸引讀者，但如果讀者想繼續(xù)閱讀的話就需要付費(fèi)了(其中《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《紐約時報》就采用此模式)。今年美國采用此模式的公司數(shù)量已經(jīng)翻番。其他公司正在聯(lián)合起來為建立網(wǎng)站訪問權(quán)付費(fèi)模式努力。一家叫做Piano Media的斯洛伐克公司提供瀏覽國內(nèi)多家網(wǎng)站、電視及廣播頻道的權(quán)利，而用戶只需付固定費(fèi)用即可。該公司會根據(jù)用戶在網(wǎng)站停留的時間，按一定比例向商家付費(fèi)。這些想法也許要比向谷歌索索取賠償更好。