24日，杭州地鐵一號線的九堡站站臺上兩名女子上演了一場追逐大戰(zhàn)。原來一位孕婦在車廂內(nèi)見一名中年婦女不停吃東西上前勸說，但對方不聽，于是她拿起手機拍照想在網(wǎng)上曝光，結(jié)果被對方憤怒追打。這與此前武漢地鐵“熱干面”事件如出一轍，拍照曝光是否妥當(dāng)再次引起網(wǎng)民熱議。（9月26日《北京晨報（微博）》）
地鐵里能否吃東西，這是近年來各地?zé)嶙h的話題。一些城市明確規(guī)定地鐵車廂內(nèi)禁止飲食?？墒?，在杭州的地方法規(guī)中，并沒有類似的規(guī)定。這也意味著，至少就目前而言，在杭州地鐵里吃東西并不是違法的事情，只能算不文明行為。而反觀孕婦“拿起手機拍照想在網(wǎng)上曝光”的行為，則可能構(gòu)成侵權(quán)。
在現(xiàn)行民法體系中，侵犯肖像權(quán)有兩種類型。一種是“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為”。一種是“以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的，可以認(rèn)定為侵犯名譽權(quán)的行為”。
而將他人不文明的照片發(fā)到網(wǎng)上廣為傳播，看似監(jiān)督，但這可能使照片主人遭到不應(yīng)該承擔(dān)的“輿論審判”，給其今后生活帶來種種不便，嚴(yán)重地侵犯他人的名譽權(quán)。這在實質(zhì)上是“以暴易暴”的濫用私刑。用一種違法行為來懲戒一種不文明行為，并不值得提倡。
《民法通則》規(guī)定，“公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！眲h除照片就是停止侵害的表現(xiàn)形式。所以，在法律上，吃東西的中年婦女確實有權(quán)要求孕婦刪除照片。但其本該向孕婦正式提出相關(guān)要求，如果孕婦拒絕刪除，則可以以報警的方式，請求警方協(xié)助解決。然而，中年婦女對一個孕婦進行追打，這未嘗不是又一場危險的“以暴易暴”，所幸并未發(fā)生意外。
制止不文明行為，確實體現(xiàn)出一種正義感，但主張正義也要注意方式方法，否則，就可能走向正義的另一端。當(dāng)然，還須指出，公民的肖像權(quán)也并非是絕對沒有邊界的。一般說來，公務(wù)人員執(zhí)行公務(wù)過程中，則不能以所謂隱私、肖像權(quán)為理由拒絕群眾的監(jiān)督。此外，當(dāng)面臨嚴(yán)重的違法犯罪行為時，公民還是需要在保護好自己的前提下勇敢地拿起相機，留下寶貴的證據(jù)。舒銳（北京西城區(qū)法官）
