探險被困，驢友這樣任性真合適嗎？
練洪洋
一人做事一人當(dāng)，九寨溝景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)救援所產(chǎn)生的費(fèi)用合情合理，別人沒有埋單的責(zé)任。從懲前毖后角度，對這種驢友，不但要其為自己的行為埋單，還可以按規(guī)定對其進(jìn)行處罰。
國慶期間，驢友違規(guī)探險被困事件頻發(fā)。4日，四川九寨溝縣公安局出動大量警力，經(jīng)過近7個小時搜救，分兩批次將12名被困人員安全救出。景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)此次救援所產(chǎn)生的費(fèi)用，每人200元。
有句流傳甚廣的話叫“再不瘋狂就老了”，用以形容那些用生命去探險的驢友再合適不過了。一些所謂的驢友，根本就是初哥，戶外運(yùn)動技能不足、自救能力不強(qiáng)、事先準(zhǔn)備不充分等，網(wǎng)絡(luò)召集、臨時起意、說走就走，一群人就湊到一塊，隨便穿越禁區(qū)，相當(dāng)任性、兒戲。不管驢友對自己行為如何粉飾，都掩蓋不了其荒謬性。
其一，對自己不負(fù)責(zé)。探險存在風(fēng)險，所以要求探險者擁有足夠經(jīng)驗(yàn)，并做足準(zhǔn)備功夫，將風(fēng)險降到最低，一些驢友無視風(fēng)險、以身試險，就是對自己不負(fù)責(zé)；其二，對規(guī)則不尊重。許多危險地區(qū)都豎起禁入標(biāo)志，防范危險發(fā)生，一些驢友視禁令如無物，就是對規(guī)則的不尊重，受到懲罰實(shí)屬必然。其三，對公共秩序與自然生態(tài)不珍惜。驢友在禁區(qū)里亂竄，對自然生態(tài)造成一定破壞不說，萬一發(fā)生意外，管理部門必須出動救援力量全力搜救，造成公共資源的大量浪費(fèi)。
不久前，4位驢友徒步喀納斯迷路失聯(lián)，喀納斯景區(qū)累計出動各類救援力量600余人次，馬匹40匹，搜救艇48艘次，直升機(jī)12架次，搜救面積達(dá)到600余平方公里。搜救結(jié)束，不知“麻煩制造者”是否想過一連串問題：由于自己任性，耗費(fèi)了多少公共資源，給社會制造了多大的麻煩，這些錢由納稅人埋單是否合適……
一人做事一人當(dāng)，九寨溝景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)救援所產(chǎn)生的費(fèi)用合情合理，別人沒有埋單的責(zé)任。從懲前毖后角度，對這種驢友，不但要其為自己的行為埋單，還可以按規(guī)定對其進(jìn)行處罰。2015年，廣西金秀瑤族自治縣曾對17名擅自進(jìn)山探險的驢友作出每人罰款1000元的懲罰，得到輿論的一致支持。1000元也就是象征性懲罰，算不上嚴(yán)厲，倘若罰到肉痛，他們的記性可能更好一些。
經(jīng)濟(jì)懲罰是一種“堵”，對于暗流洶涌的驢友探險市場，完全靠堵并非良策，再怎么警示、懲罰，總會有人置若罔聞，悄悄地來、偷偷地進(jìn)入禁區(qū)，令管理部門防不勝防。那么，“疏”之道何在？一些驢友喜愛的探險勝地是否可以應(yīng)勢而為，通過規(guī)范操作，既滿足驢友探險的欲望，又降低意外的風(fēng)險？譬如在允許探險的區(qū)域推出有償探險游，規(guī)劃好相關(guān)路線、對參與探險的驢友進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)、保障探險物資供應(yīng)與技術(shù)支持、配備專業(yè)向?qū)ш牭鹊?，最大程度保障驢友安全。
“無論怎樣回歸自然和挑戰(zhàn)自我，最終的目的都是回家?！闭報H友牢記，安全是探險的基礎(chǔ)，安全為零，一切歸零。
