國(guó)際功夫巨星李連杰在2007年創(chuàng)立了“壹基金”，由一位電影明星轉(zhuǎn)型成為一名慈善家，李連杰近幾年的主要精力，也都放在了壹基金上邊。然而，9月12日，李連杰在接受中央電視臺(tái)《面對(duì)面》采訪時(shí)卻透露，該慈善計(jì)劃目前正面臨嚴(yán)重的危機(jī)。他說(shuō)，壹基金存在中斷的可能。對(duì)此，馬伊琍在騰訊微博發(fā)帖聲援：看了李連杰與柴靜關(guān)于壹基金問(wèn)題的對(duì)話，理解和無(wú)奈。大福基金的壓力相比他是九牛一毛，但是小文也早早步入當(dāng)孫子的行業(yè)了，我常是陪客，每次他先用15分鐘解釋自閉癥，每次他都是滿懷信心，但酒桌上多是豪言壯語(yǔ)回頭就忘，前段時(shí)間他又去“化緣”了，不敢問(wèn)他有否兌現(xiàn)，希望給他繼續(xù)下去的勇氣！(9月14日
李連杰的“壹基金”走到今天，可謂家喻戶曉了。這除了和李連杰本身的名人效應(yīng)有關(guān)外，還與這幾年李連杰不遺余力的努力分不開。然而一個(gè)苦心經(jīng)營(yíng)了幾年并在社會(huì)上形成一定影響和號(hào)召力的“壹基金”，竟然因?yàn)樯矸莸膯?wèn)題而不得不面臨解散，讓人感到不可思議！
這個(gè)沒(méi)有身份的孩子之所以存在了幾年，其原因還是由于當(dāng)初他身處“襁褓”且有“父母”的呵護(hù)?！耙蓟稹钡摹案改浮保褪抢钸B杰和中國(guó)紅十字會(huì)。這種民間與官方的“聯(lián)姻”，方才有了“壹基金”。若是沒(méi)有兩者的結(jié)合，似乎也就不可能有“壹基金”了。但“壹基金”作為獨(dú)立的一份子，他終究是要長(zhǎng)大，也終究要獨(dú)自面對(duì)生活。而沒(méi)有身份的他，長(zhǎng)大后矛盾也就隨之而來(lái)。就像我們沒(méi)有身份一樣，最終只會(huì)被社會(huì)所拋棄。因?yàn)闊o(wú)身份，我們受教育的權(quán)利沒(méi)有了，醫(yī)療保障的權(quán)利也沒(méi)有了。哪怕找個(gè)地方居住，也是萬(wàn)萬(wàn)不能。
因此，“身份”決定了“壹基金”的生死?？伞吧矸荨钡墨@取，并非易事。在我國(guó)，慈善組織都是公辦的。至于民間慈善組織，則幾乎不存在。即便存在了，也多是“黑戶”或是“非法”的。哪怕你幸運(yùn)的獲得了政府的批準(zhǔn)，可是由于生下來(lái)后“父母”的不管不問(wèn)，結(jié)果也會(huì)因監(jiān)管不力而夭折。比如被媒體稱之為“我國(guó)第一家經(jīng)注冊(cè)批準(zhǔn)的地方性公募抗癌基金會(huì)”的浙江寧波市抗癌健康基金會(huì)，不就是一個(gè)鮮活的例子么？
盡管如此，限制我國(guó)民間慈善組織發(fā)展的最大因素還是其身份問(wèn)題。因?yàn)樯矸荻嫉貌坏秸J(rèn)可，就無(wú)需談什么發(fā)展之類的了。邁不出第一步，又何來(lái)第二步？“壹基金”正如沒(méi)有身份的孩子，得不到身份的認(rèn)可只能是夭折。但“壹基金”的夭折不僅意味著一個(gè)民間慈善組織的被解散，它還意味著我國(guó)民間慈善的思想傳統(tǒng)和社會(huì)價(jià)值就此被葬送。試想，李連杰的“壹基金”都無(wú)法生存，更何況他人？“壹基金”的失敗，注定會(huì)令有意于投身慈善事業(yè)者望而卻步，也注定會(huì)令我國(guó)的慈善事業(yè)得不到蓬勃發(fā)展！
而在其他發(fā)達(dá)國(guó)家，民間公益基金會(huì)既有合法身份也是遍布各地。甚至一些國(guó)家的富豪，每人都擁有一個(gè)屬于自己的慈善基金會(huì)。比如美國(guó)，有著大大小小上萬(wàn)個(gè)民間公益基金會(huì)。它們獨(dú)立于政府，政府也通過(guò)稅收制度予以鼓勵(lì)，同時(shí)用相關(guān)的法律予以監(jiān)督。也正因?yàn)檫@些民間公益基金會(huì)的存在，才使得美國(guó)社會(huì)貧富差距不至于過(guò)度激化。更為重要的是，它讓我們看到了愛(ài)心及愛(ài)心的傳遞，讓我們感受到來(lái)自全社會(huì)的巨大力量，也使我們身處愛(ài)心環(huán)境和氛圍下不會(huì)感到孤獨(dú)！
聯(lián)系客服
