5月以來，富士康已經(jīng)發(fā)生了6起員工自殺事件。其中25日與26日連續(xù)兩天都發(fā)生了類似事件。如果現(xiàn)在還不承認(rèn)示范效應(yīng)，無異于掩耳盜鈴。
一再提到示范效應(yīng)，并非是我們反對(duì)報(bào)道，而是認(rèn)為在報(bào)道自殺新聞時(shí)，必須有所取舍謹(jǐn)慎報(bào)道。
我們找到了一份指導(dǎo)
媒體從業(yè)者如何報(bào)道自殺的參考資料，這份資料是由世界衛(wèi)生組織和國際自殺預(yù)防協(xié)會(huì)發(fā)布的。我們希望通過專業(yè)研究者的視角，一起來反思我們的報(bào)道。
我們現(xiàn)在是如何報(bào)道的？
關(guān)系到人的生命，茲事體大，我們不得不認(rèn)真反思。
對(duì)自殺事件本身的報(bào)道：簡單歸因國際自殺預(yù)防協(xié)會(huì)的一份報(bào)告認(rèn)為，導(dǎo)致一個(gè)人自殺的因素通常是多元而復(fù)雜的，不應(yīng)該簡單化呈現(xiàn)。然而在對(duì)富士康事件的報(bào)道中，許多媒體幾乎總是會(huì)在自殺事件還沒有得到徹底調(diào)查之前，在單個(gè)員工自殺的原因還沒有調(diào)查清楚之前，就把自殺錯(cuò)誤地歸因于中國勞工的“低人權(quán)”、富士康的軍事化管理、員工工作壓力大之類的問題。
報(bào)道的語言：追求聳動(dòng)化國際自殺預(yù)防協(xié)會(huì)的這份報(bào)告中同時(shí)認(rèn)為，媒體從業(yè)者也許比任何人都了解語言在傳遞微妙意義方面的重要性。在對(duì)自殺新聞的報(bào)道中，媒體語言不應(yīng)將自殺聳動(dòng)化。媒體從業(yè)者應(yīng)特別小心不要夸大在該地方曾發(fā)生的自殺事故的數(shù)目，以免將這些地點(diǎn)定位成所謂的“自殺勝地”。所以應(yīng)該像媒體人胡泳所呼吁的立即停止使用“N連跳”這樣的標(biāo)題和說法——似乎大家都在期待記錄的打破。這樣的說法是冷血的，缺乏同情心的，至少是忽略富士康員工感受的。
報(bào)道版面：過于顯著目前已完成的關(guān)于模仿性自殺的調(diào)查研究已經(jīng)超過50份。關(guān)于這些研究的綜述一直都得出同樣的結(jié)論：媒體對(duì)自殺的報(bào)道可以引起模仿性自殺行為。模仿性自殺還與媒體覆蓋的數(shù)量和顯著程度相關(guān)，反復(fù)報(bào)道、轟動(dòng)報(bào)道之后通常都能見到明顯的模仿性自殺行為。
作為媒體 我們應(yīng)該怎樣報(bào)道？
媒體應(yīng)該對(duì)自殺事件進(jìn)行報(bào)道，但必須時(shí)刻謹(jǐn)記的是，敬畏生命，怎樣報(bào)道才能把帶來的危害減至最小。
報(bào)道技術(shù)：圖文視頻使用當(dāng)謹(jǐn)慎記者在報(bào)道時(shí)應(yīng)該參閱世界衛(wèi)生組織編寫的自殺預(yù)防手冊(cè)，還原事件的事實(shí)，但應(yīng)淡化“自殺”的效應(yīng)。首先，要謹(jǐn)慎設(shè)置標(biāo)題，盡量避免使用“自殺”一詞，以及詳細(xì)描述自殺的方法和地點(diǎn)，杜絕模仿。其次，使用自殺的照片或現(xiàn)場視頻時(shí)要慎重，尤其是當(dāng)這些照片或視頻會(huì)讓受眾清楚看到自殺的地點(diǎn)或方法時(shí)。另外，除非得到自殺死者家屬的許可，否則不要刊發(fā)死者照片，也不要將其放在顯著位置。同時(shí)報(bào)道名人自殺時(shí)要格外小心，因公眾人物往往有其粉絲人群，容易造成消極影響。
報(bào)道取向：避免“自殺問題”而非追問“自殺事件”鑒于自殺是傳染的，我們?cè)趫?bào)道時(shí)就要避免渲染、炒作自殺事件，應(yīng)該從“自殺事件”引向“自殺問題”，謹(jǐn)慎報(bào)道的同時(shí)要理性剖析。不斷的追問自殺事件為什么會(huì)發(fā)生不會(huì)避免悲劇發(fā)生，而應(yīng)該在盡量掌握第一手資料的基礎(chǔ)上，求教于相關(guān)領(lǐng)域的專家，對(duì)自殺的復(fù)雜動(dòng)因和機(jī)制進(jìn)行全面的認(rèn)知和理解，推動(dòng)受眾從事件層面——個(gè)人的無能以及企業(yè)的責(zé)任——上升到對(duì)社會(huì)問題的反思：年輕人自殺問題上社會(huì)是否有心理疏導(dǎo)機(jī)制，個(gè)人、家庭以及相關(guān)的組織應(yīng)該怎樣做，讓公眾知道自殺問題的解決需全社會(huì)的參與和介入。
報(bào)道操作：注重對(duì)死者家屬和求助機(jī)制報(bào)道的平衡 對(duì)自殺事件本身的報(bào)道不是全部，在實(shí)際操作中，很重要的一點(diǎn)是避免讓有潛在自殺傾向的人選擇自殺，因此對(duì)自殺者的親屬進(jìn)行深度訪談，強(qiáng)調(diào)自殺對(duì)其親屬心理方面的傷害很重要。當(dāng)然采訪家屬時(shí)也要謹(jǐn)慎，要尊重隱私，也要注意其脆弱的心情。而這些無疑是能給自殺者最有力的生的牽掛。同時(shí)，要應(yīng)盡量指出自殺者實(shí)際有很多其他可以選擇的途徑，自殺不是唯一出路，而是一種不負(fù)責(zé)任的行為。無論何時(shí)何地，自殺報(bào)道的后面都應(yīng)盡可能附上求助信息，包括心理健康熱線、援助機(jī)構(gòu)等。
自殺報(bào)道中的媒體責(zé)任在哪里
不可能單靠媒體去厘清各種社會(huì)問題，但媒體也應(yīng)該主動(dòng)和自覺地進(jìn)行反思并警醒，怎樣在報(bào)道的中把可能帶來的危害減至最小，將正面價(jià)值發(fā)揮至最大。
對(duì)事實(shí)挖掘工作要深入在自殺消息來源的選擇上，媒體常依靠缺乏自殺預(yù)防與干預(yù)知識(shí)的警方、自殺者的家人和朋友，這就造成媒體只能采集到有關(guān)自殺過程和結(jié)果等表層事實(shí)，以及他們對(duì)自殺原因粗淺的、常識(shí)性的推測(cè)，這往往與自殺的真正原因相距甚遠(yuǎn)。因此媒體在采寫過程中應(yīng)及時(shí)請(qǐng)教、咨詢相關(guān)的心理學(xué)、社會(huì)學(xué)以及自殺研究方面的專家，對(duì)自殺事件進(jìn)行深度剖析，挖掘?qū)е伦詺⒌亩喾矫娴?、多層次的?fù)雜原因。
把握機(jī)會(huì)對(duì)公眾進(jìn)行防范自殺教育首先應(yīng)通過與自殺者的家人及知情者進(jìn)行深度訪談，傳達(dá)自殺者對(duì)其家人和朋友造成的嚴(yán)重傷害和心理創(chuàng)傷，揭示自殺的惡劣后果。在報(bào)道中及時(shí)公布最近的心理危機(jī)干預(yù)與預(yù)防機(jī)構(gòu)的聯(lián)系辦法，宣傳自殺行為前的征兆；宣傳抑郁與自殺的密切關(guān)系，以及抑郁癥是可治之癥，呼吁人們關(guān)愛身邊的親朋好友等等。在議題建構(gòu)方面，從“自殺事件”引向“自殺問題”。不渲染、炒作自殺個(gè)案，謹(jǐn)慎報(bào)道理性剖析，以啟迪受眾、尊重生命。
整合社會(huì)資源探求避免自殺之道媒體應(yīng)當(dāng)組織整合各方面社會(huì)資源，重視、采用多種信息來源，凝聚、傳遞專業(yè)組織的力量。如果僅采訪自殺者的親朋好友、警方，則獲知的是事件表面信息，議題狹窄且影響力有限。如果重視、咨詢包括心理學(xué)、精神醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)等等在內(nèi)的專家、專業(yè)心理危機(jī)干預(yù)組織，則媒體可能在這些專業(yè)人士、機(jī)構(gòu)與公眾之間架起橋梁，有利于組織、啟迪公眾對(duì)自殺背后社會(huì)問題的思考和討論。
為了那40萬的富士康員工，我們需要更專業(yè)些、更謹(jǐn)慎些。
