諸葛亮的隆中對(duì)、魯肅的榻上策、周瑜的天下二分之計(jì)，孰優(yōu)孰劣？
諸葛亮、魯肅和周瑜都是孫劉兩家頂尖的謀士，而這三人也都提出了自己的戰(zhàn)略構(gòu)想。首先是諸葛亮提出了隆中對(duì)，大致講了三點(diǎn)，其一曹操勢(shì)大，不可與其正面爭(zhēng)鋒；其二可以與孫權(quán)結(jié)盟但不可有任何圖謀；其三應(yīng)該奪取荊州、巴蜀，與曹操、孫權(quán)三分天下。如此一來(lái)，漢室可興。其次魯肅有榻上策，這是魯肅在建安五年與孫權(quán)在榻上對(duì)飲時(shí)提出的治國(guó)對(duì)策，闡明了以下幾點(diǎn)，其一漢室已經(jīng)衰落了，不能再?gòu)?fù)興；其二曹操已經(jīng)坐大，難以鏟除；其三東吳應(yīng)該先剿滅黃祖，討伐劉表，控制長(zhǎng)江流域。這些對(duì)策與諸葛亮的隆中對(duì)十分相似。最后周瑜也提出了自己的天下二分之計(jì)，周瑜分析了曹操剛剛打了敗仗，不可能再大舉用兵了，東吳應(yīng)該趁機(jī)西進(jìn)，攻略巴蜀，奪取漢中。然后在漢中與馬超結(jié)盟，共同對(duì)付北方的曹操。隨后攻取襄陽(yáng)，以圖與曹操爭(zhēng)奪北方。
那么諸葛亮作為劉備陣營(yíng)最有名的謀士，其提出的戰(zhàn)略構(gòu)想與孫權(quán)陣營(yíng)同樣有名的周瑜和魯肅提出的戰(zhàn)略相比，孰優(yōu)孰劣呢？由于諸葛亮的隆中對(duì)與魯肅的榻上策很相似，我們就先來(lái)說說周瑜的二分天下之計(jì)。周瑜這個(gè)戰(zhàn)略是個(gè)很有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略，若周瑜不英年早逝，劉備可能都沒機(jī)會(huì)得到巴蜀了。周瑜一死，孫權(quán)聽了魯肅的話將江陵借給了劉備，周瑜奪取巴蜀的計(jì)劃就作廢了，劉備撿得一個(gè)大便宜。相比之下周瑜的戰(zhàn)略更加的宏偉，不過由于沒有實(shí)現(xiàn)，也就沒有什么意義可言了。
再來(lái)說說魯肅的榻上策，魯肅對(duì)于時(shí)局的分析是非常正確的，當(dāng)時(shí)年僅十九歲的他能夠?qū)⑻煜麓髣?shì)分析地如此透徹實(shí)屬不易。后來(lái)孫權(quán)也踐行了魯肅的戰(zhàn)略，先殺了黃祖為父報(bào)仇（孫權(quán)之父孫堅(jiān)為黃祖部將射殺），接著在曹操發(fā)兵南下時(shí)果斷與劉備聯(lián)合抗曹，打贏赤壁之戰(zhàn)后又奪取了荊州?？梢哉f到這一時(shí)期魯肅的榻上策是被實(shí)現(xiàn)了的，可惜晚年的魯肅有些昏聵，竟然同意將荊州借給劉備，導(dǎo)致周瑜的二分天下之計(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，東吳之前的努力也有些白費(fèi)。
諸葛亮的隆中對(duì)對(duì)于劉備的意義要大過周瑜和魯肅提出的戰(zhàn)略對(duì)于東吳的意義，畢竟孫權(quán)家族世代經(jīng)營(yíng)江東，有么有周瑜和魯肅的戰(zhàn)略構(gòu)想江東都是孫權(quán)的，而劉備是白手起家，空有皇叔的名號(hào)，諸葛亮的戰(zhàn)略讓他得以在天下諸侯混戰(zhàn)之際立足，并最終與曹操、孫權(quán)三分天下。隆中對(duì)所注重的荊州、巴蜀等地也都被劉備奪取，聯(lián)吳抗曹也實(shí)現(xiàn)了，可以說隆中對(duì)挽救了劉備，隆中對(duì)也是這三大戰(zhàn)略中實(shí)施的最成功的。
這三個(gè)戰(zhàn)略中諸葛亮和魯肅都注重天下的局勢(shì)，主張保存自身實(shí)力，以防守反攻為主。而周瑜則是看重盟友，并不是很注重局勢(shì)的變化?？梢哉f這三個(gè)戰(zhàn)略互有利弊。諸葛亮看重荊州，一旦荊州不保就難以統(tǒng)一天下。魯肅則不那么在意荊州，否則也不會(huì)同意將荊州借給劉備，如此一來(lái)又與周瑜的戰(zhàn)略矛盾，畢竟周瑜也是十分看重荊州的。周瑜的天下二分之計(jì)最大的缺點(diǎn)就是太注重盟友了，可哪有真正的盟友，大家都是為了利益，今天的盟友難保不會(huì)成為明天的敵人，不過若真的化敵為友了，那周瑜的戰(zhàn)略才是最容易統(tǒng)一天下的。
諸葛亮的隆中對(duì)和魯肅的榻上策本質(zhì)上都是占據(jù)險(xiǎn)要地勢(shì)成為割據(jù)勢(shì)力，等待敵人內(nèi)部混亂再出兵破敵。周瑜的天下二分之計(jì)就比較主動(dòng)了，是聯(lián)合一切可聯(lián)合的勢(shì)力區(qū)削弱敵方勢(shì)力。這三個(gè)戰(zhàn)略不能絕對(duì)的說誰(shuí)好誰(shuí)壞，只能說諸葛亮的戰(zhàn)略是實(shí)施的最成功的，周瑜英年早逝天下二分之計(jì)未實(shí)施就破產(chǎn)實(shí)在可惜，魯肅的戰(zhàn)略也比較成功，可被他自己晚年同意將荊州借給劉備破壞了。不得不說這才是歷史的魅力所在，正是這三人戰(zhàn)略或多或少的失敗，才有后來(lái)的三國(guó)之爭(zhēng)。
聯(lián)系客服
