国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

本文結(jié)合民法典、司法解釋、最高法院案例、最高法院民一庭觀點(diǎn)，“以LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算”的案件類型、重要概念及實(shí)務(wù)要點(diǎn)進(jìn)行梳理、分析，供讀者朋友參考參考。

一、“金錢(qián)債務(wù)”的理解

《民法典》第579條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。根據(jù)該規(guī)定，金錢(qián)債務(wù)應(yīng)指，根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定一方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的金錢(qián)而未支付形成的債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，金錢(qián)債務(wù)履行方式應(yīng)為以貨幣方式支付一定數(shù)量的價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息等。

金錢(qián)債務(wù)相對(duì)的概念是非金錢(qián)債務(wù)，二者最明顯的區(qū)別在于，金錢(qián)債務(wù)須以支付貨幣的方式履行，而非金錢(qián)債務(wù)須以交付物、行為、智力成果等非貨幣方式履行。

需要注意的是，“金錢(qián)債務(wù)的案件”不同于“爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的案件”。在處理涉金錢(qián)債務(wù)的案件中，不應(yīng)僅以“案件爭(zhēng)議標(biāo)的并非給付貨幣”進(jìn)而否定適用《民法典》第579條規(guī)定。

根據(jù)《民訴法解釋》第18條的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。最高法院在（2021）最高法知民轄終73號(hào)案中認(rèn)為，《民訴法解釋》第18條規(guī)定中的“爭(zhēng)議標(biāo)的”是指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的具體合同義務(wù)，盡管原告訴訟請(qǐng)求包含給付金錢(qián)內(nèi)容，亦不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)定案件爭(zhēng)議標(biāo)的即為給付貨幣，而應(yīng)根據(jù)合同具體內(nèi)容明確其所指向的合同義務(wù)。在(2019)最高法民轄終54號(hào)案中認(rèn)為，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)、另一方給付價(jià)款，雙方均有履行合同的義務(wù)的情況下，應(yīng)以反映合同本質(zhì)特征的合同義務(wù)為特征義務(wù)，并以作為確定合同履行地的依據(jù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特征義務(wù)是轉(zhuǎn)讓股權(quán)，故轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為地就是合同履行地。

上述規(guī)定和觀點(diǎn)是有關(guān)“爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的案件”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而非涉金錢(qián)債務(wù)案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《民法典》第579條規(guī)定，無(wú)論案件的爭(zhēng)議標(biāo)的是否為給付貨幣，只要當(dāng)事人一方未按法律規(guī)定或者合同約定支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其支付的，均可適用該條規(guī)定。

二、關(guān)于“LPR”

貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，外文名Loan Prime Rate，簡(jiǎn)稱LPR。2013年10月，我國(guó)正式推出LPR作為商業(yè)銀行貸款定價(jià)參考，LPR最初叫作貸款基礎(chǔ)利率，是商業(yè)銀行對(duì)其最優(yōu)質(zhì)客戶執(zhí)行的貸款利率，央行指定報(bào)價(jià)行，各家報(bào)價(jià)行報(bào)出本行貸款基礎(chǔ)利率，央行指定發(fā)布人對(duì)各家銀行報(bào)價(jià)進(jìn)行加權(quán)平均后發(fā)布，作為金融機(jī)構(gòu)貸款定價(jià)參考，其他銀行貸款利率可在此基礎(chǔ)上加減點(diǎn)生成。

2019年8月17日，中國(guó)人民銀行發(fā)布〔2019〕第15號(hào)公告，在報(bào)價(jià)頻率、報(bào)價(jià)方式、期限品種、報(bào)價(jià)行數(shù)量、新LPR在貸款定價(jià)中的應(yīng)用，以及新LPR應(yīng)用情況納入宏觀審慎評(píng)估體系（MPA）考核等方面對(duì)LPR進(jìn)行了改革，并且直接授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。這意味著LPR正式取代中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率。目前，LPR包括1年期和5年期以上兩個(gè)期限品種。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（簡(jiǎn)稱《九民會(huì)議紀(jì)要》稱，自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR），中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，自此之后人民法院裁判貸款利息的基本標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率改為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第25條第2款的規(guī)定，“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率” 是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。民法典合同編通則部分的司法解釋（征求意見(jiàn)稿）》第66條第1款規(guī)定，以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的 “同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率” （LPR）為基礎(chǔ)。

三、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，可以LPR標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失

——買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，如果違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（2020年12月23日修正）第18條第4款規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

——可參考案例：(2022)京01民終243號(hào)，(2022)京02民終2493號(hào)

四、商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，可以LPR標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失

——商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，由于商品房出賣(mài)人的原因致使買(mǎi)受人在規(guī)定期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書(shū)，人民法院可按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30%~50%確定出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

根據(jù)最高法院民一庭在《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》（2021年7月第1版）的觀點(diǎn)，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（本文以下簡(jiǎn)稱《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》）第14條第1款規(guī)定：“由于出賣(mài)人的原因，買(mǎi)受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書(shū)的，除當(dāng)事人有特殊約定外，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：（一）商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定的辦理不動(dòng)產(chǎn)登記的期限；（二）商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日?！?nbsp;如當(dāng)事人之間就此沒(méi)有約定或者約定不明而又不能通過(guò)協(xié)商加以明確的，人民法院則應(yīng)根據(jù)《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第14條第2款規(guī)定，即“合同沒(méi)有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購(gòu)房款總額，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”來(lái)確定出賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。在《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》未對(duì)此作進(jìn)一步明確規(guī)定的情況下，《民法典》第646條規(guī)定：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定?！辫b于買(mǎi)賣(mài)雙方合同義務(wù)的對(duì)等性，人民法院可參照《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第18條第4款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定預(yù)期付款款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償預(yù)期付款損失的，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照預(yù)期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30%~50%計(jì)算逾期付款損失”的規(guī)定，來(lái)確定出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。出賣(mài)人認(rèn)為約定的違約金過(guò)高要求人民法院調(diào)整的，人民法院應(yīng)根據(jù)《民法典》第585條、《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第12條，并參照《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第14條、《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第18條確定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定出賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

五、涉金錢(qián)債務(wù)的案件，可以LPR標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失

——涉金錢(qián)債務(wù)的案件中，民法典合同編通則部分的司法解釋施行后，因不履行金錢(qián)債務(wù)或者履行金錢(qián)債務(wù)不符合約定，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則部分的解釋（征求意見(jiàn)稿）》第66條【金錢(qián)債務(wù)中違約損失的計(jì)算】第1款的規(guī)定大概率會(huì)被保留下來(lái)。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)違約方不履行金錢(qián)債務(wù)或者履行金錢(qián)債務(wù)不符合約定，而當(dāng)事人對(duì)于如何計(jì)算約定支付日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失未作出約定的情況下，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)的LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

如前所述，無(wú)論案件的爭(zhēng)議標(biāo)的是否為給付貨幣，只要當(dāng)事人一方未按法律規(guī)定或者合同約定支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其支付，當(dāng)事人對(duì)逾期付款損失沒(méi)有約定的，人民法院均可以違約行為發(fā)生時(shí)的LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

民法典合同編通則部分的司法解釋施行后，其中關(guān)于“金錢(qián)債務(wù)中違約損失的計(jì)算”的規(guī)定如與《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第18條的不一致，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件應(yīng)適用后者的規(guī)定，其他類型的金錢(qián)債務(wù)糾紛案件應(yīng)當(dāng)適用前者的規(guī)定。

六、“沒(méi)有約定逾期付款損失”的理解

參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第18條第4款規(guī)定，當(dāng)事人“沒(méi)有約定逾期付款損失”，應(yīng)指沒(méi)有約定逾期付款的違約金或者該違約金的計(jì)算方法。

七、如何理解“以LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%”

根據(jù)民法典合同編通則部分的司法解釋第66條第1款以及《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第18條第4款的規(guī)定，當(dāng)違約方不履行金錢(qián)債務(wù)或者履行金錢(qián)債務(wù)不符合約定，而當(dāng)事人對(duì)于如何計(jì)算約定支付日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失未作出約定的情況下，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)的LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。其中的要點(diǎn)可歸納為：

（1）當(dāng)事人對(duì)于如何計(jì)算約定支付日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失未作出約定。

（2）計(jì)算應(yīng)以“違約行為發(fā)生時(shí)”的LPR標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。

（3）計(jì)算期間為“約定支付日至實(shí)際支付日”。

（4）逾期付款損失以應(yīng)付款為基數(shù)，從應(yīng)付款之日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的1.3倍至1.5倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止。

——可參考案例：(2020)粵1971民初8360號(hào)，(2020)粵1971民初8360號(hào)

八、本文小結(jié)

01. 金錢(qián)債務(wù)是指根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定一方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的金錢(qián)而未支付形成的債務(wù)，以貨幣清償作為履行方式。

02. 2019年8月起，中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR，在下一次發(fā)布LPR之前有效。

03. 實(shí)踐中，不能將“爭(zhēng)議標(biāo)的”為給付貨幣的案件等同于金錢(qián)債務(wù)案件。根據(jù)《民法典》第579條規(guī)定，無(wú)論案件的爭(zhēng)議標(biāo)的是否為給付貨幣，只要當(dāng)事人一方未按法律規(guī)定或者合同約定支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其支付的，均可適用該條規(guī)定。

04. 買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，如違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

05. 商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，由于商品房出賣(mài)人的原因致使買(mǎi)受人在規(guī)定期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書(shū)，人民法院可按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)加計(jì)30%~50%確定出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

06. 金錢(qián)債務(wù)案件中，民法典合同編通則部分的司法解釋施行后，因不履行金錢(qián)債務(wù)或者履行金錢(qián)債務(wù)不符合約定，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算。

07. 適用“以LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失”的前提是，當(dāng)事人對(duì)逾期付款損失沒(méi)有約定；如果當(dāng)事人對(duì)于逾期付款損失有明確約定，應(yīng)按當(dāng)事人的約定計(jì)算逾期付款損失。

08. 正確理解“以”LPR為基礎(chǔ)加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失”，應(yīng)注意四個(gè)要點(diǎn)：（1）當(dāng)事人對(duì)于如何計(jì)算約定支付日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失未作出約定；（2）計(jì)算應(yīng)以“違約行為發(fā)生時(shí)”的LPR標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)；（3）計(jì)算期間為“約定支付日至實(shí)際支付日”；（4）逾期付款損失以應(yīng)付款為基數(shù)，從應(yīng)付款之日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的1.3倍至1.5倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止逾期付款損失。

09. 當(dāng)事人“沒(méi)有約定逾期付款損失”，應(yīng)指沒(méi)有約定逾期付款的違約金或者該違約金的計(jì)算方法。

10. 民法典合同編通則部分的司法解釋施行后，其中關(guān)于“金錢(qián)債務(wù)中違約損失的計(jì)算”的規(guī)定如與《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第18條的不一致，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件應(yīng)適用后者的規(guī)定，其他涉金錢(qián)債務(wù)的案件應(yīng)當(dāng)適用前者的規(guī)定。