原創(chuàng)聲明
本文為作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載時(shí)請?jiān)谛涯刻幾⒚髯髡吆臀恼鲁鎏帯?div style="height:15px;">
【要點(diǎn)解答】
公司合并分立后的債務(wù)皆由存續(xù)的公司承繼。公司合并的，其借款債務(wù)由合并后存續(xù)或者新設(shè)立的公司償還。公司分立的，借貸雙方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)承擔(dān)有約定的，從其約定；沒有約定的，則由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
公司合并、分立時(shí)應(yīng)通知出借人，出借人可要求借款人公司在合并時(shí)清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。
【典型案例】
黃某、韋某與金某甲小貸公司、創(chuàng)某裝飾公司、陸某、羅某、澳某木業(yè)公司、大某木業(yè)公司、中某木業(yè)公司借款合同糾紛案，廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院（2021）桂 10 民終 2902 號(hào)民事判決書。
1.裁判要點(diǎn)
在保證期限內(nèi)，債權(quán)人將公司合并導(dǎo)致債權(quán)人主體變更的事實(shí)通過訴訟的方式通知了債務(wù)人的，保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
2.案情簡介
2018 年 3 月 20 日，創(chuàng)某裝飾公司與金某乙小貸公司簽訂《金某乙小貸公司貸款合同》，約定金某乙小貸公司向創(chuàng)某裝飾公司提供 1000 萬元的貸款，貸款期限為 12 個(gè)月，月利率為 1.8%。同日，創(chuàng)某裝飾公司 3 名股東召開股東會(huì)議，決議通過公司向金某乙小貸公司借款 1000 萬元，期限 12 個(gè)月，借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)金。黃某、韋某、陸某、羅某、澳某木業(yè)公司、中某木業(yè)公司、大某木業(yè)公司分別與金某乙小貸公司簽訂《金某乙小貸公司保證合同》，愿意為上述款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2018 年 3 月 21 日，金某乙小貸公司轉(zhuǎn)賬 1000 萬元至指定的百色某木業(yè)公司銀行賬號(hào)。
2020 年 8 月 26 日，金某甲小貸公司與金某乙小貸公司等 6 個(gè)小貸公司簽訂《吸收合并協(xié)議》，金某甲小貸公司通過購買金某乙小貸公司全部資產(chǎn)的方式進(jìn)行吸收并重組，吸收合并后，金某甲小貸公司作為存續(xù)公司繼續(xù)存續(xù)，金某乙小貸公司解散并注銷，金某乙小貸公司的全部權(quán)利和義務(wù)（債權(quán)債務(wù)）由金某甲小貸公司承繼，各方負(fù)責(zé)對(duì)各自的債權(quán)人、債務(wù)人履行告知義務(wù)。2020 年 9 月 9 日，金某甲小貸公司及金某乙小貸公司在《廣西日報(bào)》刊登吸收合并公告。2020 年 9 月 24 日，金某乙小貸公司向創(chuàng)某裝飾公司、黃某、韋某、陸某、羅某、澳某木業(yè)公司、中某木業(yè)公司、大某木業(yè)公司送達(dá)《債權(quán)人變更通知書》，告知金某乙小貸公司對(duì)創(chuàng)某裝飾公司享有的債權(quán)及主債權(quán)下的擔(dān)保債權(quán)，依法由金某甲小貸公司承繼。
3.裁判觀點(diǎn)
二審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)包括債權(quán)人有無通知黃某、韋某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，債權(quán)人是否已經(jīng)履行了通知，黃某、韋某應(yīng)否對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。金某甲小貸公司與金某乙小貸公司簽訂《吸收合并協(xié)議》收購金某乙小貸公司的全部資產(chǎn)之后，債權(quán)人雖未將《債權(quán)人變更通知書》直接送達(dá)本案黃某、韋某，但在黃某、韋某為涉案借款提供保證的保證期間屆滿前，已將黃某、韋某列為被告向一審法院起訴要求黃某、韋某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在訴狀中陳述了吸收合并的事實(shí)，應(yīng)視為金某甲小貸公司已通過訴訟的方式通知了黃某、韋某，因此，黃某、韋某以本案債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知債務(wù)人、保證人，對(duì)黃某、韋某不發(fā)生效力的主張理由不成立，不應(yīng)支持。
黃某、韋某作為涉案借款合同的保證人，且金某甲小貸公司提起本案訴訟系在保證期限內(nèi)，故黃某、韋某本應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，一審判決由黃某、韋某與其他保證人一起對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。（本案法律關(guān)系參見表 20）
爭議焦點(diǎn)之一：黃某、韋某是否應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
爭議焦點(diǎn)之一黃某、韋某是否對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
金某甲小貸公司認(rèn)為公司吸收合并后，原公司的債權(quán)債務(wù)由合并后存續(xù)的公司承繼，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
創(chuàng)某裝飾公司、陸某、羅某、澳某木業(yè)公司、大某木業(yè)公司、中某木業(yè)公司認(rèn)為未陳述
黃某、韋某認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，不承擔(dān)連帶清償責(zé)任
法院認(rèn)為債權(quán)人將債權(quán)人變更的事實(shí)通過訴訟的方式通知了債務(wù)人，且在保證期限內(nèi)提起訴訟的，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
5.案例評(píng)析本案是關(guān)于公司合并、分立后對(duì)公司債權(quán)、債務(wù)承繼的典型案例。首先，公司合并的債權(quán)債務(wù)由存續(xù)或者新設(shè)公司承繼。根據(jù)主體的承繼性原則，合并后存續(xù)或新設(shè)公司承繼合并前公司的債權(quán)債務(wù)，這是債的概括承受，具有法定性和無因性，不以債權(quán)債務(wù)的對(duì)方當(dāng)事人同意為生效要件。合并后公司可以對(duì)合并前公司的債權(quán)進(jìn)行收取，同時(shí)必須對(duì)合并前公司的債務(wù)進(jìn)行清償。其次，公司與債權(quán)人對(duì)分立前的債務(wù)承擔(dān)有約定的，從其約定。公司分立的債務(wù)承擔(dān)以當(dāng)事人約定優(yōu)先為原則。若公司在分立前已經(jīng)與債權(quán)人就債務(wù)清償問題達(dá)成協(xié)議，該類協(xié)議對(duì)分立后的公司和債權(quán)人具有拘束力，于此情形，債務(wù)的處理應(yīng)當(dāng)按照所達(dá)成的協(xié)議辦理。如一方不履行協(xié)議的，另一方可依法定程序請求履行該協(xié)議。最后，公司與債權(quán)人對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)沒有約定的，分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。為了既保護(hù)分立的公司自由分配原公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，同時(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益，我國法律在分立程序與分立法律后果兩個(gè)層面均進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)制。在公司分立的過程中，需要按照分立的法定程序進(jìn)行，在分立完成后，若公司與債權(quán)人對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)沒有約定或約定不明的，分立后的公司對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債權(quán)人可以向任意一家或幾家分立后的公司主張債權(quán)。
【類案參考】
上海市金山區(qū)人民法院民事判決書，（2021）滬 0116 民初 10489 號(hào)。1.裁判要點(diǎn)公司與債權(quán)人對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)沒有約定的，分立后的公司對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.裁判觀點(diǎn)在精某公司與騰某甲公司、騰某乙公司合同糾紛案 中，法院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》中有關(guān)公司分立的有關(guān)規(guī)定，分立后的公司應(yīng)對(duì)公司分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。且無論兩被告之間是否屬于分立，騰某甲公司以簽署對(duì)賬單、企業(yè)征詢函的方式確認(rèn)其尚欠精某公司貨款的行為，均已表明騰某甲公司系對(duì)原騰某乙公司之債務(wù)的自愿加入，其亦應(yīng)對(duì)騰某乙公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本文摘自眾從人法律系列《借款合同糾紛法律寶典》第176-179頁。
本書在內(nèi)容上，通過通用篇、婚姻家庭繼承篇、擔(dān)保篇、公司篇、刑法篇、程序篇六篇，全面闡述借款合同糾紛中常見的法律實(shí)務(wù)問題。在結(jié)構(gòu)體例上，本書采用實(shí)務(wù)問題、要點(diǎn)解答、典型案例、法律關(guān)系圖表、案例評(píng)析、裁判要點(diǎn)、法律條文、實(shí)用文書模板“八合一”的結(jié)構(gòu)，形象生動(dòng)地闡明借款合同糾紛實(shí)務(wù)法律知識(shí)。本書提煉108個(gè)實(shí)務(wù)問題，創(chuàng)制108個(gè)要點(diǎn)解答，精選148個(gè)典型案例，總結(jié)148個(gè)裁判要點(diǎn)。本書中的案例來源于中國裁判文書網(wǎng)，均是《民法典》頒布實(shí)施后的最新典型案例，具有典型性和可參考性。對(duì)借款合同糾紛實(shí)務(wù)中涉及公司類訴訟主體時(shí)的相關(guān)法律問題進(jìn)行全面論述，對(duì)比市面上關(guān)于借款類書籍，是本書創(chuàng)新點(diǎn)。
請您點(diǎn)擊下面“在看”，支持眾從人法律。
