東漢建安二十四年（公元219年）七月，劉備稱漢中王，以前將軍之位授予鎮(zhèn)守荊州（南郡）的大將關(guān)羽。
七月末至八月初，關(guān)羽趁孫權(quán)欲攻合肥之際（曹操大軍在從漢中撤往長安的路上，曹魏東線主將是夏侯惇），曹魏襄陽、樊城一線兵力空虛，出兵攻打，圍曹仁于樊城，圍呂常于襄陽。
曹操急調(diào)于禁（本是讓曹植去，曹植擔(dān)心世子曹丕忌憚自己領(lǐng)兵，借酒醉沒去）率領(lǐng)七軍救援曹仁，于禁到達(dá)樊城后，被關(guān)羽借水攻之計擊敗，三萬余曹軍及主將于禁被俘，大將龐德被俘殺，關(guān)羽“威震華夏”。
為緩解關(guān)羽帶來的軍事壓力，曹操一度準(zhǔn)備下令遷都避其鋒芒。
曹操的這個決定其實(shí)是讓漢獻(xiàn)帝離關(guān)羽遠(yuǎn)一點(diǎn)，他是怕漢獻(xiàn)帝被關(guān)羽擄走了，或擁護(hù)漢獻(xiàn)帝的人趁機(jī)聯(lián)合關(guān)羽搞事。
因?yàn)殛P(guān)羽“水淹七軍”時，曹操還沒有趕回來，沒有他自己親自坐鎮(zhèn)，什么事都有可能發(fā)生。
但在司馬懿、蔣濟(jì)等謀臣的勸說下，曹操放棄遷都，改成了聯(lián)吳伐關(guān)。十月，曹操趕到洛陽布局對關(guān)羽的戰(zhàn)事。
曹操一方面聯(lián)系孫權(quán)，“許割江南以封權(quán)”，要求孫權(quán)在關(guān)羽背后搞事，另外又趕緊調(diào)派徐晃救援樊城。
孫權(quán)同意搞事后，曹操還把東線歸夏侯惇節(jié)制的張遼調(diào)往樊城，徐晃如果打輸了，張遼就接著上（所以關(guān)羽很難打下樊城，這一路接一路的援軍，關(guān)羽能打通幾關(guān)？）。
約十月底到十一月初，孫權(quán)派出兩路大軍偷襲荊州，呂蒙一路逼降糜芳、傅士人，拿下南郡，陸遜一路攻取宜都（今宜昌，南郡通往江州的陸路通道），堵住了關(guān)羽撤回蜀中的道路。
后路盡失的關(guān)羽，在樊城的戰(zhàn)事也進(jìn)展不利，被徐晃攻進(jìn)包圍圈，將關(guān)羽逼退。
關(guān)羽無奈撤軍，但因呂蒙拿下了南郡，軍中將士家眷全部被東吳控制住了，麾下大軍軍心盡失，半路上就全部跑了。
連軍隊(duì)都沒有了的關(guān)羽，只能選擇逃亡，試圖從宜都逃回蜀中，十二月，在臨沮被東吳軍隊(duì)堵住，關(guān)羽被俘殺。
以上是關(guān)羽從“威震華夏”到“大意失荊州”的大致過程。
在這歷時五個月的戰(zhàn)爭中，最奇怪的就是劉備在成都的反應(yīng)，是完全沒有反應(yīng)，史書上沒有這五個月時間內(nèi)，劉備、諸葛亮等關(guān)于荊州問題的任何討論和動態(tài)。
這是很不正常的，荊州的重要性，關(guān)羽的重要性，都是劉備集團(tuán)不可或缺的，可成都方面對此毫無應(yīng)對。
也因此，出現(xiàn)了不少陰謀論，比如劉備、諸葛亮擔(dān)心關(guān)羽勢大難制，有意除去之類的。
這種可能性極小，劉備、諸葛亮還不至于拿戰(zhàn)略要地荊州去搞關(guān)羽，大業(yè)未成功時，也不會去忌憚關(guān)羽，甚至?xí)筒坏藐P(guān)羽越強(qiáng)大越好。
但在長達(dá)五個月的時間里，劉備、諸葛亮對荊州戰(zhàn)事毫無反應(yīng)也是事實(shí)（除非《三國志》中故意不寫），這就讓三國迷們不解，特別是喜歡蜀漢陣營的三國迷們。
會是什么原因，讓劉備、諸葛亮眼睜睜看著關(guān)羽敗亡？
我猜測了一個原因，也不知道正確與否，寫出來供讀者參考及探討。
我猜想，劉備沒有對荊州戰(zhàn)事做出支援行為的主要原因是，他兜里沒錢了。
不管是現(xiàn)代還是古代，影響軍事斗爭行為及勝負(fù)的一個重要因素就是錢糧和后勤，所謂“無糧不聚兵”其實(shí)就是“沒錢打什么仗？”
先來看看，到關(guān)羽出兵北伐的前幾年，劉備一直在干什么？
建安二十二年末（公元217年），法正向劉備建議，全力跟曹操爭奪漢中，“備善其策”，麾下精銳盡出，以舉國之力準(zhǔn)備跟曹魏開仗，“乃率諸將進(jìn)兵漢中，遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辨”。
此時的劉備，其實(shí)占領(lǐng)益州也才不到三年，期間還曾有率軍五萬到荊州去跟孫權(quán)開搞（參見“湘水劃界”），并派張飛擊敗張郃等戰(zhàn)事。
也就是說，劉備在拿下益州后，憑借這一州之地，只恢復(fù)了不到三年（而且，率軍下荊州，張飛打張郃，都需要錢糧的），就要開打舉國之戰(zhàn)。
跟曹魏爭奪漢中，先打夏侯淵，后來又跟曹操對峙，包括張飛、馬超在下辨方向跟曹洪開打，劉備是沒有留手的，他也無法留手，不拿出全部的實(shí)力，也沒法跟曹操開搞。
整個“漢中之戰(zhàn)”的時間，從建安二十二年末出兵，打到建安二十四年五月曹操主動退兵，“夏，五月，操悉引出漢中諸軍還長安”，一共持續(xù)了一年半的時間。
這一年半的時間，劉備需要憑借益州一州之地的錢糧來供應(yīng)所有的軍需。
劉備軍隊(duì)數(shù)量，我估計接近十萬，他建安二十二年帶兵去給關(guān)羽撐腰時，就帶了五萬人，打曹操，直接統(tǒng)帥的軍隊(duì)數(shù)量不會少于打?qū)O權(quán)，再加上張飛、馬超那一路，總兵力即使沒有十萬，也差不了多少。
益州號稱天府之國，可到底只有一個成都平原，且劉備并沒有獲得蜀中世族的全力支持，近十萬軍隊(duì)跟曹魏軍隊(duì)硬耗一年半，打完“漢中之戰(zhàn)”后，劉備估計已經(jīng)把積攢的家當(dāng)打空了。
另外，曹操從漢中撤走，不是把漢中完整地讓給了劉備，曹操把漢中的百姓遷走了一大堆，能拆毀的設(shè)施也不會留下來，劉備要將漢中重新經(jīng)營成北伐的前進(jìn)基地（最當(dāng)務(wù)之急是幫助魏延重建防御設(shè)施），要消耗不少錢糧。
七月，劉備稱漢中王，這也要對麾下文武百官大肆封賞，又需要大筆錢糧、物資。
劉備是很窮的，當(dāng)初拿下成都后，他都想搶城中的房屋和周邊的田地，用來封賞手下，“時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將”，后來是被趙云勸阻。
這還沒存幾年錢，就有了長達(dá)一年半的“漢中之戰(zhàn)”的消耗，戰(zhàn)后恢復(fù)漢中的消耗，以及稱王后的封賞。
劉備稱王前后，看似勢力擴(kuò)張到曹操、孫權(quán)都忌憚的地步，可實(shí)際上是劉備集團(tuán)最虛弱的時候，主要就是指沒錢了。
曹操要是咬著牙在漢中跟劉備多耗幾個月，誰勝誰負(fù)還真難說。
荊州關(guān)羽方向，在“湘水劃界”后只剩下三個郡的地盤，要維持?jǐn)?shù)萬軍隊(duì)（四萬左右），也無法給劉備支持，能管好自己就不錯了。
劉備實(shí)際占領(lǐng)的地盤是三國中最小的，恢復(fù)能力也是最差的，“漢中之戰(zhàn)”結(jié)束后，劉備需要很長時間的恢復(fù)和積累，才能繼續(xù)對外征戰(zhàn)。
關(guān)羽恰恰在這個時候，舉荊州之兵北伐，劉備應(yīng)該怎么反應(yīng)？
比如，調(diào)派在閬中機(jī)動的張飛出兵至江州，幫關(guān)羽看好側(cè)翼？張飛麾下軍隊(duì)也有二、三萬，大軍一動就需要海量的錢糧，劉備拿什么給？
或者，派人去接洽東吳孫權(quán)，幫關(guān)羽解決后顧之憂，曹操說動孫權(quán)出兵，可是給了“許割江南以封權(quán)”的條件，劉備有什么可以給孫權(quán)的？估計讓孫權(quán)看得上眼的財物都拿不出來。
顯然，不管關(guān)羽出兵北伐是否得到了劉備的認(rèn)可，以劉備集團(tuán)當(dāng)時的情況，無法給關(guān)羽任何支持（精神上的鼓勵不算）。
派漢中太守魏延出兵關(guān)中牽制曹操？沒錢。派張飛出兵江州支援關(guān)羽？沒錢。去說服孫權(quán)不要在背后搞事？沒錢。
直接下令在東三郡的劉封出兵支援？劉封也沒錢，關(guān)羽出兵時，劉封到東三郡接收地盤才一個月，能說服孟達(dá)和一堆降將出兵出錢？
所以，劉備只能干看著關(guān)羽孤軍北伐，他只能賭關(guān)羽出兵順利。
等到孫權(quán)出兵偷襲關(guān)羽后路時，劉備想不想救？如果收到消息及時，肯定想救，哪怕激起蜀中民變，劉備估計也會湊集錢糧出兵，荊州和關(guān)羽，都太重要。
但關(guān)羽敗得太快，不到二個月就完了，期間陸遜還迅速拿下了宜都，封鎖了道路，讓荊州戰(zhàn)事的動向不能及時傳回成都。
劉備湊集錢糧，傳遞軍令給距離關(guān)羽比較近的劉封、張飛所部，都需要時間（益州的道路也很感人），呂蒙、陸遜快刀斬亂麻，劉備來不及反應(yīng)，關(guān)羽就被干掉了。
因此，綜上所述，劉備在關(guān)羽出兵北伐到丟失荊州，乃至被俘身亡的這五個月中，毫無應(yīng)對的根本原因就是，前期沒錢出兵給予關(guān)羽支援，后期來不及反應(yīng)。
劉備占領(lǐng)的地盤小，經(jīng)營時間短，恢復(fù)能力差，無法支撐連續(xù)大戰(zhàn)，關(guān)羽出兵后，劉備只能給予精神支持，他需要時間恢復(fù)國力。
也因此，我認(rèn)為，關(guān)羽出兵北伐是私自行為，劉備不會主動下令讓關(guān)羽開打，當(dāng)時的劉備勢力集團(tuán)，急需休整。
當(dāng)然，以上劉備因“漢中之戰(zhàn)”后，國力損失太大，沒有錢了，才不支援關(guān)羽的判斷，僅為我個人推斷，未必正確，歡迎愛好三國歷史的讀者在評論區(qū)探討，糾正。
參考文獻(xiàn)：《三國志》《資治通鑒》
