“無(wú)所作為”的北洋水師
光緒甲申年，也就是1884-1885年，大清帝國(guó)和法蘭西第三共和國(guó)為了爭(zhēng)奪越南而爆發(fā)了一場(chǎng)軍事沖突。雙方的陸軍先是在越南境內(nèi)大打出手，但是隨著沖突擴(kuò)大和升級(jí)，中國(guó)的東南沿海也成了戰(zhàn)場(chǎng)，雙方的海軍力量也不可避免的陷進(jìn)了沖突的漩渦中。
趕繒船之類(lèi)的舊式戰(zhàn)船在十九世紀(jì)晚期早就形同古董
此時(shí)的清政府名下的海上力量可謂是魚(yú)龍混雜、良莠不齊，既有近代西式艦隊(duì)、又有舊式水師，但舊式的綠營(yíng)水師的“趕繒船”、“花屁股”之流面對(duì)列強(qiáng)的蒸汽軍艦已經(jīng)完全成了不中看又不中用的古董家什，能與列強(qiáng)稍爭(zhēng)長(zhǎng)短的唯有用在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起后通過(guò)外購(gòu)和自建渠道獲得的西式蒸汽軍艦裝備起來(lái)的北洋水師、南洋水師和福建船政水師這三支近代意義上的艦隊(duì)。
提出“練兵、簡(jiǎn)器、造船、籌餉、用人、持久”等六方針的恭親王
1874年日本派兵登陸臺(tái)灣企圖將之占據(jù)，清兵以僅有之戰(zhàn)船赴臺(tái)將之驅(qū)逐。事件引起朝野的警惕，恭親王提出了“練兵、簡(jiǎn)器、造船、籌餉、用人、持久”等六條的緊急機(jī)宜，原江蘇巡撫丁日昌提出《擬海洋水師》章程入奏建議建立三洋海軍，清政府決心加快建設(shè)近代意義上的海軍。
1875年5月30日下令由沈葆楨和李鴻章分任南北洋大臣，從速建設(shè)南北洋水師，并決定每年從海關(guān)和厘金收入內(nèi)提取四百萬(wàn)兩白銀作為海軍軍費(fèi)，清政府于是決定每年撥出四百萬(wàn)兩作為經(jīng)費(fèi)(實(shí)際用在購(gòu)置軍艦款項(xiàng)只為每年一百萬(wàn)兩），由二洋分解使用，南洋大臣沈葆禎認(rèn)為“外海水師以先盡北洋創(chuàng)辦為宜，分之則難免實(shí)力薄而成功緩”，清政府考慮到中國(guó)當(dāng)時(shí)的主要假想敵是日本，北洋水師負(fù)責(zé)守衛(wèi)京師，遂采納沈葆禎的建議，先創(chuàng)設(shè)北洋一軍，等北洋水師實(shí)力雄厚后，“以一化三，變?yōu)槿笏畮煛?，決定了優(yōu)先建設(shè)北洋水師，北洋的成軍之路由此開(kāi)始。大清海軍分為三洋：北洋水師負(fù)責(zé)山東及以北之黃海、南洋水師負(fù)責(zé)山東以南及長(zhǎng)江以外之東海，福建船政水師負(fù)責(zé)福建、南海。其中，最受重視、最貼近西式海軍制度的莫過(guò)于李鴻章一手主持創(chuàng)建的北洋水師。
一手創(chuàng)辦起北洋水師的直隸總督李鴻章
正是因?yàn)楸毖笏畮熥钍艹⒅匾?，又在相?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)“獨(dú)吞”了全年的國(guó)家海防預(yù)算，因此自然這支部隊(duì)被給予了很高的期望。一旦國(guó)家海疆起了事端，自然希望北洋水師能有所作為，但是讓許多人感到失望的是：在中法沖突中，北洋水師的表現(xiàn)從表相上看實(shí)在是差強(qiáng)人意，甚至可以用“糟糕”二字來(lái)形容。
從表面上看，自中國(guó)東南沿海局勢(shì)日趨緊張之時(shí)，北洋水師雖然早早就進(jìn)入了戒備狀態(tài)，且清廷也下了向福建沿海派遣增援軍艦的旨意。但是李鴻章的表現(xiàn)似乎磨磨蹭蹭，一直到孤拔艦隊(duì)攻擊馬尾、福建船政水師全軍覆滅后也只派出了“超勇”和“揚(yáng)威”兩艘撞擊巡洋艦而已，卻又在上海磨磨蹭蹭、猶豫不敢再南下。直到最后更是以朝鮮甲申事變?yōu)橛蓪ⅰ俺?、“揚(yáng)”二艦中途調(diào)回，導(dǎo)致北洋水師援助東南沿海的行動(dòng)虎頭蛇尾、半途而廢。沒(méi)有北洋水師，南洋水師獨(dú)木難支。最終，“澄慶”號(hào)炮艦、“馭遠(yuǎn)”號(hào)巡洋艦被孤拔艦隊(duì)堵在石浦港最終戰(zhàn)沉；“開(kāi)濟(jì)”號(hào)、“南琛”號(hào)、“南瑞”號(hào)巡洋艦被困在鎮(zhèn)海港直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束也未能有所行動(dòng)，援臺(tái)行動(dòng)完全沒(méi)有達(dá)到目的、臺(tái)灣的數(shù)千守軍陷入絕境。若非《中法新約》簽訂，雙方解除了戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，臺(tái)灣守軍必然被孤拔圍困致死。從“陰謀論”的角度來(lái)看，李鴻章在這個(gè)危機(jī)的節(jié)骨眼上把北洋水師抽調(diào)北上，既達(dá)到“避戰(zhàn)保船、置身事外”的消極目的，又能堵住輿論的嘴巴，免受指責(zé)，當(dāng)真是陰險(xiǎn)毒辣。
更有甚者，有些持“因果報(bào)應(yīng)”之徒甚至聯(lián)想到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期北洋海軍孤立無(wú)援也是因?yàn)楸毖笏畮熢谥蟹☉?zhàn)爭(zhēng)期間“見(jiàn)死不救”的報(bào)應(yīng)。誰(shuí)讓你在甲申年見(jiàn)死不救的？活該你在甲午年沒(méi)人肯幫你，活該你被人家滅掉。
可是不論是“陰謀論”還是“因果報(bào)應(yīng)”，終究還是需要證據(jù)的支持，表象說(shuō)明不了問(wèn)題，歷史從來(lái)不是光看表現(xiàn)就能下結(jié)論的，讓我們來(lái)看看，到底是什么使得北洋水師在中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期給時(shí)人“無(wú)甚作為”的印象吧。
缺船少將的北洋水師
北洋水師為何在中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間無(wú)甚作為，究其原因條目再多，歸結(jié)起來(lái)無(wú)非兩個(gè)根源：一個(gè)是態(tài)度問(wèn)題，根本就不想摻和；另一個(gè)就是能力問(wèn)題，實(shí)在沒(méi)有摻和的資本。那么，1884年時(shí)候的北洋水師到底屬于哪一類(lèi)呢？
那就讓我們來(lái)看看1884年的時(shí)候北洋水師都有些什么家底吧。
1884年北洋水師的主力是倫道爾炮艇
自1875年李鴻章領(lǐng)命創(chuàng)建北洋水師起至1884年中法沖突這大約十年的時(shí)間里，北洋水師主要購(gòu)入的軍艦是用于守衛(wèi)海口的“倫道爾”炮艇，至1884年的時(shí)候總共裝備了“鎮(zhèn)東”、“鎮(zhèn)南”、“鎮(zhèn)西”、“鎮(zhèn)北”、“鎮(zhèn)中”、“鎮(zhèn)邊”六艘（其中納入北洋水師編制的只有前四艘，后兩艘炮艇因?yàn)槭巧綎|省出資購(gòu)買(mǎi)，所以它們的編制錢(qián)糧關(guān)系在山東?。?，又陸續(xù)通過(guò)調(diào)撥機(jī)制從福建船政局得到了小型炮艦“湄云”號(hào)和“鎮(zhèn)?！碧?hào)，大型炮艦“威遠(yuǎn)”號(hào)，大型運(yùn)輸艦“海鏡”號(hào)和“泰安”號(hào)。這些軍艦要么屬于守口性質(zhì)、不具備出海作戰(zhàn)能力的“水炮臺(tái)”，要么屬于體量小、作戰(zhàn)能力弱的小型炮艦，要么干脆就是沒(méi)有武裝的運(yùn)輸船?？梢阅玫蒙吓_(tái)面的、具有較強(qiáng)作戰(zhàn)能力的除了大型炮艦“威遠(yuǎn)”號(hào)（與在石浦之戰(zhàn)中戰(zhàn)沉的“澄慶”號(hào)屬同一級(jí)別）外，就只剩下兩艘從英國(guó)購(gòu)入的撞擊巡洋艦“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)了。
編隊(duì)航行的超勇艦和揚(yáng)威艦，本廠長(zhǎng)繪制
在英國(guó)紐卡斯?fàn)柼┒骱由系某绿?hào)
就這些兵力，卻要負(fù)責(zé)黃海和渤海的防御顯然是捉襟見(jiàn)肘的，所以在1882年朝鮮武衛(wèi)、壯御二營(yíng)士兵因積欠軍餉糧米外加對(duì)日本教官訓(xùn)練之別技營(yíng)的不滿而爆發(fā)“壬午事變”的時(shí)候，極度缺乏艦艇的北洋水師提督丁汝昌只好請(qǐng)求署理直隸總督張樹(shù)聲（此時(shí)李鴻章因母親去世正在原籍守制）商借軍艦，最后從南洋水師抽調(diào)了大型炮艦“登瀛洲”號(hào)，又從輪船招商局抽調(diào)了數(shù)艘商船，加上原有的力量方才湊足了去朝鮮干涉的艦隊(duì)陣容?？梢?jiàn)在這個(gè)時(shí)候，北洋水師的陣容可以用“寒酸”來(lái)形容，對(duì)內(nèi)無(wú)法完全維護(hù)北洋海疆之安定，對(duì)外也無(wú)法獨(dú)立面對(duì)防區(qū)內(nèi)的屬?lài)?guó)動(dòng)亂，朝鮮有事還需要南洋水師抽調(diào)軍艦北上援助方能成行，與1888年成軍的那支“亞洲第一、世界第六”的“大清帝國(guó)北洋海軍”相比可謂是一個(gè)天上、一個(gè)地下的差距。中法局勢(shì)緊張的1883年，李鴻章與法國(guó)公使德里固在上海談判期間，當(dāng)時(shí)北洋水師僅有的兩艘精銳主力“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)以“維護(hù)保養(yǎng)”為名調(diào)至上海停泊，希望用其裝備的四門(mén)威力巨大的254毫米巨炮給“論勢(shì)不倫理”的法國(guó)人一個(gè)震懾。如果北洋水師真的想置身事外，壓根就不會(huì)動(dòng)用這兩艘僅有的寶貝。
超勇級(jí)巡洋艦的254毫米主炮
至于日后成為成軍后的北洋海軍主力：鐵甲艦“定遠(yuǎn)”號(hào)和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號(hào)還停泊在德國(guó)伏爾鏗的舾裝碼頭上，在法國(guó)政府的壓力下，德國(guó)政府根據(jù)中立原則以“局外中立”為名扣留了這兩艘中國(guó)訂購(gòu)的鐵甲艦，使這兩艘威力巨大的軍艦無(wú)法回國(guó)；穹甲巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)還在緊張的施工建造中，至于日后北洋海軍巡洋艦隊(duì)的主力“致遠(yuǎn)”號(hào)、“靖遠(yuǎn)”號(hào)、“經(jīng)遠(yuǎn)”號(hào)和“來(lái)遠(yuǎn)”號(hào)則是中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后清政府痛定思痛的產(chǎn)物了。因此，筆者得出了第一個(gè)結(jié)論：缺船少將的北洋水師在中法沖突期間的行動(dòng)是受到制約的，不是態(tài)度問(wèn)題，而是能力達(dá)不到，實(shí)在是達(dá)不到。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間滯留在德國(guó)的定遠(yuǎn)艦
相比“缺兵少將”的北洋水師，擁有“開(kāi)濟(jì)”號(hào)、“南琛”號(hào)、“南瑞”號(hào)、“馭遠(yuǎn)”號(hào)巡洋艦、“超武”號(hào)、“澄慶”號(hào)、“威靖”號(hào)、“測(cè)?！碧?hào)等一眾炮艦的南洋水師倒是軍容齊整，陣容堂堂，而且從距離來(lái)看，負(fù)責(zé)山東以南及長(zhǎng)江以外之東海的南洋水師距離福建似乎比北洋水師更近一些，可為什么實(shí)力遠(yuǎn)比北洋水師雄厚的南洋水師對(duì)救援福建和臺(tái)灣也不那么積極呢？
曖昧的旨意
1884年馬江局勢(shì)已經(jīng)劍拔弩張，7月14日就已經(jīng)有法國(guó)軍艦開(kāi)進(jìn)了馬江，身為閩浙總督的何璟與福建海防會(huì)辦的張佩綸商議之后，一面讓船政大臣何如璋將分散在外的福建船政水師軍艦，一面向朝廷請(qǐng)求派艦隊(duì)增援：
中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的船政大臣何如璋
法欲于東南孤懸僻島任意肆擾，閩為孤拔所牽制；南、北斂船分守，沿?？蓱]。我船不互援，是守局、非戰(zhàn)局；彼船可四擾，是?？?、非流寇。守孤吃虧，擾久生亂；懇飭內(nèi)外臣工謀萬(wàn)全！如決戰(zhàn)，宜令南、北洋援船來(lái)閩夾攻，使臺(tái)大捷；庶彼船不能肆擾（閩督何璟等致樞垣法如決裂請(qǐng)令南北洋各船來(lái)閩夾攻電）。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間會(huì)辦福建海防事務(wù)的欽差大臣張佩綸
清政府接受了張佩綸的請(qǐng)求，向南、北洋大臣發(fā)去了電旨，要求他們派軍艦?zāi)舷戮仍＝ā?/p>
李鴻章對(duì)此的反應(yīng)是：“以現(xiàn)有兵輪較法人鐵甲大船相去甚遠(yuǎn)，尾躡無(wú)濟(jì)，且津門(mén)要地，防守更不敢稍疏”；曾國(guó)荃的反應(yīng)是：“兵輪不敷守口，實(shí)難分撥”。這明擺著就是見(jiàn)死不救的樣子，難怪張佩綸得訊后大罵沿海各省的督撫中除了張之洞外沒(méi)有一個(gè)是有良心的（張之洞將船政調(diào)撥到廣東的大型炮艦“濟(jì)安”號(hào)和“飛云”號(hào)調(diào)回了福建）。乍一看，晚清的地方督撫勢(shì)力真是尾大不掉，囂張得夠可以，連朝廷的諭令都可以當(dāng)作耳旁風(fēng)不執(zhí)行，豈不是要造反不成？
中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的直隸總督李鴻章
其實(shí)，實(shí)在不能怪李鴻章和曾國(guó)荃鐵了心要見(jiàn)死不救，實(shí)在是軍機(jī)處給他們的諭令口的的確確是有問(wèn)題的，讓我們來(lái)看看這道發(fā)給沿海督撫救援福建的諭令是怎么說(shuō)的吧。
“現(xiàn)在該省尚無(wú)緊信，如果法逞強(qiáng)開(kāi)釁，李鴻章、曾國(guó)荃如能撥船綴法艦牽制，使其不敢深入，即著臨時(shí)設(shè)法援應(yīng)”。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期時(shí)任兩江總督的曾國(guó)荃
諭令全文在字面上的意思是福建省現(xiàn)在局勢(shì)還沒(méi)有到非打不可的地步，如果法國(guó)硬要開(kāi)戰(zhàn)的話，李鴻章和曾國(guó)荃手里如果有富余的艦船可用，就該想辦法盡量去救援。這簡(jiǎn)直不是命令，而是商量，既然是商量的口氣，那么李鴻章和曾國(guó)荃當(dāng)然是可以聽(tīng)又可以不聽(tīng)的了。
馬江內(nèi)的對(duì)峙一直持續(xù)到1884年的8月中旬，局勢(shì)愈發(fā)吃緊，中法談判又陷入僵局，時(shí)任法國(guó)駐華公使的謝滿祿將最后通牒遞交給了總理衙門(mén)，威脅8月20日再無(wú)答復(fù)就立即開(kāi)戰(zhàn)。急得如熱鍋上的螞蟻的張佩綸再次向中樞發(fā)出言辭更加急切的求援電：
謝（滿祿）議不成，法必以全船擾閩。英、美調(diào)停，無(wú)非袒法。和則彼全體面、我失體面，戰(zhàn)則眾寡不敵。滬無(wú)法船，請(qǐng)嚴(yán)旨速撥五、六快船來(lái)閩助勢(shì)；使力足相抵，和戰(zhàn)方有結(jié)局。若再延宕，誤閩即誤大局（何如璋張佩綸等致樞垣謝議不成法必?cái)_閩請(qǐng)撥快船電）。
既然求救電文急切，那么中樞這次的語(yǔ)氣就不是商量著辦了，而是命令，必須的辦，馬上就得辦！
奉旨：迭據(jù)何如璋、張佩綸電稱(chēng)“請(qǐng)飭撥五、六船速到閩，方可阻法戰(zhàn)；如仍延宕，誤閩即誤大局”等語(yǔ)。法艦集閩口，被阻于臺(tái)，難保不求逞于閩；增船誠(chéng)為要著。南、北洋現(xiàn)無(wú)急警，且法尚愿商議；撥船諒不至被搶。李鴻章、曾國(guó)荃各撥兵船二只，克日抵閩；大局所關(guān)甚巨，勿分畛域、毋存成見(jiàn)。法如蠢動(dòng)，何如璋、張佩綸當(dāng)竭力戰(zhàn)守，不準(zhǔn)以待船藉詞諉卸。嚴(yán)旨一下，北洋南洋立刻進(jìn)入緊張的動(dòng)員。
由此可見(jiàn)，如果下的是嚴(yán)旨，不管是北洋還是南洋都沒(méi)有抗旨的道理，之所以之前一個(gè)月沒(méi)怎么把福建當(dāng)回事，也實(shí)在是怪之前的那道諭令實(shí)在是“不給力”。
誰(shuí)在“磨洋工”？
面對(duì)嚴(yán)旨，實(shí)在沒(méi)有推諉的余地，可是還沒(méi)等北洋和南洋的援閩軍艦開(kāi)始動(dòng)員，孤拔早就帶著他的艦隊(duì)把馬江翻了個(gè)底朝天，福建船政水師已經(jīng)化為江水上漂浮的片片浮木，就連還在船臺(tái)上建造的炮艦“橫?！碧?hào)也被法國(guó)人的炮彈打成了篩子，援助對(duì)象瞬間沒(méi)有了，那只有接著等待下一撥援助對(duì)象的出現(xiàn)。
法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令孤拔中將
孤拔在消滅船政水師后緊接著就宣布封鎖臺(tái)灣海峽，企圖把臺(tái)灣當(dāng)作“地質(zhì)”，逼迫清政府履行之前簽訂的《天津條約》?？菔嘏_(tái)灣的劉銘傳向清廷求救，督辦福建軍務(wù)的欽差大臣左宗棠也向朝廷要求應(yīng)即刻派海軍力量增援臺(tái)灣，確保臺(tái)灣海峽運(yùn)輸線的暢通。于是在1884年11月2日，清廷正式下旨，要求北洋和南洋水師盡快在上海集合，然后“赴閩援助”。
11月13日，直隸總督兼北洋通商大臣李鴻章上表，表示將從北洋水師中抽出“超勇”和“揚(yáng)威”兩艘巡洋艦組成援臺(tái)艦隊(duì)、由參加過(guò)美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)退役海軍少校士百齡統(tǒng)帶南下，11月16日，兩江總督兼南洋通商大臣接到朝廷諭令，意思是李鴻章已經(jīng)把軍艦派出來(lái)了，要求南洋水師即刻挑選干練的軍艦，等北洋水師的兩條軍艦抵達(dá)后即刻南下援臺(tái)。
南洋水師巡洋艦“開(kāi)濟(jì)”號(hào)
雖然曾國(guó)荃很快就從南洋水師中挑出了“開(kāi)濟(jì)”、“南琛”、“南瑞”三艘主力巡洋艦，以及炮艦“澄慶”、“威靖”（后因?yàn)轶w量太小而改為塊頭較大的巡洋艦“馭遠(yuǎn)”），湊齊了南洋水師援臺(tái)艦隊(duì)的班底，并委派湘軍水師出身、時(shí)任總理南洋輪船營(yíng)務(wù)處總兵的吳安康為援臺(tái)艦隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)。
南洋水師“馭遠(yuǎn)”號(hào)巡洋艦
但是當(dāng)士百齡隨北洋水師二艦于11月20日抵達(dá)上海后發(fā)現(xiàn)：南洋水師雖然軍艦數(shù)量較多，但是整支部隊(duì)從體制上仍舊屬于綠營(yíng)水師，換湯不換藥，只不過(guò)是換裝了西式蒸汽軍艦的綠營(yíng)水師罷了?；揪褪且愿鞔瑸閱挝桓髯詾閼?zhàn)（按照編制一條軍艦編為一營(yíng)），完全沒(méi)有艦隊(duì)編組、協(xié)同作戰(zhàn)的概念。這些都讓他目瞪口呆，這種德行南下去面對(duì)久經(jīng)沙場(chǎng)的法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)，那簡(jiǎn)直是肉包子打狗——有去無(wú)回啊！
南洋水師“南琛”號(hào)巡洋艦
因此在他的建議下：南洋水師的軍艦針對(duì)馬江海戰(zhàn)的教訓(xùn)進(jìn)行了緊急改裝，例如將桅桿中部的平臺(tái)用鋼板圍起一圈，形成一個(gè)臨時(shí)的戰(zhàn)斗桅盤(pán)，里面裝上了1門(mén)哈奇開(kāi)斯機(jī)關(guān)炮，用來(lái)防范桿雷/魚(yú)雷艇的襲擊（為此，李鴻章還十分慷慨的把為“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦準(zhǔn)備的12門(mén)機(jī)關(guān)炮全數(shù)貢獻(xiàn)出來(lái)，裝上援臺(tái)軍艦）。
哈奇開(kāi)斯37毫米五管機(jī)關(guān)炮，威海定遠(yuǎn)紀(jì)念艦
在對(duì)軍艦進(jìn)行技術(shù)層面的改裝同時(shí)，士百齡還試圖在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)近代海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)懵懂無(wú)知的援臺(tái)軍艦進(jìn)行速成訓(xùn)練?！盎蛴杏?xùn)練未精、見(jiàn)識(shí)未到之處，即囑百齡隨事幫同教練指示”，“吳安康轉(zhuǎn)述式百齡之語(yǔ)，出洋鏖戰(zhàn)，進(jìn)止遲速分合，皆有一定機(jī)宜，旗語(yǔ)各不相同，號(hào)令宜歸畫(huà)一，必須七船在江合操數(shù)次，互相練習(xí)，俾各船兵勇咸知旗語(yǔ)，最為緊要。”
從南洋水師在日后援臺(tái)行動(dòng)的表現(xiàn)來(lái)看，其本身對(duì)于救援臺(tái)灣也是一千一萬(wàn)個(gè)不愿意。因?yàn)槟涎笏畮煹呐為L(zhǎng)們面對(duì)近代海戰(zhàn)懵懂無(wú)知的現(xiàn)狀以及孤拔在馬江過(guò)于“生猛”的表現(xiàn)使得援臺(tái)在南洋水師眾將面前視為畏途，既然有“速成班”的借口，那倒不如借著“速成班”的由頭磨磨洋工，能磨一天是一天吧。
這一折騰，因?yàn)槟涎笏畮煛敖?zhàn)戰(zhàn)術(shù)速成學(xué)習(xí)班”的耽擱，一直耽擱到了1884年12月，就在這個(gè)月的第四天，中國(guó)東北部的藩屬?lài)?guó)朝鮮也出事了。
如果不是南洋水師的“磨洋工”，艦隊(duì)能夠及時(shí)起錨造成既成事實(shí)的話，或許有把北洋水師二艦留在援臺(tái)艦隊(duì)內(nèi)的可能。可是南洋水師自己的磨蹭導(dǎo)致了北洋二艦北返的機(jī)緣出現(xiàn)。
孰輕孰重？
1884年12月4日，朝鮮漢城為慶祝電報(bào)局落成舉行宴會(huì)，以金玉均為首的親日開(kāi)化黨人在暗殺的槍聲中開(kāi)始了政變行動(dòng)，矛頭直指以閔妃（韓國(guó)人甚為推崇的明成皇后）為首的驪興閔氏外戚統(tǒng)治集團(tuán)。隨即在日本軍隊(duì)支援下攻入王宮，宣布成立親日政府。第二天，朝鮮漢城爆發(fā)了民眾沖擊日本使館的反日活動(dòng)。12月6日，中國(guó)駐朝軍隊(duì)攻入朝鮮王宮，四處搜捕開(kāi)化黨人，日本公使出逃，時(shí)稱(chēng)“甲申事變”。
部分“開(kāi)化黨”份子
事變爆發(fā)后，日本方面磨刀霍霍，企圖借此事件染指朝鮮，李鴻章深感事態(tài)嚴(yán)重，立刻在12月10日緊急上奏朝廷，要求派軍艦“東駛朝鮮，援應(yīng)彈壓。以敵法船不足，以遏日謀尚足壯聲勢(shì)”。相比陰晴不定的東南沿海，朝鮮顯然要離京畿近了不少，迫切性一下子就凸顯出來(lái)，北洋水師身負(fù)防衛(wèi)京畿之重任，派兵朝鮮顯然是北洋水師份內(nèi)之事。此時(shí)此刻，中樞必須要在援助臺(tái)灣和鎮(zhèn)撫三韓之間做出一個(gè)選擇。最后，拿捏不定的清政府決定一碗水端平。經(jīng)過(guò)討論，12月15日清廷下旨：“李仍將北洋兩快船調(diào)回，俟船到即飭丁汝昌酌帶隊(duì)伍駛行。南洋援閩五船，著電知曾仍遵前旨辦理”。12月16日，在上海完成維護(hù)的兩艘北洋軍艦起錨北返，士百齡也隨隊(duì)北歸。
朝鮮高宗王后——閔妃，未來(lái)的“明成皇后”
這就是陰謀論者們咬牙切齒的結(jié)果，什么李鴻章畏敵如虎、貪生怕死，不敢與法國(guó)人開(kāi)戰(zhàn)之類(lèi)的調(diào)子充斥在不少海軍史的著作中。但是站在李鴻章和北洋的角度來(lái)看，明顯存在著一個(gè)輕重緩急的問(wèn)題。由于清政府當(dāng)初在規(guī)劃海防的時(shí)候人為的把海防分為“三洋”來(lái)建設(shè)，北洋的身上肩負(fù)著其它兩洋海軍所沒(méi)有的“京畿衛(wèi)戍”的重任，這可是頭等大事，要知道朝鮮可是瀕臨黃海，日本若此時(shí)插手，其軍艦旦夕就能出現(xiàn)在渤海灣口，沒(méi)有“超勇”、“揚(yáng)威”兩艘巡洋艦，單單依靠“六鎮(zhèn)”炮艦再加上“威遠(yuǎn)”號(hào)是決計(jì)不能確保平安的。渤海灣這個(gè)區(qū)域?qū)τ诮?jīng)歷過(guò)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的清政府而言可是有切膚之痛的教訓(xùn)。所以這就要求北洋水師要力保京畿要地不至震動(dòng)。說(shuō)得露骨一點(diǎn)，即便是東南沿海打翻了天，只要京畿平安無(wú)事，北洋水師就盡到了自己的責(zé)任?？墒侨缃駷榱嗽_(tái)灣而把北洋水師僅有的能拿上臺(tái)面的家伙事抽走了，在這個(gè)當(dāng)口上如果有外國(guó)軍艦出現(xiàn)在渤海灣甚至大沽口打一圈醬油，這個(gè)責(zé)任由誰(shuí)來(lái)負(fù)？中樞自然不會(huì)負(fù)這個(gè)責(zé)任，曾國(guó)荃更沒(méi)有好心來(lái)背這個(gè)黑鍋，到頭來(lái)還得李鴻章來(lái)收拾這個(gè)爛攤子。
更何況孤拔的計(jì)劃中還有率領(lǐng)艦隊(duì)北上，攻擊旅順、威海的方案選項(xiàng)。試想，如果法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)的一支分艦隊(duì)出現(xiàn)在黃海，中國(guó)方面通過(guò)海路向朝鮮運(yùn)兵的行動(dòng)必然嚴(yán)重受阻，清政府的必然面臨南北兩頭受制的被動(dòng)局面。這種局面，恐怕朝廷里的大人們?cè)倩栌梗膊粫?huì)希望看見(jiàn)，更別說(shuō)頭腦比他們清醒得多的李鴻章。所以，“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)這兩艘北洋水師僅有的精銳力量被調(diào)回去了。臺(tái)灣不歸他李鴻章管，臺(tái)灣就是丟了，“賣(mài)國(guó)賊”的帽子也扣不到他的頭上；可是京畿有事，驚了圣駕，那言官的彈劾奏章必定如雪片，那掉的可是他李鴻章的腦袋。所以于公于私，北洋水師必須北返，那么北洋水師在中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間無(wú)甚表現(xiàn)也是可以理解的了。
結(jié)語(yǔ)
對(duì)于甲申年內(nèi)北洋水師的“無(wú)所作為”，并不是他們的無(wú)能，也絕非他們的怯懦，實(shí)在是機(jī)緣巧合，造化弄人，巧婦難為無(wú)米之炊在前，分身乏術(shù)、力不從心在后，最后只得丟卒保帥，出于感情也許不能被接受，但是從道理上來(lái)看卻無(wú)可指責(zé)。
聯(lián)系客服
