一直以來(lái),關(guān)于績(jī)效管理的爭(zhēng)論都沒(méi)有停止。作為一個(gè)炙手可熱的話題,績(jī)效管理的問(wèn)題不僅備受企業(yè)高管的關(guān)注,也受到各大媒體廣泛的關(guān)注。績(jī)效的重要性不言而喻,對(duì)績(jī)效進(jìn)行管理總比不管理要好,但如今各界不時(shí)對(duì)績(jī)效管理存在的問(wèn)題發(fā)出警告,與此同時(shí)來(lái)自員工的抱怨也未停止???jī)效管理到底該何去何從?
績(jī)效管理充滿警報(bào)
索尼前常務(wù)理事、機(jī)器人研發(fā)負(fù)責(zé)人土井利忠曾在著名的《績(jī)效主義毀了索尼》一文中發(fā)出了警示之聲:20世紀(jì)90年代中期之后,索尼引入美國(guó)式的績(jī)效主義,扼殺了索尼的創(chuàng)新精神,最終導(dǎo)致索尼在數(shù)字時(shí)代的失敗。
近年來(lái),“微軟廢除了可憎的績(jī)效評(píng)級(jí)制度”、“驚人之舉,埃森哲將去除年度績(jī)效考核和評(píng)級(jí)”、“千禧一代如何逼迫GE拋棄績(jī)效考核”、“高盛大刀闊斧改革績(jī)效考核制度”這些字眼頻頻見(jiàn)諸國(guó)外各主流媒體,可見(jiàn)這些著名企業(yè)的績(jī)效管理不容樂(lè)觀。
國(guó)內(nèi)企業(yè)的績(jī)效管理情況也好不到哪里去。2015年5月10日,國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的佼佼者之一百度首席執(zhí)行官李彥宏在一封內(nèi)部郵件中質(zhì)問(wèn)道:“為什么很多每天都在使用百度的用戶不再熱愛(ài)我們?為什么我們不再為自己的產(chǎn)品感到驕傲了?問(wèn)題到底出在哪里?”并進(jìn)行了痛定思痛的反思:“因?yàn)閺墓芾韺拥絾T工對(duì)短期KPI的追逐,我們的價(jià)值觀被擠壓變形了,業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)凌駕于用戶體驗(yàn),簡(jiǎn)單經(jīng)營(yíng)替代了簡(jiǎn)單可依賴,我們與用戶漸行漸遠(yuǎn)?!痹诖嘶A(chǔ)上,李彥宏還發(fā)出了進(jìn)一步的警告:“如果失去了用戶的支持,失去對(duì)價(jià)值觀的堅(jiān)守,百度離破產(chǎn)也真的只有30天!”
績(jī)效問(wèn)題以及引起了公司高管和研究者的重視,作為被考核的對(duì)象,員工們又怎么看待?
抱怨聲為何不絕于耳
網(wǎng)絡(luò)世界中一位自稱職業(yè)為計(jì)算機(jī)工程師的網(wǎng)友對(duì)KPI發(fā)出了如下的抱怨:
“將一個(gè)創(chuàng)造性的勞動(dòng)當(dāng)作流水線勞動(dòng)一樣管理。見(jiàn)過(guò)哪個(gè)真正的藝術(shù)家說(shuō)計(jì)劃未來(lái)一周要完成多少任務(wù)的嗎?這也就是為什么活力往往只存在于小型團(tuán)隊(duì)甚至個(gè)人之中。好的管理應(yīng)該是首先要保護(hù)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造性的?!?/p>
企業(yè)價(jià)值本該是要凝聚員工價(jià)值,發(fā)揮員工創(chuàng)造性的,為何會(huì)出現(xiàn)截然相反的情況呢?另一位網(wǎng)友接著說(shuō)道:“公司采取完全量化考核的方法,即使不能量化的部分,也通過(guò)打分的形式給量化了,這些還都是與我們的薪酬完全掛鉤的。”由此,白紙黑字規(guī)定的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPI)成為懸在員工頭頂一柄明晃晃的雙刃劍——量化帶來(lái)了表面上的公平,可是無(wú)法讓人心悅誠(chéng)服。人非器物,過(guò)于量化的方法對(duì)于鮮活的人帶來(lái)的傷害無(wú)法避免。
績(jī)效考核在國(guó)外實(shí)行幾十年,早已被實(shí)踐證明是行之有效的工具,現(xiàn)在為何廣受詬???“明生績(jī)效模式”創(chuàng)始人、原海航集團(tuán)人力資源總監(jiān)張明生認(rèn)為企業(yè)的績(jī)效考核與管理存在幾大痛點(diǎn):
一是考核空轉(zhuǎn):部門指標(biāo)完成了,公司目標(biāo)沒(méi)有完成;員工考核都優(yōu)秀,公司沒(méi)有業(yè)績(jī)???jī)效考核看起來(lái)熱鬧,事實(shí)上勞民傷財(cái),沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。
二是理念陳舊:大家認(rèn)為績(jī)效考核是人力資源部的事,直線經(jīng)理忙于具體業(yè)務(wù),員工也不重視,陳舊的理念造成績(jī)效執(zhí)行的形式化。
三是指標(biāo)硬傷:關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)支撐不了公司的戰(zhàn)略??己酥芷诮Y(jié)束,發(fā)現(xiàn)“車頭到達(dá)目的地,車廂還留在原地”。
四是權(quán)、責(zé)、利失衡:在績(jī)效考核中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)責(zé)權(quán)利的統(tǒng)一,造成責(zé)權(quán)利的失衡。有的部門只有權(quán)力,沒(méi)有責(zé)任,造成“主觀判斷,隨意考核”;有的部門只有責(zé)任,沒(méi)有權(quán)力,造成“高壓政策,應(yīng)付考核”而有的部門只有利益,沒(méi)有責(zé)任,造成“放棄原則,人情考核”。
更有甚者,有些企業(yè)的績(jī)效考核只注重公司戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn),而忽視員工價(jià)值的體現(xiàn)。員工在績(jī)效管理中承受的只是壓力和處罰,這樣績(jī)效管理實(shí)際上是將組織與員工完全對(duì)立起來(lái)了。而又因績(jī)效與薪酬掛鉤,這種人為的考核加劇了績(jī)效優(yōu)秀員工和一般員工的隔閡和對(duì)立。因此,績(jī)效管理成為了一件需要極大智慧的事情。
作為一個(gè)企業(yè)組織,無(wú)論規(guī)模大小,沒(méi)有量化考核肯定不行,純粹的量化考核肯定也不行,無(wú)非是不同的企業(yè)因特點(diǎn)不同其量化考核的內(nèi)容多寡不一。但考核不是目的,提升員工績(jī)效才是目的。德魯克在《卓有成效的管理者》一書(shū)中寫(xiě)道:“有效的管理者能使人發(fā)揮其長(zhǎng)處。他知道只抓住缺點(diǎn)和短處是干不成任何事的,為實(shí)現(xiàn)目標(biāo),必須用人所長(zhǎng)——用其同事之所長(zhǎng)、用其上級(jí)之所長(zhǎng)和用其本身之所長(zhǎng)?!敝虡I(yè)思想家馬庫(kù)斯·白金漢認(rèn)為“發(fā)現(xiàn)和發(fā)揮員工的優(yōu)勢(shì)”是讓績(jī)效提升最關(guān)鍵因素,重視KPI量化指標(biāo)的傳統(tǒng)績(jī)效管理急需變革。
2014年,百度推出了全新的“Total Contribution”人才管理模型,共分為明方向、促成長(zhǎng)、重認(rèn)可、有回報(bào)、暖人心這5個(gè)部分,分別對(duì)應(yīng)人力資源的各個(gè)模塊,全面鼓勵(lì)員工打破職責(zé)藩籬,大膽進(jìn)行創(chuàng)新,發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),以持續(xù)提升百度的服務(wù)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。針對(duì)傳統(tǒng)的績(jī)效管理模塊,在“Total Contribution”中滲透在“促成長(zhǎng)”、“重認(rèn)可”、“有回報(bào)”三者之中,原先以考核KPI作為衡量業(yè)績(jī)的唯一標(biāo)準(zhǔn),正在轉(zhuǎn)向去KPI化而考核DELTA,更關(guān)注員工為其所負(fù)責(zé)的公司業(yè)務(wù)帶來(lái)的提升和變化。
以下這一由價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值評(píng)價(jià)、價(jià)值分配構(gòu)成雙向圓環(huán)即DELTA的運(yùn)作形式:
簡(jiǎn)單而言,正如百度人力資源績(jī)效與激勵(lì)高級(jí)顧問(wèn)許湛冰先生的分析:在這種運(yùn)作形式中,“先設(shè)立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),再讓員工為了滿足評(píng)價(jià)而投入創(chuàng)造”的被動(dòng)局面得以避免,使得員工的價(jià)值評(píng)價(jià)是根據(jù)價(jià)值創(chuàng)造的結(jié)果而產(chǎn)生的,同時(shí)為“價(jià)值創(chuàng)造”提供了更多的自由度;讓員工沒(méi)有太多心理預(yù)設(shè)的前提下,發(fā)揮自己的創(chuàng)造力去投入下一輪的“價(jià)值創(chuàng)造”。同時(shí),“價(jià)值分配”的方式又能夠推動(dòng)“價(jià)值評(píng)價(jià)”體系的改進(jìn),防止“價(jià)值評(píng)價(jià)”的一成不變,墮入“評(píng)價(jià)無(wú)效”的結(jié)果;而“有效的價(jià)值評(píng)價(jià)”又能確?!皟r(jià)值分配”的公正、公平和合理,進(jìn)而激發(fā)員工“價(jià)值創(chuàng)造”的動(dòng)力。
比如,每月開(kāi)發(fā)出一定數(shù)量的程序和修復(fù)相關(guān)Bug是公司為程序員崗位設(shè)立的“底線”。但程序員Xman在本職工作之外善于提出許多創(chuàng)新點(diǎn)子,他/她會(huì)積極參與“黑客馬拉松”,靈活組建團(tuán)隊(duì)并共同設(shè)計(jì)出了對(duì)公司非常有價(jià)值的新產(chǎn)品。顯然,這一切并不屬于其必須完成的KPI,但這個(gè)新產(chǎn)品的價(jià)值與其所本職工作共同構(gòu)成了“全面貢獻(xiàn)”(Total Contribution)。在這個(gè)過(guò)程中就充分發(fā)揮了員工善于創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì),激發(fā)了員工的積極性。
在如今的組織中,漸漸出現(xiàn)了一些全新的崗位,比如“員工體驗(yàn)官”、“程序員鼓勵(lì)師”以及一些進(jìn)行“對(duì)內(nèi)服務(wù),對(duì)外公關(guān)”的服務(wù)崗位,這些崗位的工作成效往往無(wú)法用量化的方式去呈現(xiàn)和評(píng)估,而對(duì)組織產(chǎn)生的價(jià)值和貢獻(xiàn)是不容忽視的,他們好比職場(chǎng)中的“藝術(shù)家”。隨著時(shí)代和環(huán)境的變遷,無(wú)法被量化的工作內(nèi)容越來(lái)越多,甚至出現(xiàn)在了其他傳統(tǒng)崗位中。顯然,量化的KPI績(jī)效管理已經(jīng)無(wú)法滿足考核的需求,而百度的“全面貢獻(xiàn)”(Total Contribution)無(wú)疑是一種績(jī)效管理革新的實(shí)踐。
還有值得一提的是,2015年,德勤進(jìn)行了一次公眾調(diào)查,超過(guò)一半(58%)的受訪高管認(rèn)為其當(dāng)前的績(jī)效管理方式既無(wú)法激發(fā)員工積極性,也無(wú)法提高員工的業(yè)績(jī)。于是,德勤對(duì)其績(jī)效管理進(jìn)行了重構(gòu)。重構(gòu)后的績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)沒(méi)有一連串的目標(biāo),沒(méi)有一年一度的總結(jié),也沒(méi)有360度評(píng)估方法。而是化繁為簡(jiǎn)地設(shè)計(jì)出截然不同的績(jī)效管理工具,它以一套收集可靠績(jī)效數(shù)據(jù)的新方式為基礎(chǔ),速度快、靈活、個(gè)性化和適時(shí)調(diào)整。
德勤的新績(jī)效系統(tǒng)還要求每名組長(zhǎng)每周至少與組員溝通一次。溝通的內(nèi)容完全會(huì)隨著溝通頻率變化而變:如果你希望員工談一談他們未來(lái)短期內(nèi)如何表現(xiàn),就必須保證溝通頻率要高。德勤在測(cè)試中發(fā)現(xiàn),溝通頻率和組員積極性之間,具有直接和可量化的聯(lián)系??梢哉f(shuō),頻繁地和組員溝通是組長(zhǎng)提高員工積極性的王牌。而研究統(tǒng)計(jì)也證明德勤最優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)無(wú)一例外具有“發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)”的特點(diǎn),這些團(tuán)隊(duì)的成員富有使命感,力求將每天工作做到最好。
孔子說(shuō)過(guò):知之者不如好之者,好之者不如樂(lè)之者。在工作中讓員工充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),可以為員工帶來(lái)快樂(lè),快樂(lè)工作還能提高人的創(chuàng)造力,進(jìn)而幫助員工實(shí)現(xiàn)價(jià)值,不致于讓員工因?yàn)橹皇嵌⒅鳮PI的量化指標(biāo)而產(chǎn)生抱怨。如此進(jìn)行績(jī)效管理,帶來(lái)的是正能量的循環(huán)。
聯(lián)系客服