鵝卵石鋪就的小路，小石橋，沿溪而建、依山而立的明清木樓，炊煙裊裊升起，小溪邊浣衣的村婦，山野間吃青草的牛羊……如同一幅清新婉約的江南水墨山水畫，樸實(shí)恬靜。如此世外桃源，竟出現(xiàn)在中國民營經(jīng)濟(jì)最為活躍的溫州永嘉縣，它就是永嘉林坑村。并不是所有古村落都像林坑那么幸運(yùn)。三百里楠溪江貫穿永嘉南北，依水而建的200多座歷史古村落遍布楠溪江兩岸。保護(hù)還是發(fā)展，如何在保護(hù)中發(fā)展，依然是這些古村落最大的糾結(jié)。
　　
深山古村落舊貌依然
　　深山老林里的古村四面環(huán)山，峽谷從村子中間穿過。村口建于溪澗上的木質(zhì)古橋造型獨(dú)特。層層疊疊的木屋依山而建，錯落有“姿”。這里找不到一寸水泥路面，全是石塊鋪就，房子外墻也都以各式各樣石塊砌成。村中沒有深宅大院，也無亭臺樓閣，沒出過高官，也沒有牌坊。村里隨意走進(jìn)哪家民房，都可見悠閑覓食的小雞，趴在墻跟瞇著眼懶洋洋曬太陽的大黃狗。農(nóng)家小院里曬著蘿卜干、紅薯干。
　　村支書毛蒼河告訴記者：林坑村建村已有700多年歷史，絕大部分姓毛，祖先是明朝年間為避戰(zhàn)亂從江西吉安縣遷入的，家族生息繁衍已有45代之多。近十多年來，這個隱藏深山的古村被“發(fā)現(xiàn)”后，吸引了許多寫生、攝影、體驗(yàn)探索的游客慕名而來?？吹缴虣C(jī)的年輕人紛紛回家開起了農(nóng)家樂，昔日沉寂的小山莊熱鬧起來。隨即，小山莊面臨開發(fā)與保護(hù)的困境，急切想賺錢的村民都想擴(kuò)建房屋建造農(nóng)家樂，幸好這種人為的破壞現(xiàn)象沒有蔓延開來便被及時制止。在政府牽頭下，村民訂立村規(guī)民約，約定村民改建房屋不得改變房屋主體結(jié)構(gòu)和整體外觀，房屋內(nèi)部可以合理改造成賓館房。飽受貧窮折磨的村民也認(rèn)識到這事關(guān)生存，都積極參與到保護(hù)山村古貌中來，原生態(tài)林坑村古屋得以留存。
　　
古村逐漸變“旅游村”
　　始建于五代的蒼坡村已有1000多年歷史，建于宋代的芙蓉村，還有花坦村、埭頭村、蓬溪村等。除了林坑村保護(hù)比較完整，其他古村落就不那么盡如人意了。去年6月，楓林鎮(zhèn)圣旨門古街一戶人家發(fā)生電線短路，引發(fā)的火災(zāi)讓這條沿襲了500多年歷史古街付之一炬。近千年的芙蓉村居民居住混雜，大多數(shù)人仍然保持使用柴火生火的生活習(xí)慣，木質(zhì)小樓下經(jīng)?？吹綗男』馉t，古村落里的安全隱患令人擔(dān)憂。
　　近幾年，逐步富裕起來的楠溪江流域民眾改善居住環(huán)境的愿望日益強(qiáng)烈，老屋蓋新房，古村落里不斷冒出一幢幢混凝土結(jié)構(gòu)多層建筑，古村落變得不倫不類，逐漸失去了原有古樸韻味和歷史風(fēng)貌。而且，每個村頭設(shè)景區(qū)收費(fèi)點(diǎn)，商業(yè)氣息超越了原有的田園氣息，古村逐漸變成“旅游村”。
　　楠溪江風(fēng)景旅游區(qū)管委會總工程師胡旭明告訴記者：由于古村對建造新房有嚴(yán)格限制，而村民對居住條件改善的要求日益強(qiáng)烈，導(dǎo)致違法建筑日益增多，矛盾加深。這也是我國所有古村落保護(hù)中面臨的瓶頸。近年，永嘉縣政府出臺一系列古村落保護(hù)政策，村民有住房需求的統(tǒng)一到政府新建的居民安置點(diǎn)。不愿搬出來的村民，可繼續(xù)居住老房屋，但不得隨意改建房屋，所有老房屋政府將統(tǒng)一進(jìn)行修繕保護(hù)。他說，面對商業(yè)大潮和不斷消失的古村落，搶修保護(hù)古村落是在與時間賽跑。
　　
保護(hù)古建筑比新建花費(fèi)還大
　　“保護(hù)古村落比保護(hù)故宮還難！”業(yè)內(nèi)專家曾如此感嘆，保護(hù)古村落是綜合課題，不僅要保護(hù)一個老的建筑群，還要保留當(dāng)?shù)貍鞒辛粝碌奈幕?。有些古村落在開發(fā)中把原有的村民集體遷出，盡管古老建筑物還在，但已“變味”失去了“靈魂”。如何化解保護(hù)與開發(fā)的矛盾，至今還沒有面面俱到的“良藥”。
　　永嘉縣一位官員也向記者道出當(dāng)?shù)毓糯迓浔Ｗo(hù)面臨的主要困境，古村落中相當(dāng)一部分建筑不是文物保護(hù)點(diǎn)，屬于百姓私有財產(chǎn)。農(nóng)民要改建房屋改善居住條件，當(dāng)?shù)匚奈锊块T除了呼吁沒有更多辦法，我國至今沒有一部完整的古村落保護(hù)相應(yīng)的法律法規(guī)。目前面臨最大的難題還是資金問題，雖然各地對古村落保護(hù)越來越重視，投入的經(jīng)費(fèi)也在逐年增加，但依舊是杯水車薪。
　　保護(hù)一座古建筑比建新屋花費(fèi)還要大，這是居民不愿主動修復(fù)房子的一個原因，也使得村民對政府投入維修資金依賴嚴(yán)重，而政府難以承受眾多古村的修護(hù)費(fèi)用。古村落保護(hù)是一項(xiàng)長期工作，需要大量投入，而短期內(nèi)不會產(chǎn)生很好的經(jīng)濟(jì)效益，很多社會資金對于古村落保護(hù)也望而卻步。
　　本報駐浙記者 蔣萍 通訊員 劉海波
　?。ū緢鬁刂?2月10日專電）
　　本期策劃：徐維欣