二十年前，著名清史專家戴逸發(fā)文呼吁：“編纂《清史》，此其時(shí)也！”國學(xué)大師季羨林先生也曾講過：“如果我們今天不完成纂修清史這項(xiàng)工作，我們對不起祖宗，對不起后世子孫?！?/p>
清史專家戴逸
2002年，清史編纂委員會(huì)正式成立。委員會(huì)主任戴逸，副主任馬大正、朱誠如、成崇德，委員21人。2004年，《清史》編纂工作全面啟動(dòng)。
近日，有報(bào)道稱著名清史專家戴逸先生主編的新《清史》即將問世。然而，這一消息卻在網(wǎng)上引起了很大的爭議。
歷時(shí)近20年的《清史》終于編好了，為什么沒有得到大家的理解和認(rèn)可，反而引起了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑呢？
清史稿
原因主要有兩個(gè)。一是新《清史》采用了白話文編纂，這在史學(xué)界是前無古人的特例。以《二十四史》為例，作為被歷朝歷代學(xué)者認(rèn)可的正史，《二十四史》上起傳說中的黃帝（約前2550年），下至明朝崇禎皇帝（公元1644年），傳承有序，按照各史所記朝代的先后排列，分別為：《史記》《漢書》《后漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《舊五代史》《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》。24部史書，全部都是采用的文言文編纂。這樣一來，新《清史》就顯得與歷朝歷代的正史有些格格不入了。
二十四史
二是新《清史》的字?jǐn)?shù)，洋洋灑灑寫了3500萬字。3500萬字是個(gè)什么概念呢？由24部史書合在一起的《二十四史》，總共不過4000余萬字，這其中篇幅最龐大的《宋史》不過500萬字。清朝歷史276年，宋朝歷史319年，而一部新《清史》的字?jǐn)?shù)都趕上七部《宋史》了，這確實(shí)令人震驚。就算與800萬字的清史稿相比，新《清史》也顯得過于龐大。
事實(shí)上，網(wǎng)友的質(zhì)疑不無道理。一方面，千百年來中國文言文的語義從未改變，傳承有序，如今貿(mào)然使用白話文代替文言文，無法起到傳承作用。另一方面，文言文言簡意賅、表意豐富，而白話文篇幅太長，浪費(fèi)資源，也不利于激起讀者的閱讀興趣。比如篇幅同樣浩繁的《永樂大典》和《四庫全書》，成書之后都只能束之高閣，無法流傳于世。
清史
更有網(wǎng)友表示，用白話文編纂的新《清史》只能稱得上是演義。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)就有點(diǎn)兒極端了。
關(guān)于采用白話文編撰《清史》的原因，清史編纂委員會(huì)主任戴逸先生曾經(jīng)做出過解釋，主要是受限于作者的水平。由于體量浩大，《清史》編撰工作不可能只由三五個(gè)頂級的史學(xué)家負(fù)責(zé)寫作，而是要?jiǎng)佑煤芏嗪芏嗳?。白話文流行于世已?jīng)一百多年，如今能夠熟練駕馭文言文的史學(xué)工作者已經(jīng)寥寥無幾。所以，采用白話文替代文言文，實(shí)際上也是一種無奈之舉。
古代書籍
不管怎么說，新《清史》編纂工作基本上已經(jīng)結(jié)束了，即將問世。無論大家怎么爭論，都無法改變這一結(jié)果。
古人云：“以人為鏡，可以明得失；以史為鏡，可以知興替?！敝匾氖?，我們?nèi)绾卫脷v史這面鏡子看清現(xiàn)實(shí)、照亮未來。
聯(lián)系客服
